※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Stock
標題

Re: [新聞] 1月人口「生不如死」加劇 房價末日提

時間
最新2021-03-06 16:44:00
留言355則留言,169人參與討論
推噓65 ( 11853184 )
其實生育率降低就只是反映: 「生育子女」這件事,已經變得不再那麼吸引人了 就這樣而已,這真的沒什麼好大驚小怪的 很多人認為 是因為什麼物價房價高 或者是什麼低薪壓力高 或者是什麼育嬰環境不友善 或者是政府補貼太少等等的 那根本就不是事實 在以前的農業年代,難道當時的人日子就會比較好過? 也沒有啊 那你又該如何解釋早年農家子女生一堆的事實? 你說,以前生來是可以作為勞動力使用 沒錯,這是非常現實的考量,這就代表以前生子女是有現實利益的 但現在就是沒有啊 現在生子女有何現實利益可言? 承擔生壞長壞的風險 不求他多有出息啦,不要啃老就該偷笑了吧? ---- 有些人胡扯什麼環境不友善,什麼政府補貼不夠 我倒想反問難道以前高生育率的年代,勞動環境有比較友善? 會去決定要生育的,難道他們是為了補貼才去生? 笑死,這些根本就不是什麼理由好嗎 ---- 現在大家知識水準都提升了 都有點基本的「機會成本」、「風險」等概念 稍微動點腦袋,就知道生育子女根本就不是什麼多明智的決定 有那麼多事情值得去做,那生育子女是要幹什麼? 那些經過深思熟慮決定生育的,那也只是代表,生育子女對他而言效用很大 效用大到寧願承擔責任、風險、成本之後也願意去做,那這樣也OK 而其他不願意生育的人,不想就是不想 降低房價、提高薪資、公共托育、環境友善這些有的沒的關係都不大啦 我們要尊重別人不想生育的意志 我們就正視這個事實就好了啊 到底有什麼好大驚小怪的?! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.48.61 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1614755036.A.F7E.html

355 則留言

chen09885, 1F
人生在世幾十年,沒有小孩 …走一遭到底有何意義呢

chen09885, 2F

icevenus, 3F
有這年頭的人變少了,但也無法忽略想生卻沒錢的,通

icevenus, 4F
常是在猶豫要不要再生一個的這種

icevenus, 5F
有這*念頭

lasekoutkast, 6F
因為生小孩後要負擔的比以前多吧?

cblade, 7F
現在各種休閒娛樂爽太多了

momomom, 8F
現在養小孩=錢坑 沒錢的人自然不會想去跳這坑

lasekoutkast, 9F
以前養一個小孩要那麼多錢?

overno, 10F
做人當比 蔡英文,何必結婚生子

rbelldandy, 11F
現在人被物質改變呀,想要爽又不想有東西約束自己

rbelldandy, 12F
錢不要說沒影響啦,你有幾千E 生不生

yoche2000, 13F
從經濟去想的話 過去生小孩的誘因喪失了

yoche2000, 14F
傳遞基因是生物本能 而壓抑掉本能的是甚麼呢

wowjesus, 15F
哪個物種希望自己絕種... 違反自然社會的事情 在台

wowjesus, 16F
灣反而變得很正常 ..

a48692, 17F
你的人生居然要用小孩來定義 慘哪

yoche2000, 18F
如果養小孩目的是養兒房好 那真的沒有誘因

downtoearth, 19F
講白了 就是年輕人 對於 未來 不抱持希望而已

downtoearth, 20F
講那麼多 都是在逃避 這個現實

wchang, 21F

Prof68, 22F
太多人四十歲後才穩定,想生卻生不出來的。幾乎都是

Prof68, 23F
房價和低薪害的。

downtoearth, 24F
尤其是政府更怕戳穿這個現實 因為他不知道怎麼解決

wtf426, 25F
人生在世幾十年 世界如此寬廣 被小孩綁住青春 有何

wtf426, 26F
意義呢

downtoearth, 27F
就跟房價一樣 連獨眼龍都知道 先把公告地價搞定

downtoearth, 28F
就是 沒有人 敢提

overno, 29F
側翼團體還將敢搓破真相的人都打成中共同路人

wtf426, 30F
生小孩才有意義嗎?我尊重你但不同意你

jimmyid4, 31F
正確

downtoearth, 32F
提了 又搞不定 只好丟一些 屯房稅等 定義不明的

ur260, 33F
錢夠多誰不生 看看哪個富豪不想生小孩

ZUMA1225, 34F
身邊有很多結婚生不出來的(35歲後晚婚太多了)

rrazer, 35F
講的是事實,可是一堆人不敢承認

panzerbug, 36F
不生不婚安樂死

downtoearth, 37F
的話題 出來給 大家吵 大家一開始吵 政府的壓力

downtoearth, 38F
就減輕了

a8521abcd, 39F
以前的人還能期待養兒防老,現在這代根本看不到自己

HuangJS, 342F

nksp, 343F
我是認為房價和薪水對於是否生小孩佔有決定性的關

nksp, 344F
鍵因素 至少身旁朋友是如此

nksp, 345F
又不像鄉民只會PTT看世界 如果只去男女版婚姻版女

nksp, 346F
孩版你會覺得生小孩是自殺行為是一直罪孽

kindaidiot03, 347F
這什麼爛邏輯啊

funwing, 348F
沒房或是高房貸已經夠累了,誰還想生

Dalapa, 349F
偏頗

rrobin, 350F
但也很多人在考慮第二胎的,需要在買房跟第二胎做

rrobin, 351F
選擇

a34567, 352F
先進國家都下降 可是你有想過為什麼台灣下降特別快

a34567, 353F

wingture, 354F
邏輯很奇怪啊 不能認同

startken, 355F
推推

mikumywife 作者的近期文章

Re: [新聞] 台灣年輕人為何效忠「躺平主義」 網紅
有時候覺得滿奇怪的 以前做學生的時候,如果成績很差,那我頭會低低的,不好意思讓別人知道我成績差 但不曉得為何 出社會後,反倒是後段班的講話很大聲,好像怕別人不知道他多差一樣 什麼買不起房啊,低薪窮忙什麼的 明明多的是二三十歲就高薪高收買得起
Re: [閒聊] 長輩有錢要幫年輕人?還是自己過得好?
借個標題問一下 假設你是長輩,覺得自己也差不多了,準備要分家產了 膝下兩個子女,一個較強,一個較弱 那你會怎麼分? 一、對半分,最公平 二、給強的較多,因為可以把遺產做更好的發揮 三、給弱的較多,因為弱,所以要多分一點照顧他,強的分少點,他
[請益] 包租VS代管,哪個方案較佳?
請問投資房交給包租代管業者 走哪個方案較佳呢? 【包租】 優點: 1.沒空租期 2.業者為二房東,負原樣返還全責 3.有保險3500補貼 4.不會拖欠租金 缺點: 1.一約綁三年,難以調整租金 2.市價八成,收益較低 3.跟業者簽約沒有公證
Re: [閒聊] 555青年購屋政策,是鼓勵投資房地產吧?
※ 引述《asassbulu (哈哈哈)》之銘言: : 這方案主要用意,簡單的說就是讓40歲以下所有人有入場的資格 : 把原本卡在頭期款的完全解封 : 不只是年輕人,也減少中老年人負擔下一代的頭期款 : 幾個贊成方的說法 : 這是讓你把租金
Re: [請益] 求救 被質疑不能買房跟房貸薪水試算比例
看版友在嘴原PO的PR值 想順便聊一下.. 當年郭董的第一任太太 我記得是有錢人家的千金 而郭董當時也只是個小工廠負責人而已 做生意還需要岳家來救….. 怎麼那時就沒有門當戶對、高攀低就的問題? 20點求解
[新聞] 台灣房價所得比「逾世界標準」! 不吃不
連結: https://news.tvbs.com.tw/life/2314510 內文: 台灣房價所得比「逾世界標準」!不吃不喝10年才能買房 台灣房價逐年上漲,購屋年齡不斷向後遞延,民眾買不起房逐漸成為常態。根據內政部最 新統計,今年第
[問卦] 有父母會跟子女承認自己很廢的ㄇ
家裡有沒有錢、收入如何、社會位階如何 自己的社會地位如何 做父母的心裡應該很清楚 就像我們也會知道自己的程度大概在哪一樣 那當父母在跟子女說: 「家裡沒辦法供你!@##$$^&^&」 「我們家哪有那個錢讓你!@#$%^&am
Re: [新聞] 中共國務院前總理李克強因心臟病猝逝 享
強兄最讓人津津樂道的就是李克強指數 用發電量、鐵路貨運量及貸款餘額變動,來評估經濟變動情形 相較於造假不可信的官方數據 這些實質數據更可信 不過後來這件事曝光後,底下的人為了捏造數據 就給你一直用電耗電,浮濫貸款 所以指數後來也失真了 不過
更多 mikumywife 作者的文章...