※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Stock
標題

Re: [新聞] 中國擴大「新基建」5年投資10.6兆人民幣

時間
最新2022-01-28 10:38:00
留言78則留言,28人參與討論
推噓11 ( 14361 )
※ 引述《andrew0041 ()》之銘言 : ※ 引述《zxcvxx (zxcvxx)》之銘言: : 很多人吹中國要超越美國 : 10年後我不敢說 有機會短暫超過 : 但長期機乎不可能 : 19全年中國出生1465 一孩590 : 二孩是因為政策開放 不然長期而言 二孩以上難以超越一孩 畢竟先有一才有二 : 而且現在30歲上下適婚年齡的還在人口高峰 : 就不算結婚率下降 不算出生率下降 : 光二孩生完+適婚人數下降 : 10年後數學邏輯上就只有700 800左右 : 結婚率與生育率會上升還下降? : 而中國現在退休人口一年2000呀 我倒覺得一胎化是中國近代少數有腦的政策 工業革命/數位革命以後 缺的不是人, 缺的是有腦經過高端教育的人 缺的是培養人才的環境 用總人口或總GDP 來衡量國家實力是非常落後的想法 應該要關注每個人平均擁有的財富 為啥台灣大學生,去澳洲摘水果比較賺? 1.澳洲地廣資源豐富人稀 一片農場摘不完摘到爽,台灣沒這種條件 2.澳洲進步,國家資源開發合理 整體國家財富比較強勢 土地是最基本的一級產業資源 土地/人數,人越少大家越有資源越有錢 (當人數至少能支持穩定的都會) 講現實就是這樣 過去人數多,一定程度可以保證國家強勢 但現在做車是機器人在做 未來打仗也是無人機在打 你飛彈/反飛彈夠秋 對手只能摸摸鼻子走掉,你連死士兵都不用 (以色列vs周邊傻屌) 就算真的開上前線,波灣戰爭示範過 伊拉克世界四強坦克部隊,與美國坦克對決 90%伊坦克一發都打不中就被摧毀 伊拉克戰前還笑說 美軍坦克兵只會坐車內吹冷氣喝可樂 缺乏磨練,真他媽跟ROC國軍一個樣 技術領先才是更重要的財富 而技術與人才都是要砸錢砸出來的 中國如果沒有一胎化 現在搞不好糧食不足正在內戰 覺得中國(都市)年輕人很自我主義很秋? 因為一個年輕人接受了6個成人的資源 很多人在酸中國一胎沒人權 誰的“人權”? 五寶爸爽爽打炮到處生的人權? 還是小孩不想在糞坑長大的人權? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.136.242 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1611748438.A.525.html

78 則留言

y1896547, 1F
唱衰台灣 拖累防疫後腿

hb0922, 2F
逼逼 不唱衰大陸沒有台灣價值

badbadook, 3F
領九萬

am3kfnm3, 4F
這篇的股點在哪?

clubee, 5F
就說台灣超前部屬 我們已經開始人口負成長了 高房價

clubee, 6F
是為了淘汰低端

seraph67, 7F
沒有一胎化可能內戰是真的,但人口快速衰退也一定會

seraph67, 8F
造成需求下降。

koebel0521, 9F
哈哈 對岸現在在討論怎麼搶救生育率欸

patrol, 10F
房貸壓在頭上 如果生養成本再高 生育率下降就是必然

patrol, 11F
印鈔補助讓生養成本下降啦 降到一定程度生育率就會

Orianna, 12F
他們生育率是問題啊 但台灣1.1寶寶 南韓1.05 中國

Orianna, 13F
是1.6 擔心人家做什麼

patrol, 14F
提升啦 起碼我很難想像中位數的薪水要養房養妻小

patrol, 15F
要怎麼辦到...
※ 編輯: appleball200 (1.161.136.242 臺灣), 01/27/2021 20:18:08

sunbreak0723, 16F
一胎化造成的問題也很嚴重吧

tmnozjwklwn, 17F
去年新生兒才16萬人,安拉台灣人自動1胎化

koebel0521, 18F
一胎化會造成國家急速高齡化

sawaman, 19F
你484不知道一胎化只對窮人有用==有錢的根本沒差

peter080808, 20F
現在就是看AI自動化的進步能不能超越人力衰退XK7

sawaman, 21F
爽生幾個就生幾個,可憐一群韭菜還在幫有錢人講話==

peter080808, 22F
我到覺得印度超級雖小 未來人力需求可能沒這麼重要

Xray2002, 23F
臺灣又不是世界工廠,跟勞力密集有關的早外移了好嘛,

Xray2002, 24F
每次辯駁只會用反觀臺灣?舉條件接近的國家比較才

Xray2002, 25F
有意義吧?啊不然你怎麼不去跟郭董比有錢?

Xray2002, 26F
好像中國有什麼,臺灣就要有什麼一樣,跟左膠愛拿歪果

Xray2002, 27F
仁的人權議題出來嘴有87%像

kenro, 28F
你是不是搞錯什麼了

aquahau, 29F
中國如果一胎化成功,人口怎麼會從10億變14億

observer0117, 30F
那開放二胎是打臉一胎化?無腦政策?

Orianna, 31F
事情別去脈絡 不看歷史 毛澤東時期後來不一胎化 人

Realite, 32F
人多就是市場 美國消費是國力加成美元霸權不可複製

Orianna, 33F
口會直接爆炸人類浩劫 幾十年後 中國人口開始生/死

Orianna, 34F
比例越來越近 他們才在前幾年前改掉1胎政策 一個時

Orianna, 35F
時期的政策 和另一個時期的政策 都有它當時的原因

Realite, 36F
印度跟中國早就示範人口基數大有多好用

Orianna, 37F
你媽小時候餵你喝母乳 你長到20歲難道不該斷奶嗎

Orianna, 38F
此一時 彼一時 沒到很難理解

eemail, 39F
其實水資源要夠 你土地一大片沒水一樣沒什用

kuma660224, 66F
放寬不是人口增加 是避免人口結構

kuma660224, 67F
突然快速老化 社會要適應緩衝時間

kuma660224, 68F
變成未富先老

kuma660224, 69F
還有幾億人很窮 就已經老年化

kuma660224, 70F
老化太快 還會造成退休制度崩潰

kuma660224, 71F
現在40-50後是靠60後-80後繳社保

kuma660224, 72F
60/70/80後每代都有2億多人

kuma660224, 73F
但之後這些60/70後退休

kuma660224, 74F
90/00每代只剩1億多

kuma660224, 75F
老太快 青年負擔太重 人均又太低

kuma660224, 76F
本來應該是要讓人口緩步下降

kuma660224, 77F
而不是突然整代快速少一堆人口

jiny49, 78F
台灣之前高麗菜便宜到連農民都不想收割