※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Stock
標題

Re: [新聞] 王美花:業者反映匯率問題遠比RCEP更重要

時間
最新2020-11-26 08:54:00
留言100則留言,21人參與討論
推噓15 ( 18379 )
小志工閒來嘴嘴,~~ 花姐講那種幹話不怪她。 其實那個位置, 真的就是只能打高空作作政策喊話。 真正讓我失望的, 那些幕僚政務官倒底有無認真擬好政策配套呢? 就拿轉型高值化產業來說, 目前政策趨勢就是逼中小企業不轉型就淘汱。 花姐出來喊苦當白臉作人情可以, 但底下政務官要擬配套執行呀~XD 其實是有很多方針可以作的。 為了不讓本文流於幹話文,提供小小淺見: 1資本面: 大家一直靠妖中小企業只會炒房不務實本業, 在商言商,資本世界本來就是往利益極大化地方流動。 目前既然通過農地工廠合法化, 接下來也可以鼓勵龍頭產業進行併購這些登記在案的, 或成立產業控股公司來打國際盃。 政府也不用跳下去作,只要作 1致力於農地工廠公司財務資訊公開透明化,利以龍頭產業併購。 2指導控股公司股權設計方法,說服中小企業放棄家天下管理。 3強化吹哨檢舉非法的農地工廠。 2技術面: 傳產中小企業研發技術是比不上先進國家, 所以別在打高空,說什麼獎勵自主研發。 乖乖花錢買技轉比較實在。 重點在於政府研究資源本就大於民間, 其實可以主導當領頭羊, 負責研究何種技術價值度值得技轉。 透過促參方案合作方式,授權民間中小企業。 PS這個方案政府應有國科會專案執行, 但為何成效不彰呢? 沒有專案成效執行成果的公開檢視呀! 偷酸一下, 如果用技轉的公司的營業額來決定各研究單位預算, 說不定成效突飛猛進。XD 3人才面: 還是老句一話,資本世界人才會往利益極大化公司流動。 已有教育期刊研究(出處教育經濟學一書)指出 小班化不是CP值最高的教育政策, 在現今資訊爆炸的年代, 讓學生得知各種教育知識機會和背後帶來好處, 學生就會自行選擇對他有利教育機會。 反觀現今政府推師徒制的人才培育方案, 我認為這是花費不貲,成效不彰的配套方案, 幕僚們沒有深入研究,請讓我再吐槽酸一下。 我的方案很簡單: 各產業的薪資水準普查公開透明化, 人才就會去他能力符合該有的位置。 結論:政府可以打高空,但政務官要努力想配套執行跟上呀。~~XD -- 我走來始終一,小志工下台一鞠躬。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.49.13 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1606294700.A.E52.html

100 則留言

zhenglack, 1F
又一個花媽,噁心

greyyouth, 2F
人才是什麼意思 想賺錢的人還是有能力的人?

greyyouth, 3F
想賺錢的人會去台積電 有能力的人也會往科技廠跑

greyyouth, 4F
產業薪資公開 會比得上台積電這龍頭嗎

Rex1009, 5F
其實就讓他們倒就好了 最後就會整合出有經濟規模的

luche, 6F
乾麻跟上 有飼料吃嗎 能混則混才對得起自己

Rex1009, 7F
不過這種話講出來太政治不正確了 沒人會說

sagarain, 8F
政府就沒打算讓他們倒吧

sagarain, 9F
各種隱形冠軍不都是

magamanzero, 10F
事情具體來講 很複雜 所以大家只能打高空

magamanzero, 11F
真的要做 大部分都會GG 所以還是放著等廠商自己GG

aq2272353712, 12F
靠么,花媽是陳菊,王美花上什麼東西,不要侮辱台灣

aq2272353712, 13F
的女兒

abyssa1, 14F
你講的這些比那些事務官在做的更高空吧...

aq2272353712, 15F
薪資透明化,你瘋惹搞不清楚密薪制落後國家來的喔

abyssa1, 16F
政府何時靠腰中小企業炒房了?從來沒有吧 都是直接

abyssa1, 17F
管制工業用地使用狀況 貸款用途等等

aq2272353712, 18F
如果你要發這種廢文乾脆不要發

abyssa1, 19F
財務公開透明化並不會增加併購誘因與機率吧 DD時當

abyssa1, 20F
然是攤開看 沒興趣的攤在那邊也沒意義

bcyeh, 21F
我已經不大敢吃台灣米了

WTF1111, 22F
房產持有成本稍微提高一咪咪就足夠逼出一堆資金投

WTF1111, 23F
資實業了

jerrylin, 24F
中小企業有得選啊 不想轉型就賣廠拿去蓋公寓

jerrylin, 25F
現在的問題是夕陽產業應該讓他退場

jerrylin, 26F
結果怎麼非法農地工廠新建的越來越多

jerrylin, 27F
技術轉移美日早就有了 上市櫃10家有八家都是

jerrylin, 28F
你隨便挑幾家研究 都會看到技轉的影子

chungrew, 29F
但是業者都跟你說新台幣匯率影響很大了

chungrew, 30F
版上的人又不是那些做出口的傳統產業業者

a810086, 31F
你真的有跟台灣的政府官員打過交道,你就知道臺灣不

chungrew, 32F
為什麼版上有一堆人一直在否認新台幣匯率對

a810086, 33F
會進步,完全是有一群豬腦袋在管事情,加上民粹政治

a810086, 34F
,完全扼殺了創新跟改革的可能

chungrew, 35F
這些出口商有影響?

a810086, 36F
舉例來說,一個員工人數不到十人的中小企業,台灣的

a810086, 37F
主管機關居然要求要專人專冊專櫃控管原物料,這個人

a810086, 38F
還要有符合的學歷,你一個中小企業去哪裡找一個懂QC

a810086, 39F
的人,老闆搞不好都不懂了,台灣的從政務官到公務員

WESTONE, 90F
14樓a大,擬定政策是"政"務官的事喔!的確比執行的

WESTONE, 91F
“事”務官更高空,這點認同。所以我吐槽酸的是"政"

WESTONE, 92F
務官幕僚群。XD

stevenkuo, 93F
落後30年? 依據是什麼? 托夢還是 觀落陰?

zhenglack, 94F
改成花嬸啦 都幾歲的人

WESTONE, 95F
91樓s吐槽有理,這真的個人主觀意識。各個產業技術

WESTONE, 96F
力不一,說個落後30年真的開地圖砲。我修文一下。
※ 編輯: WESTONE (111.82.72.69 臺灣), 11/25/2020 21:05:48

seraph67, 97F
看看鄰近國家的匯率波動狀況,再來説貶值的幅度或該

seraph67, 98F
不該貶值比較合理啦..説穿你台灣的出口商有多少有技

seraph67, 99F
術力可以不跟中國、韓國競爭?沒的話,你憑什麼不競

seraph67, 100F
貶,反正國內原物料漲人民就乖乖吞啊那次沒吞?

wu7477, 101F
法律人連講幹話都令人難以捉摸

u48652004, 102F
很多小公司連技轉費都付不起吧