※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Stock
標題

[請益] 美國總統究竟能不能操縱FED來干預股市?

時間
最新2020-09-28 22:36:00
留言44則留言,33人參與討論
推噓16 ( 20420 )
對全球股市 美國股市來說 雙率以及資金的流動都很重要 因此美國的FED 扮演類似中央銀行的角色 但它不是中央銀行 從所有權上來看是私人所有 理論上具有極高的獨立性 這個系統的建置是為了預防和因應銀行危機、金融危機 就非常關鍵 但是實務上 找資料發現FED其實是一個美國私營銀行家的聯合組織 這樣看來美國的財團或銀行家 實際上對於官方決策是有影響力的 FED主席是由美國總統提名任命 理論上有四年任期保障 但據說白宮的法律顧問認為 總統有權在FED主席任期未滿時就將主席直接撤職 如果所說為真 所以總統似可這樣來影響FED決策 但理論上 FED決策是相對獨立的 美國總統沒辦法直接控制FED吧 所以假設現在美國總統希望股市上漲 能夠操縱FED嗎? 大家怎麼看? -- Sent from my Windows -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.119.102 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1601250368.A.B0E.html

44 則留言

cloud7515, 1F
當然可以

outofsurvive, 2F
Fed背後其實是財閥

bole, 3F
這2年來不是常常在干預嗎?

able1202, 4F
為什麼不行?

conquer1988, 5F
他只有降息而已 他沒要你把錢丟股市阿

ast2, 6F
總統無權在FED主席任期未滿時就將主席直接撤職

thinksilver, 7F
獨立機關只是表面上而已 中外皆如此

ethan0419, 8F
不是一伙的嗎

rosefan1, 9F
我大川哥隻手遮天,fed小兒算老幾?

UltraSeven, 10F
美國總統不要搞到被暗殺就很好了 還操控哩...

choneix, 11F
不是已經干預半年多了嗎 是在傻什麼

Idiopathic, 12F
只能干預不能直接操作就不錯了

khps20145, 13F
如果是美國有機會直接停牌牌吧?但影響的不一定是

khps20145, 14F
美國總統

Homeparty, 15F
尼克森以及在越戰期間的詹森總統,都曾對Fed施壓

Homeparty, 16F
事實上常常發生

abljy, 17F
不然你以為那些人在選什麼

iamhappyQ, 18F
三普放個屁都會影響股市

bluehttp, 19F
已經在干預了阿

IBIZA, 20F
不要再一再重複錯誤的說法好嗎,儲備銀行才是私人資

IBIZA, 21F
本,理事會不是

junnn, 22F
你看這幾年fed 超然獨立行事嗎?

IBIZA, 23F
理事會是政府機構,政府付薪水,下面負責執行市場操

IBIZA, 24F
作的12跟準備銀行才是由區域銀行出資

IBIZA, 25F
但這就跟證交所上有金管會,是由券商出資一樣

IBIZA, 26F
金管會說什麼,證交所就是照做而已

mecca, 27F
米府不是伸手進去FED很久惹嗎??

cellue, 28F
理論上不行,實務上不可能國家不干預貨幣..

JamesChen, 29F
正確的問法是有多獨立

q1685000, 30F
不是已經現在進行式了嗎?

bakuman, 31F
這不是ing嗎?你看不透這點我建議別投資了

lonelyla, 32F
從3月干預到現在還看不出來???????

azukikao, 33F
應該問:這個自從存在以來有哪一天沒被政府干預過?

KrisNYC, 34F
FED主席曾經偶爾有點大法官獨立行政的味道

jimmyid4, 35F
不是能不能,是多少

KrisNYC, 36F
對我是說 曾經 偶爾

menpoor1234, 37F
你做空被嘎吼?

fan415, 38F
嘎到破產

bloodelf1003, 39F
形式上不能 但瘋子川哥不想演

zephyr105, 40F
FED要是私人早就削一波走人 誰管你經濟蕭條

Petrovsky, 41F
你搞錯階級關係了

Petrovsky, 42F
事實上 是Fed控制美國總統

Petrovsky, 43F
只是 民主大戲都是演成 總統控制Fed

Petrovsky, 44F
民主,就是最精巧的障眼法