※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Stock
標題

Re: [新聞] 快訊/封殺前夕變調!川普讓TikTok繼續

時間
最新2020-09-22 08:58:00
留言122則留言,32人參與討論
推噓18 ( 25790 )
亂扯, 別說對於抖音是短多長空, 根本是噩夢一場 結論就是, 美國評估後接手一家值得發展的公司 川普商人思維跟傳統政客不同, 落實愛國政策 根據路透社的報導, 標題就寫著avoid shutdown 如果這樣的標題代表勝利, 真是阿Q的極致表現 台積電如果不去美國蓋廠就會shutdown, 台灣人怎麼想 1. 最敏感的選舉話題, 川普沒必要在一家公司上, 影響自己選情 現階段的處理方法, 對於選票沒有失分, wechat命運大不同 因為wechat根本不痛不癢 2. 成立新的公司, 重新分配股權, 明確表示美國投資人多數 報導都說Bytedance ownership will be reduced furtuer 再次重新IPO集資, 字節跳動對新公司的掌握只會更低 3. 資安問題上, 過去的資料也追不回了, 新的一切都控制在美國公司手上 美國畢竟不像中國一切都是黨說了算, 抖音還是外國公司 但是如此接割中資公司, 接手剩餘價值難道不夠慘了嗎? 中國當初在抖音的投資也是一筆大數目, 以後就只能回中國市場 美國人接手後, 坦白講就只有保持名字而已, 請問跪在哪? 台灣公司大同亂搞, 都還沒有這麼慘, 看來台灣政府該學學美國 ※ 引述《H2 (超級噴火龍X)》之銘言: : 不用懷疑啦 : 最後美國放水了 : 新公司TikTok Global : 股權結構會是字節跳動80%,甲骨文12.5%, : 以及Walmart 7.5% : 只是字節承諾新公司多數董事給美國人當啦 : 然後是怎麼忽悠川普說新公司美國人持股過半? : 因為字節本身很多大股東是美國vc跟幾個大fund : 像是紅杉資本這些 : 按照新聞的說法,就是字節本身有40%股份是美 : 國人持有的,所以新公司美國人持股 : 40% x 80% + 20% = 52% : 剛好過半,符合川普的要求 : 不過這個當然也是甲骨文老闆本身就是大川粉 : 最近才幫募了款 : 所以就睜一隻眼閉一隻眼 : 你說程式原始碼甚麼的,都還在字節跳動手上啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.187.150.157 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1600592366.A.BE1.html

122 則留言

jasonfghx, 1F
可悲

walelile, 2F
我還是覺得中國贏了 沒被關都算中國贏 美國真慘

scarofwind, 3F
別忘了抖音還要付50億去"教育"美國下一代

alanwon, 4F
共黨成立到現在哪次輸了 這次當然不例外

ddd852, 5F
中或贏

seanidiot, 6F
和中興被迫入主董事會一樣嗎?

aynmeow, 7F
好啦川普又贏了 生意人頭腦耶

MayorKoWenJe, 8F
中國對外有沒有贏不重要啊,對內宣傳勝利順便洗腦低

MayorKoWenJe, 9F
能鄉民成功就好了

IBIZA, 10F
笑死,甲骨文跟walmart才占20%叫接手XD

aynmeow, 11F
川普天天贏 該把中共打解體了吧

IBIZA, 12F
之前微軟那個完全收購的方案叫接手還差不多
美國投資人多數, 為什麼在你眼中只有oracle/walmart呢? 美國只想要繼續維持業務的運行, 而且主導在自己的手上 很多公司入主一家公司也沒有100%持股 難怪你常與人爭執, 底下也有人問為誰麼完全收購才是接手呢? 另外不要常常在推文提出一堆數據或大道理 資訊發達但是很多數據還是理論也不全然都對

want150, 13F
為什麼只有完全收購的方案才叫接手啊
※ 編輯: freepure (218.187.150.157 臺灣), 09/20/2020 17:26:58

IBIZA, 14F
要說是接手起碼占大多數股份吧

sq23123, 15F
如果中國不是個咖 川川不會這樣

IBIZA, 16F
20%叫接手?

want150, 17F
證券交易法裡面超過10%就是大股東了耶...

IBIZA, 18F
誰會說大股東叫接手?
如果接手兩個字你不舒服, 其他用詞會開心, 你爽就好了 現在大多數股分不就是非Bytedance嗎? 你自己說接手要佔大多數股分, 接下來又說大股東不是接手 請問大股東不就是佔大多數的股分嗎? 原文就是大多數股分會落在美國投資者手上 我想, 你要表達的是單一公司過半股分 表達這麼差還喜歡跟人爭論, 你爽就好啦

gn1384181, 19F
覺青很急齁,狂發文洗地,看來是中國贏了
※ 編輯: freepure (218.187.150.157 臺灣), 09/20/2020 17:31:18

rayx, 20F
本來判你死刑結果改成罰款,請問律師會怎麼說?

rayx, 21F
噩夢一場?

doritos100, 22F
這種文也回覆太多篇了,管一下,覺青抓狂起來帶風向

want150, 23F
我不是很懂啦,只是單純發問,實務上沒在一家公司

IBIZA, 24F
笑死 這家新公司的股東就三家 字節跳動80% Oracle

want150, 25F
持股到100%是不是就在股東會沒有任何發言權這樣

IBIZA, 26F
12.5% WalMart 7.5%, 哪來的其他?

IBIZA, 27F
持股一股都有發言權的啊 所以呢?

IBIZA, 28F
是不是接手 應該要看占股權的比例 是不是占有

s800525, 29F
實質影響還是看高階領導人組成是怎樣,經營管理權在

s800525, 30F
誰手中才是真的,股份只是理論情況而以

IBIZA, 31F
絕對多數吧?

IBIZA, 32F
看來這篇連股權誰占多數都不知道 這樣也能寫一篇XD

IBIZA, 33F
大多數股分是在Bytedance手上好嗎?

IBIZA, 34F
大多數股分是在Bytedance手上好嗎?

IBIZA, 35F
大多數股分是在Bytedance手上好嗎?
你不用在哪邊亂扯, 真實的亂帶風向 你如果真的認為大都數股分還是在Bytedance手上 應該是回應到上一篇H2的文章 內容有分析為什麼美國人掌握多數 結果, 你卻跑來這裡回文亂扯硬ㄠ

fuyu1112, 36F
原始股東就有40%的美資 所以加起來才過半吧 不過IPO

fuyu1112, 37F
後原始股東應該會跑掉一些吧

s800525, 38F
大同就少數股權霸佔經營權影響大多數股東權益,這情

s800525, 39F
況反而是林郭文艷吃盡其他大股東豆腐

labbat, 119F
左謬覺青看不到甲骨文沃瑪持股 就算0%也說好棒棒

labbat, 120F
甲骨文沃瑪0%持股 100%字節跳動 反正多數股東美國人

chudly, 121F
其實美資那40%,什麼紅杉投資的都是紅色家族的金庫

chudly, 122F
,但是這些紅色家族還會不會跟包子一條心就很難講

castjane, 123F
其實川普先禁we chat阻擋了最大中共社群軟體

geniusw, 124F
wechat還好吧 大部分還是能用吧

cospergod, 125F
少看三立

soyghcg, 126F
怎麼看都是抖音贏 成功割了一波很純的美國韭菜

ato0715, 127F
說個笑話,覺青想來股板帶風向