※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Stock
標題

Re: [心得] 技術分析無用(一)

時間
最新2020-08-09 11:01:00
留言34則留言,16人參與討論
推噓8 ( 12418 )
我曾經在史瓦格的期貨市場全書看到一個章節 如果技術分析有用,那為何還是一堆人輸錢 史瓦格的解釋是 ------------------------------------------------------------------------- 圖形分析是一種高度個人化的心法,其成功與否,完全取決於交易者的技巧與經驗。 就如同小提琴演奏家一樣,想要成功,勤奮的練習與某種程度的天生才華都是必要的。 圖形分析也不例外--這個結論或許會讓某些初學者感到挫折。 ------ 期貨市場全書 P206 --------------------------------------------------------------------------- 就如同學語文一樣,如不練習,你還是不會用 技術分析看似簡單,但還是要看圖看到有感覺,你才會大概知道如何使用 至於我前面的文章其實有提過 一開始我把全部的圖都看過一遍,看得非常辛苦,早期是無論什麼時候都會看圖 現在看完全部的圖大概只要花一個小時就可以看完。 多看圖真的有用處,會增加你對技術分析的敏感度 -- 十年炒股兩茫茫,先虧車,後賠房;千股跌停,無處話淒涼! 縱有漲停應不識,人跌傻,本賠光;牛市幽夢難還鄉。 睡不著,吃不香,望盤無言,惟有淚千行! 【作者:著名詩人白居易的弟弟——白交易。】 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.40.125 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1596882112.A.F94.html

34 則留言

pig200214, 1F
大道至簡

Fortran, 2F
沒用, 我都看佛經買股票,已賺了100多萬

vespa90d, 3F
就是看著後照鏡前進啊,真的沒用

kianwei, 4F
直接當主力最快

azuel, 5F
技術分析類似空手道的"型",一個個動作單拆容易作

azuel, 6F
但是實戰的時候幾時用哪個動作、動態視力行不行、

azuel, 7F
反射速度、瞬發力、肌力和經驗行不行都有差啊...

sagarain, 8F
隨便畫一條線 往上賺錢往下賠錢 技術分析就這麼簡

sagarain, 9F

sagarain, 10F
重點是你的線對不對 技術分析在這就開了後門叫停損

WESTONE, 11F
我認為亞當理論看一看,然後問五歲小孩圖的走勢,這

WESTONE, 12F
種技術分析看法最單純。

xo7796, 13F
結論就是對大多數人無用,就算用同一套方法,大多

xo7796, 14F
數還是賠,少數有運氣或特殊才能的才有機會賺

egg87346, 15F
不是對大多數人無用 是技術分析本來就比不上對基本

egg87346, 16F
面有特別了解的人

xo7796, 17F
這跟對大多數人無用並不衝突

egg87346, 18F
散戶想翻身 從基本面是最穩 收益也可能最豐厚的

egg87346, 19F
但技術分析 在流動性無虞的情況下 可以讓人操作任

egg87346, 20F
何一檔股票都能獲利

egg87346, 21F
W述前提是忽略交易成本的情況

SaintsRow, 22F
以古鑑今猜漲跌

cpz, 23F
滿中肯的,就是盤感

obeyxxxx, 24F
盤感=經驗30%+天份70%,真的就是有天選之人獲利超好

appleball200, 25F
衝鋒槍很好用,但你給猴子衝鋒槍他們只會射死自己

appleball200, 26F
然後倖存的猴子會叫大家別用衝鋒槍

ericleft, 27F
一門學理每個人使用結果都不一樣 那與占卜何異?

LargeTaco, 28F
如果股市有規則 技術分析有用 還會一堆人賠?

appleball200, 29F
猴子不會用衝鋒槍就別嘴了

appleball200, 30F
技術分析是幫助你標準化行情

egg87346, 31F
技術分析絕對能讓人不開融資買466.5的台積

med979797, 32F
引文一堆股版白癡自以為懂技術分析連自己用的工具是

med979797, 33F
不是過時都不知道,更不用說一知半解。

med979797, 34F
可憐白癡終究是白癡