[新聞] 三倍券「紙本」總成本曝光!2000萬份12億

看板 stock
作者 iso2288
時間 2020年07月11日
留言 481則留言,115人參與討論
推噓 74  ( 102推 28噓 351→ )

1.原文連結: https://www.ettoday.net/news/20200709/1756635.htm 2.原文內容: 三倍券即將在15日正式發放,截至9日一早,預購及綁定已經突破一千萬份,其中「實體 券」部分超夯衝向千萬份。行政院發言人丁怡銘9日受訪時表示,實體券根據預購情況擬 進行第二波加印,不過不會有外傳的成本暴增問題,若以2000萬份來算「總成本」總計約 12億。 三倍券實體券需求大,第一波從1200萬份印成本約9億元,後續也加印到1400萬份,根據 實際需求來看,實體券預計需要到1700萬份,擬進行第二波加印至少200萬至300萬份。 針對外界質疑加印是否會造成成本暴增?丁怡銘澄清總體成本不會增加太多,如果以兩千 萬份來看,包含行政費、運送等全部費用,成本總計約為12億元。 丁怡銘9日在院會中轉述行政院長蘇貞昌裁示,三倍券正式推出後反應熱烈,不只眾多店 家、銀行紛紛加碼,各縣市地方政府也都踴躍響應,截至今早數位綁定及實體券預購人數 已經突破1千萬人,這就是當初政策設定的「好領」、「好刺激」。 丁怡銘提到,下週三就是三倍券實施起始日,可預期的會有相當多的人跑去郵局直接購買 ,政府已新增「身份證單雙號分流」等因應機制。蘇貞昌在院會中裁示,「我要再次提醒 交通部務必切實督導中華郵政做好準備,就櫃臺人力、排隊動線及服務等,做好萬全規劃 與準備,可預見的問題在那邊,都要全力設想好,運用更靈活的方法,讓直接購買的人可 以更方便、快速買到三倍券。」 3.心得/評論: 政府為了與消費券做出區別 結果花費更多的人力和成本 最後有多少的乘數效應不得而知 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.76.43 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1594396830.A.AB2.html
1Fhorseorange: 誰半年花不到三千 根本隨便花原本的要花的就花掉囉 07/11 00:01
2Fgoodga: 還不都你我的納稅錢,然後博取下屆選票 爽爽 07/11 00:01
3Fjerry886: 然後你不要用 07/11 00:02
4Fardenlee: 不爽不要領 07/11 00:03
5Fscum5566: 直接發現金 這12億拿來灑給小百姓不是更好嗎- - 07/11 00:04
6FChaos12345: 計程車六萬現金直接匯戶頭,刁民領3000要先付1000 07/11 00:05
7FChaos12345: 還得乖乖排隊 07/11 00:05
8Fg007: 1000萬*3000+國旅飯店補助+(19歲以下)樂園免費玩 07/11 00:05
9Fg007: 。 07/11 00:05
10Fg007: 商機很大 07/11 00:05
11Finvidia: 12億拿來分的話 每個人可以多拿60塊ㄝ 07/11 00:06
12Fgn7722: 還好啦,12億放到全國根本幾十塊 07/11 00:07
13Fjasonkey123: 這政黨不是大家選出來的嗎?是在哭什麼? 07/11 00:07
14Fgn7722: 60塊連一杯手搖都喝不起 07/11 00:07
15FTCB006: 最軟的一塊(^_^) 07/11 00:08
16Fhorseorange: 六顆茶葉蛋耶 07/11 00:08
17Fgn7722: 只是覺得為什麼以前回收的消費券不能收好以後重新利 07/11 00:08
18Fgn7722: 用 07/11 00:08
19Fjasonkey123: 強制數位綁訂,又有人出來靠邀沒信用卡,沒手機 07/11 00:08
20Fgn7722: 以後就制定振興法案,統一用券,直接印好 07/11 00:09
21FChaos12345: 真的還好,全台灣1人給我1塊我就有2300萬 07/11 00:09
22Fgn7722: 用完時間到就央航回收好,封存,以後有需要再用 07/11 00:09
23Fweiike: 哇,60塊連手搖飲都喝不起?你是住哪? 07/11 00:09
24Fgn7722: 現在隨便一杯鮮奶的加料都馬破60 07/11 00:10
25Fjasonkey123: 現在手搖飲明明打6折,又有人在裝傻了... 07/11 00:11
26Fborriss: 以前回收的放12年還要清點嗎? 現在人工是150+耶 07/11 00:12
27Fgn7722: 封好了幹嘛清點 07/11 00:14
28Fgn7722: 阿回收的時候不用清點嗎 07/11 00:14
29Fabljy: 三倍券供應鍊發大財(誤 07/11 00:14
30Fgn7722: 回收也是要清點,差在封存與銷毀 07/11 00:15
31Fgn7722: 封好了標好金額,直接就拿出來分了 07/11 00:15
32Fgn7722: 還點個毛 07/11 00:15
33Fgn7722: 感恩剛印好的概念還不是一樣 07/11 00:15
34Fgn7722: 跟 07/11 00:16
35Fgn7722: 而且封存後十年後一樣新一樣好用 07/11 00:16
36Ftrusti: 這樣就沒限時消費,政策就整個失效 07/11 00:22
37Ffiregreen: 明明花的比消費券少,備註是在造謠嗎 07/11 00:23
38Fsmallca: zzzzzzzz 07/11 00:23
39Fhijacker: 12億沒什麼 小錢 07/11 00:25
40FJuiFu617: 上次消費券印比較多,這次還有電子支付成本 07/11 00:28
41Fjunibookye: 12億發給多少製作振興券的人促進就業 07/11 00:29
42Fzaqpptuse: 我就喝不起60元手搖杯 07/11 00:31
43Fcharles716: 12億不知能收多少回扣 07/11 00:36
44Fabc5555990: 12億創造幾百億商機 蠻划算的 07/11 00:37
45Fyanki826: 還不是都妳我稅金 07/11 00:40
46Fstlinman: 傻傻的~直接發現金,12億給數位加碼去分不是很好嗎? 07/11 00:41
47Fnptrj: 網軍不靠北可以買營養午餐嗎? 07/11 00:41
48Fabc5555990: 消費券=替代消費 三倍券=乘數效應消費 07/11 00:43
49Fabc5555990: 有念過總經就可以知道兩者的差別 07/11 00:44
50Ff731227: 有照顧到印刷廠跟原料廠,棒棒 07/11 00:47
51Fjasonkey123: 不就是金額不同而已嗎...跟總經有什麼關西... 07/11 00:50
52Fptt1688: 消費券是2300萬份,目前才1400萬份,就12e,哈哈顏 07/11 00:53
53Fptt1688: 色正確真好用 07/11 00:53
54Fhorseorange: 總經 蠻幽默的唷 XD 07/11 00:56
55Fdudee: 等郵局排隊排起來,到時請發言人記得繼續說好領 07/11 00:57
56Fb12m07w: C+I+G+X-M=GDP 07/11 00:58
57Fhb0922: 當然要邊罵邊領啊! 爽! 爛政府 07/11 01:02
58Fluc0919: 下一次不會投藍綠 07/11 01:08
59Fb12m07w: 辦公室啊桑平常省吃簡用,花個一百元對她來說都是 07/11 01:09
60Fb12m07w: 昂貴,如今三倍券逼得她一定要花一千元來換,不然會 07/11 01:09
61Fb12m07w: 比別人吃虧,而且一定要花掉,不能存起來,光這個就 07/11 01:09
62Fb12m07w: 比發現金有用了。 07/11 01:09
63FFlyingheart: 中央印製廠吃飽了 07/11 01:11
64Froxiang: 是在講三小 什麼好領好刺激 幹你媽的那是我納稅錢 07/11 01:12
65Froxiang: 幹嘛你政府花我納稅錢 還想叫我沒領啊? 07/11 01:13
66Fjasonkey123: 政府還是不願意承認就是全民退稅2千元... 07/11 01:15
67Fdayjay: 台灣價值 07/11 01:20
68Fkkjjkkjj: 12e不是只是廢核的零頭?小錢啦 07/11 01:21
69FGhamu: 人民自己的選擇啊 不是可以選綁定信用卡免印卷嗎? 07/11 01:24
70Flaladiladi: 也可以只准綁信用卡阿 07/11 01:24
71FGhamu: 選電子支付免印卷就可以為國庫省錢啦 但大家都在賭 07/11 01:26
72FGhamu: 店家會有振興卷優惠 振興卷優惠也是刺激消費的方式 07/11 01:26
73FGhamu: 我覺得台灣人真的太省了 連預算也在省省省 都沒人在 07/11 01:26
74FGhamu: 看最後結果目標有沒有達成 重點在於怎麼刺激實體經 07/11 01:26
75FGhamu: 濟 卻一心只想到cost down 沒人在乎原本的目標 07/11 01:26
76FPianoChicken: 12億創造幾百億的商機…這是講笑話嗎xD 12億只是印 07/11 01:27
77FPianoChicken: 刷成本,你2000萬份x3000元=600億之後不用付? 07/11 01:27
78FPianoChicken: 怎麼不乾脆發起個用1元領3000元的三千倍券,乘數效 07/11 01:27
79FPianoChicken: 果這樣算也太可笑了吧== 不要侮辱總經 07/11 01:27
80Fp161930: 給的1000是稅收,而再發3000是移轉性支出,都不算GD 07/11 01:27
81Fp161930: P,結論就可支配所得加2000而已 07/11 01:27
82Fp161930: 真的要護航可以說,因為之前囤貨民生用品所以可能會 07/11 01:29
83Fp161930: 多一些額外的小費,不要每次都用CIG來說,看了頭疼 07/11 01:29
84Fcapirex: 小黃發現金 老百姓要先付一千才給你三千 07/11 01:29
85Fp161930: 消費 07/11 01:29
86FGhamu: 還有愛靠腰什麼電子綁定人數少 好像這是大失敗一樣 07/11 01:29
87FGhamu: 其實卷的流通可以更廣泛觸及到一般沒信用卡 支付的 07/11 01:29
88FGhamu: 小店家 這政策重點在於振興 不是在為了推廣電子支付 07/11 01:29
89FGhamu: 啊... 我覺得大家都在討論省印製成本 推電子支付 07/11 01:29
90FGhamu: 好像沒人在乎怎麼振興 07/11 01:29
91Fp161930: 消費券政策證明過沒用,尤其這次一樣時間長限制少, 07/11 01:31
92Fp161930: 當然是要討論成本啊 07/11 01:31
93Fp161930: 不能開源,當然要節流 07/11 01:31
94FGhamu: 如果大家可以每天討論哪裡有振興卷店家優惠 哪一家 07/11 01:31
95FGhamu: 企業又推出 振興卷打折活動 這樣振興或許才能成功 07/11 01:31
96FGhamu: 老是在嫌一些跟本來目標不相干的面向 很莫名也沒必 07/11 01:31
97FGhamu: 要 07/11 01:31
98Fcapirex: 本來就失敗阿 英皇都說不如發現金了 07/11 01:33
99FGhamu: 現在的討論沒有節流 就一直無端靠北 好貴喔好貴喔 07/11 01:34
100FGhamu: 啊然後勒? 能有什麼積極作為嗎? 啊反正小民只要看到 07/11 01:34
101FGhamu: 有億為單位就會喊貴 平均起來說來也只是每人不到50 07/11 01:34
102FGhamu: 元的事情 07/11 01:34
103FGhamu: 我是建議如果覺得國庫會空 財政會倒的多繳50塊給政 07/11 01:35
104FGhamu: 府 省去浪費時間討論一大堆 07/11 01:35
105Fp161930: 失敗的東西怎麼救,研究再多優惠,只要買預計會買 07/11 01:36
106Fp161930: 的東西就是沒用 07/11 01:36
107Flaladiladi: 因為三倍的前身酷碰要推電子支付 三倍也有類似概念 07/11 01:36
108Flaladiladi: 但看起來挺失敗的不如一開始就全紙本或全電子 07/11 01:36
109FGhamu: 一個政策再打 或者公司治理也是一樣 都是先研究有沒 07/11 01:37
110FGhamu: 有效 怎麼做最有效 即使需要錢也可想辦法籌 沒錢才 07/11 01:37
111FGhamu: 退而求其次 現在好像老愛走最便宜最省的路線 而不是 07/11 01:37
112Fjasonkey123: 台灣風景區業者趁機漲一波,振興券也許只剩1k的效果 07/11 01:37
113FGhamu: 走最佳最有利的方案 這種想法真的應該改一改 07/11 01:37
114Fjasonkey123: 這個政府就是硬要把退稅換個名子包裝... 07/11 01:38
115FGhamu: 說替代消費的就等於否定發錢刺激了 發現金還是虛擬 07/11 01:39
116FGhamu: 實體卷都會有都沒用 乾脆不要發 07/11 01:39
117Fjasonkey123: 整天在玩文字遊戲,像什麼瘦肉精0ppm 之類的 07/11 01:39
118Fp161930: 你都說了,繳50給國庫,代表你知道未來這是會收税回 07/11 01:40
119Fp161930: 去的,那就代表沒用啊,因為已經預期了,這就是這 07/11 01:40
120Fp161930: 個政策最大的問題 07/11 01:40
121Fp161930: 大家都知道這個錢不是天上掉下來的,就算再怎麼推廣 07/11 01:42
122Fp161930: ,也不會買超出自己期望的東西,那時間稍微拉長就沒 07/11 01:42
123Fp161930: 用了 07/11 01:42
124FGhamu: 我是覺得台灣這種風氣要改一改 很多人就是專門希望 07/11 01:43
125FGhamu: 政策失敗看笑話的 這政策要成功說穿很簡單 就是作為 07/11 01:43
126FGhamu: 人民的我們趁這波趁優惠多花一點錢即可 啊問題看到 07/11 01:43
127FGhamu: 板上風氣是什麼呢? 不會領的 號召要替代消費的一大 07/11 01:43
128FGhamu: 堆 這在搞什麼呢? 為了鬥政敵浪費稅金 浪費舉債的錢 07/11 01:43
129FGhamu: 讓台灣經濟沒得到刺激效果 然後你就可以跳出來笑說 07/11 01:43
130FGhamu: 「哈哈哈 你看吧 沒用」 這真的是拿石頭砸自己的腳 07/11 01:43
131FGhamu: 無誤 07/11 01:43
132Fp161930: 這個券真的要有用,把時間縮短,還要有更多的限制才 07/11 01:44
133Fp161930: 有可能 07/11 01:44
134Flaladiladi: 那也沒辦法 連護航的都只會不爽不要領 看了頭很痛 07/11 01:45
135FGhamu: 我耳機壞了手機也該換了 我會多花啊 股票也也小賺 07/11 01:45
136Ftoty1101: 若拿這12億去幫助弱勢兒童該有多好 07/11 01:45
137FGhamu: 我會多叫小菜燙青菜 享受小小財富自由XD 07/11 01:45
138Fp161930: 沒有人要看笑話好嗎,但是這個券是曾經舉國唾棄, 07/11 01:45
139Fp161930: 而我們也相信他爛,各種經濟理論都被討論到爛,現在 07/11 01:45
140Fp161930: 馬上要說好棒棒? 07/11 01:45
141FGhamu: 內需消費起得來那薪水就會多一點降低弱勢孩童的生產 07/11 01:46
142FGhamu: 了啦 07/11 01:46
143Fcapirex: 馬囧發3600都沒用了 這三倍券會有用? 07/11 01:46
144Fjasonkey123: 肯定不會有刺激消費效果的... 07/11 01:46
145Fjasonkey123: 當然還是要領,因為全民退稅,不拿是傻子吧... 07/11 01:47
146Fp161930: 護航拿出一點理論..比如前一陣子大家屯民生用品,這 07/11 01:48
147Fp161930: 次替代性可能不會那麼高,或是因為疫情不嚴重,相 07/11 01:48
148Fp161930: 對樂觀,可能報復性消費會延續 07/11 01:48
149FGhamu: 這卷已經是最佳解了 想省國庫可以電子支付綁定 不想 07/11 01:49
150FGhamu: 支付沒信用卡的可以超商領卷 阿公阿嬤可以去郵局買 07/11 01:49
151FGhamu: 不爽領的可以不要買 政府也不多舉債2000給你 舉債比 07/11 01:49
152FGhamu: 全消費卷少 也有限定實體消費的好處優於現金 已經是 07/11 01:49
153FGhamu: 面面俱到了 07/11 01:49
154Fp161930: 多出一些平常不會的消費 07/11 01:49
155FGhamu: 內容我覺得已經是最佳解了 缺點就是政策太慢 消費時 07/11 01:50
156FGhamu: 間應該縮短 07/11 01:50
157Fp161930: 都幫你找好理由了,不要說什麼不爽不要領,沒有用 07/11 01:50
158Fp161930: 的,要有辯論的過程才是護航 07/11 01:50
159FPianoChicken: 降低替代效果的方法之一是提高發放金額,要超出民 07/11 01:51
160FPianoChicken: 眾一般的生活支應,可能至少兩三萬以上,會存起來 07/11 01:51
161FPianoChicken: 的情況比較像金融海嘯那時更不穩定,臺灣在目前防 07/11 01:51
162FPianoChicken: 疫穩住的消費環境其實非常好了,假日各種爆滿,但 07/11 01:51
163FPianoChicken: 要發這麼多不是這麼容易就是了還有很多後果要評估 07/11 01:51
164FGhamu: 但我看以台灣民情第一波預購就超過半數人口的實行情 07/11 01:51
165FGhamu: 況來看 算是運氣不錯可以省去消費期間過長的擔憂吧 07/11 01:51
166Fcapirex: 每次講到最後都不爽不要領 那我也不想繳稅阿 07/11 01:52
167Fp161930: 真的是最佳解,那計程車怎麼不給消費券?那當初一 07/11 01:52
168Fp161930: 堆人罵馬囧幹嘛? 07/11 01:52
169Flaladiladi: 消費券一天發完捏 07/11 01:52
170FGhamu: 計程車就紓困啊= = 要不要問怎麼殘障發現金補助? 不 07/11 01:53
171FGhamu: 要混為一談 07/11 01:53
172Fp161930: 兩三萬的話我有看過相關的討論,應該真的會有用, 07/11 01:53
173Fp161930: 但是舉債跟通膨是個問題 07/11 01:53
174Fjasonkey123: 一個月發6k,連發半年,也許會刺激經濟 07/11 01:54
175FGhamu: 照馬囧消費卷都實體放到現代肯定被罵怎麼不推電子支 07/11 01:54
176FGhamu: 付信用卡綁定你信不信XD? 07/11 01:54
177FGhamu: 然後第一個罵的人肯定是柯文哲 07/11 01:54
178Fjasonkey123: 你發2k...馬冏發3.6k都證明失敗了,是想刺激什麼? 07/11 01:55
179FGhamu: 之前政府放風聲他們應該有看ptt 會怎麼被罵的點他 07/11 01:55
180FGhamu: 們都有聽到了 現在就是最佳解無誤 07/11 01:55
181Fp161930: 十年前的電子支付能力怎麼跟現在比,直接灑太多錢 07/11 01:55
182Fp161930: 的話我們就是直升機撒錢 07/11 01:55
183Fp161930: 這樣最後還是噴到股市跟房市 07/11 01:56
184FGhamu: 哈 金額部分這之前板上好像沒人在罵這一點 這數字牽 07/11 01:56
185FGhamu: 涉科學 我不懂無法評論 07/11 01:56
186Fjasonkey123: 穩住股市,還比較有可能讓人民多消費 07/11 01:57
187Flaladiladi: 我就不懂為啥要一個政策硬帶一個政策 07/11 01:57
188Flaladiladi: 好好搞清楚目標不好嗎 07/11 01:57
189Fjasonkey123: 政府心裡想著要民眾把這2千元拿去用在餐飲,旅遊 07/11 01:58
190Fp161930: 不是科學,經濟學而已,他們會認為失敗也是過去大家 07/11 01:58
191Fp161930: 說的啊,消費券爛,一堆論文、新聞 07/11 01:58
192FCactusman: 笑死人 07/11 01:59
193Fjasonkey123: 也就是變像紓困這些產業 07/11 01:59
194Fjasonkey123: 但這金額太小了,幫助有限 07/11 01:59
195Fjasonkey123: 這2千在墾丁只能吃夠吃幾盤滷味而已.... 07/11 02:00
196FGhamu: 我是滿看好這次政策的 應該說早已立於不敗 光是超商 07/11 02:00
197FGhamu: 通路電子支付信用卡政府部門怎麼串接 的練兵 還有民 07/11 02:00
198FGhamu: 眾在這些管道的選擇意向 大數據 就很有價值了 之後 07/11 02:00
199FGhamu: 如果要推行這類政策再一次 可能成本可以大幅壓低 等 07/11 02:00
200FGhamu: 於建立了政府新的施政channel 大平台 07/11 02:00
201Fmasuzu: 希望英皇能發贖罪券 07/11 02:01
202Fp161930: 失敗的原因每個人都知道,這次無法給人民信心是正常 07/11 02:01
203FPianoChicken: 以臺灣情況來看,最佳解是根本不需要發這個券好嗎 07/11 02:02
204FPianoChicken: ,而且經濟分析和歷史就都驗證過效果不彰,加上從 07/11 02:02
205FPianoChicken: 二月拖到現在,行政根本勞神傷財太冗長。這次更多 07/11 02:02
206FPianoChicken: 的人是因為之前疫情而減少消費“機會”,但不是沒 07/11 02:02
207FPianoChicken: 錢,悶壞了現在才會一窩蜂出來,哪裡有缺刺激消費 07/11 02:02
208FPianoChicken: ?現在早就過了刺激消費的時間,倒不如把這些錢和 07/11 02:02
209FPianoChicken: 時間投在舉辦活動或改善其他基本設施 07/11 02:02
210Flaladiladi: 數據有沒有用不好說 畢竟類似的政策隔了十年 07/11 02:02
211Fp161930: 立於不敗...畫大餅喔 07/11 02:02
212Fp161930: 上一次是失敗的,這一次頂多加了電子支付,其他根 07/11 02:04
213Fp161930: 本差不多,無法說明有多大的效果 07/11 02:04
214FPianoChicken: 你說的那些在口罩的時候就做起來了,加上現在政府 07/11 02:05
215FPianoChicken: 自己看起來也都把風向往紙本帶,這樣到7/15發放那 07/11 02:05
216FPianoChicken: 天郵局一定會爆開== 07/11 02:05
217Flaladiladi: 說到時機我也覺得這次時機不太好 07/11 02:06
218Flaladiladi: 我怕最後統計出來都去大賣場買普渡的東西了 07/11 02:06
219FGhamu: 之後要上架其他類似這政策變得很簡單 或許之後一些 07/11 02:06
220FGhamu: 老人敬老金也可以選擇透過這個大平台綁定信用卡 電 07/11 02:06
221FGhamu: 子支付之類 配合支付本來的消費優惠 讓類似的刺激常 07/11 02:06
222FGhamu: 態化 老人很多明明有錢但就習慣存起來 要是信用卡 07/11 02:06
223FGhamu: 電子綁定送衛生紙 走本來他們拐人花錢的渠道 或許台 07/11 02:06
224FGhamu: 灣的經濟也會提升一些 07/11 02:06
225FGhamu: 說真的就是要感謝口罩網購3.0 他打開一扇窗可以讓政 07/11 02:08
226FGhamu: 府施政能結合更多現有方便的channel 07/11 02:08
227Fp161930: 台灣經濟要提升,靠財政貨幣政策根本沒用,不然為 07/11 02:08
228Fp161930: 何日本失落三十年,經濟成長主要是台灣產業要進步, 07/11 02:08
229Fp161930: 生產力要加強 07/11 02:08
230Fjasonkey123: 沒有效果也就算了,最瞎的還是為什麼紙本還要花1k換 07/11 02:09
231Fjasonkey123: 這是最智障的地方... 07/11 02:09
232FGhamu: 如果放到馬英九時代 那應該就是印卷 請一些工讀生人 07/11 02:09
233FGhamu: 手 郵局加班等等發放 沒了 那時候也可以做線上信用 07/11 02:09
234FGhamu: 卡綁定 但以公務員怕被罵不要出錯心態 是很難跨出這 07/11 02:09
235FGhamu: 一步的 07/11 02:09
236FPianoChicken: 怎麼可能,你說的這些就是當初政府的幻想,不然現 07/11 02:10
237FPianoChicken: 在為什麼選電子支付的才不到沒幾十趴?你同時有開 07/11 02:10
238FPianoChicken: 放紙本就會變得像現在這樣 07/11 02:10
239FGhamu: 1k 就舉債比消費卷少 刺激消費的量保底3k啊 07/11 02:10
240Flaladiladi: 馬時期就覺得紙本比較強阿 因為攤商拿了能再流動 07/11 02:10
241Fp161930: 十年前智慧型手機才剛開始流行,硬體設備差那麼多, 07/11 02:11
242Fp161930: 推電子支付還怕店家沒有設備 07/11 02:11
243FGhamu: 阿公阿嬤不會用電子支付啊 雲林嘉義苗栗鄉下電子支 07/11 02:11
244FGhamu: 付普及程度多少? 只推電子肯定被鄉民罵爆說圖利大財 07/11 02:11
245FGhamu: 團大企業 07/11 02:11
246FGhamu: 退休電子支付只是bonus 而已 重點在於振興實體企業 07/11 02:13
247FGhamu: 特別是疫情衝擊較重的中小型企業 07/11 02:13
248Flaladiladi: 圖利就圖利阿 怕啥 目標是振興 07/11 02:13
249Flaladiladi: 沒錢的你紓困領不夠阿 07/11 02:13
250Fp161930: 那個1k是收税,然後我們的所得少1k,再給我們3k, 07/11 02:13
251Fp161930: 所以我們所得增加2k,根本沒用好嗎 07/11 02:13
252FGhamu: 今天政策不是電子支付推廣大賽 民意最後做出的選擇 07/11 02:14
253FGhamu: 就覺得實體方便 那就只能這樣 07/11 02:14
254FPianoChicken: 不是啊…所以我才說你上面那就幻想啊,你說電子支 07/11 02:14
255FPianoChicken: 付綁衛生紙讓老人來用,阿這次電子支付優惠的比衛 07/11 02:14
256FPianoChicken: 生紙少?所以你現在就說了啊老人不會用,所以你推 07/11 02:14
257FPianoChicken: 紙本大家就跑去用紙本了啊 07/11 02:14
258FGhamu: 本來鼓勵就不可能推到100% 也跟他們優惠價成正比 這 07/11 02:15
259Fp161930: 推電子支付是好事,但是這不會讓這個券正名多少, 07/11 02:15
260Fp161930: 本質上他還是消費券,對經濟沒啥用處 07/11 02:15
261FGhamu: 很難理解嗎? 信用卡消費大多有些許優惠 為什麼不是 07/11 02:15
262FGhamu: 每個人都刷卡? 07/11 02:15
263FPianoChicken: 所以現在把話題從紙本拉回來講振興,效果就是剛剛 07/11 02:16
264FPianoChicken: 很多人已經講過的事情了 07/11 02:16
265FGhamu: 有獎勵就會有新辦 但不可能有獎勵所有人100%都去辦 07/11 02:18
266FGhamu: 很難理解? 07/11 02:18
267Fjasonkey123: 而且這次整個行政程序弄得很亂,根本在惡搞郵局員工 07/11 02:18
268FGhamu: platform 建立好 之後可以再發想更多施政 07/11 02:19
269FGhamu: 現在想想或許把時間拉長就是怕郵局排隊太長有被罵爆 07/11 02:19
270FGhamu: 吧 07/11 02:19
271Fp161930: 好,有新辦的電子支付,然後這個券還是一樣是失敗品 07/11 02:19
272Fp161930: ,要推電子支付方法有很多 07/11 02:19
273FGhamu: 那看起來這政策確實已經透過放風向球把很多罵點都補 07/11 02:20
274FGhamu: 起來了 只是還是有更多罵點XDD 07/11 02:20
275FPianoChicken: 所以那1X%的人之中的從來沒用過的一小小部分人為了 07/11 02:21
276FPianoChicken: 搶到優惠而去提前新辦信用卡好棒棒,然後呢?重點 07/11 02:21
277FPianoChicken: 是這個券沒有經濟效益啊 07/11 02:21
278Fp161930: 這次的主要政策是三倍券,而不是電子支付推廣券耶, 07/11 02:21
279Fp161930: 不然再改名一次好了,反正也不是第一次改 07/11 02:21
280FGhamu: 重點就在振興不在推行電子支付啦 電子支付是順便 07/11 02:21
281FPianoChicken: 一直用風向來塞政策的錯誤點根本就不是對的== 07/11 02:21
282FGhamu: 不會吧 本來就要看人民要什麼啊 不然提出來被罵爆說 07/11 02:22
283FGhamu: 象牙塔政策怎麼辦 07/11 02:22
284Fp161930: 一直扯到電子支付幹嘛,現在各種政策基本上都推電子 07/11 02:23
285Fp161930: 支付,難道三倍券慘到只能用這個理由存活?隨便找 07/11 02:23
286Fp161930: 都有更好的說法 07/11 02:23
287FGhamu: 如果是柯文哲應該會走全綁定電子信用卡支付吧 然後 07/11 02:23
288FGhamu: 就被苗栗等鄉村縣市感到屁眼開花 07/11 02:23
289FPianoChicken: 所以就說了,這個券帶來振興的效果頂多跟消費券差 07/11 02:23
290FPianoChicken: 不多,還可能更低,除非最後靠帶風向或拉一些奇怪 07/11 02:23
291FPianoChicken: 的數據來處理結果啦 07/11 02:23
292FGhamu: 三倍卷就補貼打折 衝實體經濟的消費 就這樣啊 有什 07/11 02:24
293FGhamu: 麼問題嗎? 07/11 02:24
294Fp161930: 人民要什麼?那我要打房 07/11 02:24
295Fp161930: 一直提柯文哲幹嘛,是有他的事喔 07/11 02:25
296Fjasonkey123: 為什麼不付500換2500,變5倍券?? 07/11 02:25
297FGhamu: 為什麼馬英九不發十萬塊? 07/11 02:25
298FGhamu: 怎麼是3600? 為什麼不取整數4000? 07/11 02:26
299Fp161930: 馬囧那時候也有很多優惠啊,這次救跟上次本質差不多 07/11 02:26
300Fp161930: ,所以才一堆人覺得會失敗 07/11 02:26
301FGhamu: 為什麼不每個月都發發半年? 07/11 02:26
302FPianoChicken: 阿都不用舉債,都不用印鈔,都不用成本?就說了這 07/11 02:27
303FPianoChicken: 些時間精力拿來辦活動或投入其他設施更好,臺灣現 07/11 02:27
304FPianoChicken: 在根本不是缺消費機會好嗎== 07/11 02:27
305FGhamu: 數字多少你我都沒有科學基準 我只能說相信政府的經 07/11 02:27
306FGhamu: 濟幕僚 07/11 02:27
307Fp161930: 因為馬囧很爛可以嗎?所以不要學她好嗎,爛政策沿 07/11 02:27
308Fp161930: 用? 07/11 02:27
309FGhamu: 消費卷就舉債過於三倍卷啊 07/11 02:27
310Fp161930: 那法官的裁判你都相信嗎? 07/11 02:28
311FGhamu: 更便宜的選項試試看呀 做社會實驗啊 07/11 02:28
312FGhamu: 可以練兵建立政府多元支付 政府資料與相關支付單位 07/11 02:29
313FGhamu: 的電子串接 大數據科學施政 很好哇 07/11 02:29
314Fp161930: 我們來看單純面額1000的券,一樣的印刷成本,但是多 07/11 02:29
315Fp161930: 了郵局的收付1000,要成本 07/11 02:29
316FPianoChicken: 所以我認為的最佳解就是不要發這個券啊,這又不是 07/11 02:30
317FPianoChicken: 現在臺灣需要的,而且設計的又是替代效果這麼大的 07/11 02:30
318FPianoChicken: 。消費券幾乎全領,現在看三倍券最後會多少人領啊 07/11 02:30
319FPianoChicken: ,阿越少人領當然舉債越少,但使用的人也少啊,怎 07/11 02:30
320FPianoChicken: 麼會只比舉債== 07/11 02:30
321Fp161930: 他每一單位面額的成本就是比較高,要比就要同一位置 07/11 02:31
322FPianoChicken: 你又跳回多元支付了…阿口罩已經做過了,你振興券 07/11 02:31
323FPianoChicken: 根本已經不叫練兵,除非你要說郵局啦,但12年前他 07/11 02:31
324FPianoChicken: 們也練過了 07/11 02:31
325FGhamu: 好啦 差不多就這樣 反正大家多點花錢 捲起乘數效應 07/11 02:31
326FGhamu: 就會讓台灣經濟更好 你健康 我健康 大家都健康 事情 07/11 02:32
327FGhamu: 其實很單純 拿卷-> 找優惠-> 多花錢->發大財 大家記 07/11 02:32
328FGhamu: 得領完卷趁股票有賺多花點錢喔~ 07/11 02:32
329Fp161930: 政府有想做事很好,但是用了一個他被證實的爛政策幹 07/11 02:32
330Fp161930: 嘛,而且是他們自己證實的 07/11 02:32
331Ftwlicn: 英粉表示:不爽不要用 07/11 02:32
332FGhamu: 請不要再跟我講替代消費了...... 你現金消費卷不也 07/11 02:33
333FGhamu: 有替代消費嗎? 那結論不就不要發了 07/11 02:33
334FPianoChicken: 加油吧,十二年前發消費券也是這麼說,現在的政府 07/11 02:33
335FPianoChicken: 當年也是這麼罵== 07/11 02:33
336FPianoChicken: 我不就說不要發了== 一開始就說了啊~我累了,晚安 07/11 02:34
337Fp161930: 對,不要發,台灣根本沒有到需要發錢的地步,疫情沒 07/11 02:34
338Fp161930: 什麼問題,要發也是前幾個月 07/11 02:34
339FGhamu: 有人就偏激柯韓粉不爽領 我們也沒辦法 無差別發給他 07/11 02:34
340FGhamu: 他可能丟垃圾桶 07/11 02:34
341FGhamu: 問題如果之前發疫情當頭肯定又要被罵爆說會傳染了 07/11 02:36
342FGhamu: 想想政府執政真的滿不容易的XD 每條路都會各種不同 07/11 02:37
343FGhamu: 方式的罵爆XDD 也難怪以前說公務員怕犯錯都用又老又 07/11 02:37
344FGhamu: 笨的方法 想想也是有道理XD 07/11 02:37
345Fp161930: 我是覺得啦,身為人民,罵政府很正常,不需要體諒, 07/11 02:44
346Fp161930: 因為覺得不好才要罵,還是要有自己的聲音,畢竟我 07/11 02:44
347Fp161930: 們不是共產,也不是說罵他就不支持他,但是一味的縱 07/11 02:44
348Fp161930: 容只會產生一個台獨的國民黨而已,如果當初他們沒 07/11 02:44
349Fp161930: 有全面否定消費券,現在也不用這麼辛苦,當然這是 07/11 02:44
350Fp161930: 爛政策,所以被罵正常,絕對的權力加上絕對的支持, 07/11 02:44
351Fp161930: 就是絕對的腐化 07/11 02:44
352FRedLover1009: 還乘數效應咧,真是幽默的總經概念 07/11 02:52
353FRedLover1009: 英粉不就一堆領1450又不用繳稅的嗎? 07/11 02:53
354Fglenn608: 白癡 直接發現金不就好了 07/11 02:54
355Fglenn608: 就為了不要跟消費卷金額差太多 搞一個三倍卷? 07/11 02:55
356Fcapirex: 2000 > 3600 懂? 07/11 02:56
357FGhamu: 當然可以罵啊 事實是也已經罵了 但就是罵得沒道理啊 07/11 03:13
358FGhamu: 07/11 03:13
359FGhamu: 現金就沒辦法限定花在疫情衝擊較重的實體產業 講了 07/11 03:14
360FGhamu: 一百次了喔 07/11 03:14
361Fleoz69927: 發個兩千元成本要十二億在國外早就被罵慘了 07/11 03:14
362FGhamu: 事實就是當初的民進黨錯了啊 他們本來省錢仔想發現 07/11 03:15
363FGhamu: 金 可消費卷都沒有達到預期刺激了 現金還會存起來只 07/11 03:15
364FGhamu: 可能更慘不會更好 07/11 03:15
365FGhamu: 12億除以2300萬差不多50元 很多嗎? 07/11 03:16
366FGhamu: 政府施政範圍廣 幾個億都算正常 07/11 03:17
367FGhamu: 等於發現金沒人多省50元 很厲害嗎? 07/11 03:17
368FGhamu: 把12億省下來發 沒人加碼50元 溫馨 07/11 03:18
369Faaa931324: 下次可以匯錢到戶頭嗎 謝謝 07/11 03:23
370FOisiossos: 價值券你敢嘴? 07/11 03:47
371Fchaoms: 股點? 07/11 04:01
372Fwastetheone: 這12億也是被擴大的內需,懂ㄇ?? 07/11 04:10
373Fit914003: https://i.imgur.com/jb1fjWD.png 07/11 04:35
374Fit914003: 這個直接黑名單 遇到批評政府的文章 就一直洗推文 07/11 04:35
375Fjk01: 呵呵,轉帳真的難,讓廠商賺點錢 07/11 04:37
376Fsvt9411124: 這個政策實際上到底幫到國家什麼...? 07/11 05:09
377Ftn601374: 嗆不爽不要領的,可以去幫我把稅金要回來嗎? 07/11 05:42
378Fhenrk: 所得稅繳稅戶直接多退兩千不就好了 07/11 06:00
379FBlowjobFace: 2000萬份? 07/11 06:05
380Fjerry886: 不爽就是把2000給我 07/11 06:29
381Fkadolong: 蚵韓粉 不爽就不要領一直靠妖 煩死了 07/11 06:36
382Frswa: 跟一個鬼打牆的討論東西 XD 沒用的東西還護航 07/11 06:45
383Fpttkicoma: 笑死,又一隻用我的錢發又要我不爽不要領的生物 07/11 06:52
384Frswa: 為啥2000+1000>3600 有人可以舉出好效應嗎? 07/11 06:52
385Frswa: 而且半年花不到三千的這種人在台灣有多少? 07/11 06:53
386Fpttkicoma: 承認dpp就是個雙標爛黨很難嗎? 07/11 06:53
387Frswa: 有沒有效應很明顯吧 07/11 06:53
388Frswa: 那多花的12億不如去救救老殘窮 還比較實在 07/11 06:55
389Firaqolddad: 覺青還要跟韓粉媽媽借1000才能領 07/11 06:56
390Ftn601374: 不幫我討稅金還一直靠妖是哪招? 07/11 06:58
391Fseehyaline: 真的顏色正確什麼都對 07/11 07:00
392Fwakaura: 還沒振興經濟先花12e up,笑死人 07/11 07:07
393Fym410798: 事實就是大家比較想要現金 07/11 07:11
394Fjohn0909: 啊就用人民納稅錢大喊我們跟馬英九不一樣 我們更小 07/11 07:31
395Fjohn0909: 氣喔喔喔 07/11 07:31
396Fjohn0909: 真的蠢死 我都想做時光機回去掐死投給小英的自己 07/11 07:32
397Fvncss: 直接給錢你都拿去存起來是會促進經濟喔 07/11 07:44
398Fvncss: 不要領的給我 xd 07/11 07:44
399FNaOH268: 每件事都有成本,先看效果再説成本吧 07/11 08:01
400Fgmuguruza: 拖到現在,不知道喬了多少 07/11 08:01
401Fhoaliy: 滙到帳戶省12億不是更好 07/11 08:04
402Fcospergod: 多少國營被抓去當苦勞有算成本嗎,覺青 07/11 08:06
403Fpapayapa3: 華航改名涉及航權航線成本至少11億元 ,11億花不下 07/11 08:12
404Fpapayapa3: 去,這個12億就花很爽 07/11 08:12
405Fdriveshaft: 稅金是這樣花的嗎 爛 07/11 08:17
406Fjohnny010111: 哇靠 變成現金 可以發幾次啊 心魔政策可悲 07/11 08:17
407Fshenru: 綠畜真的噁 國民黨的政策就唱雖 民進黨的就在那屁人 07/11 08:25
408Fshenru: 民不該希望政策失敗 賤賤賤噁噁噁 07/11 08:25
409Fshenru: 雙標賤粉不意外 盲從賤覺青 07/11 08:26
410Fpqri: 換個位子,換個腦袋。 07/11 08:39
411Fcooldogy1973: 12億可以做多少事? 07/11 08:47
412Fdoritos100: 為何不發現金,零成本,回報機制換錢就好 07/11 08:53
413Fsamnel1234: 短期所得上升 乘數效果不是趨近0嗎 07/11 08:55
414FTNLouis: 我全部拿去加油了,誰要額外消費阿? 07/11 09:18
415Fcuhappy: 推廣電子支付也是現在行政院副院長說的, 07/11 09:19
416Fcuhappy: 幾乎無效 07/11 09:19
417FJimmy030489: 不爽不要領 不是很多人講這句 07/11 09:21
418Fckcck: 很便宜啊 07/11 10:04
419Fklpp26549871: 垃圾政策還有人護航的下喔 每人發2000 要12億額外 07/11 10:28
420Fklpp26549871: 成本 全台灣2300萬人 每人發30000都只要多4億成本 07/11 10:28
421Fsturmpionier: 只能用不爽不要領來辯護的也蠻可悲的 07/11 10:33
422Famgn997: 我第一天就綁信用卡想說方便,但是越來越多紙本優惠 07/11 10:49
423Famgn997: ,打算改領紙本算了 07/11 10:49
424Fbon362: 台灣價值 07/11 10:57
425Fguagua1101: 拿去抽獎效果不是更好拆成10萬或50萬啊 07/11 11:08
426Fsonic37: 12億算多嗎?又不是30年前的12億 07/11 11:28
427Faa384756: 廢物 說電子支付不敢堅持 給他退一步的機會 限發票 07/11 11:32
428Faa384756: 也不敢 07/11 11:32
429Faa384756: 而台灣人也都北七 就不信這麼多人都不會刷卡 不會 07/11 11:33
430Faa384756: 電子支付 07/11 11:33
431Faa384756: 說綁這個麻煩? 跑去郵局排隊 -4排隊就不會麻煩? 當 07/11 11:33
432Faa384756: 人北七 07/11 11:33
433Fvideoproblem: 要不要換算營養午餐啊?垃圾統媒 07/11 11:39
434Femptie: 笑了,質疑直接回數據我不懂,但我相信政府 07/11 11:41
435Femptie: 你這樣跟活在中國的韭菜一樣啊 07/11 11:41
436Fjasonkey123: 不如把這些錢拿去炒生技股,賺個10倍 07/11 12:00
437Fjasonkey123: 錢在發給民眾 07/11 12:00
438Fbsl00000: 三不五時看有人說不爽不要領,要比講幹話?那不爽 07/11 12:01
439Fbsl00000: 不繳稅可以嗎? 07/11 12:01
440Faquahau: 這些成本都讓製造商增加eps,活絡經濟 07/11 12:06
441FRL1128: 菸黨粉只會叫人不爽不要領XD沒別句了嗎,垃圾政策 07/11 12:09
442FRL1128: 還怕別人罵XDD 07/11 12:09
443FtwoKBOy: 那些靠么沒紙本的 現在換靠么紙本貴? 07/11 12:10
444Fjt13: 套粉絲團邏輯。12億/2300萬也才50 一個人才50 這算 07/11 12:14
445Fjt13: 小錢 07/11 12:14
446Felecfan: 他X的垃圾政府的垃圾政策 07/11 12:31
447Fkrthree: 浪費紙張,還不能像鈔票一直使用 07/11 12:32
448Fabc5555990: 民調7成多支持三倍券 建議多出門走走 07/11 12:38
449Fstarian: 浪費12億 浪廢紙...有夠不乾不脆的政策 07/11 12:50
450Fqmaper: 搞這麼麻煩成本又這麼高 就只是之前罵消費券 拉不 07/11 13:17
451Fqmaper: 下臉 07/11 13:17
452Fbeariscut: https://i.imgur.com/eCTgx4w.jpg 07/11 13:19
453Fannie06045: 發個2000搞一堆花招 日本發3萬直接匯到戶頭 07/11 13:19
454Fannie06045: 還不用浪費12億印紙本 笑死人 07/11 13:21
455Ftmot: 講不爽不要領的搞不清楚這是政府強制要人吞的規則嗎 07/11 13:22
456Fcuhappy: 如果直接退我兩千,我保證不領券 07/11 13:27
457Ffrank01: 下星期換郵局登場了, 鄰居在郵局上班,罵到沒力 07/11 13:28
458FGhamu: 哈 我總算了解為什麼柯韓粉可以一直眼瞎眼盲無腦洗 07/11 13:49
459FGhamu: 推文了XDD 因為他們把立場跟他們不同講真話的人全部 07/11 13:49
460FGhamu: 設為黑名單 自己把自己屏蔽起來 活在牆裡 戴著眼 07/11 13:49
461FGhamu: 罩往前衝 難怪越走越偏激~ 07/11 13:49
462Flukee: 浪費納稅錢~~~~ 07/11 13:51
463Fsurahinagiku: 樓上上的整段 把柯韓變成菸 我看也是很正確的表達啦 07/11 14:04
464Fsurahinagiku: 哪有政府政策爛但不能罵的道理 07/11 14:04
465Ftn601374: dpp立委都承認錯誤了,到底是誰戴著眼罩往前沖呀, 07/11 14:44
466Ftn601374: 有看沒有懂耶。 07/11 14:44
467Fbs167512: 把所有成本算起來每個人最少可多領100元現金 07/11 15:54
468Fbs167512: 全世界只有台灣這麼天才 07/11 16:01
469Fbs167512: 就是不爽才要領,才能證明這是錯誤的方法 07/11 16:03
470FGhamu: 講過一百次了 被柯韓粉設成黑名單屏蔽他們永遠看不 07/11 17:47
471FGhamu: 到 不爽成本高選電子支付不就得了 07/11 17:47
472Fnikolas: 不多生出一名費用名目 怎麼夠養網軍 呵呵 賺飽飽 07/11 17:47
473FKobe5210: DPP的專長是政治鬥爭,請不要期待它會治國,謝謝 07/11 22:45
474FDK1121: 就60萬人的兩千元! 07/12 06:37
475Fjrbobo: DPP長期觀察下來就是一個騙票黨 無能至極 07/12 10:21
476Fav8d0407: 還在帶風向。。。誇張 07/12 11:43
477Fhjkkk123: 一份要60塊? 07/17 01:15
478Fhjkkk123: 效果一定很差,我直接溢繳半年的電話費不就好了 07/17 01:17
479Fhjkkk123: 民調顯示有75%的人會拿來繳原本就會買的東西, 07/17 01:20
480Fhjkkk123: 除非店家有額外打折 07/17 01:20
481Fcalvin0001: 經濟學0分的政治腦 說 發錢可以存起來 07/19 19:11

stock熱門文章

-14 [標的] 4743合一 解套多
38 2020-08-12 14:32
91 [閒聊] 2020/08/12 盤後閒聊
164 2020-08-12 14:00
29 [標的] 黃金
48 2020-08-12 12:06
34 [標的] 1101 台泥
67 2020-08-12 11:11
20 [標的] 原相 多
33 2020-08-12 10:55
17 [標的] 生華科 短多
66 2020-08-12 10:44
770 [閒聊] 2020/08/12 盤中閒聊
1492 2020-08-12 08:30
34 [標的] 2836 高雄銀
53 2020-08-11 22:38
58 [心得] 大盤空(附圖)
128 2020-08-11 21:24
15 [公告] 股票板板主徵選公告
51 2020-08-11 21:22