[新聞] 大同爭議 最快本周做出行政處分

看板 stock
作者 hvariables
時間 2020年07月06日
留言 84則留言,36人參與討論
推噓 18  ( 26推 8噓 50→ )

https://www.chinatimes.com/newspapers/20200706000156-260202?chdtv 大同爭議 最快本周做出行政處分 04:10 2020/07/06 工商時報 呂雪彗 據了解,針對大同公司股東會爭議案,經濟部與金管會有共識:不宜拖、愈快解決愈好, 預計最快本周內會做出行政處分,快刀斬亂麻。公司派剔除53.32%股票表決權,行政部 門一致認為違法,知情人士說,兩部會不會推諉,應會做出股東會決議無效的行政處分、 並研擬後續攻防策略。 經濟部上周五(3日)收到大同的股東會議事錄後,立即火速行文函詢金管會意見,據悉 ,兩部會高層有共識要儘速處理,以免有違社會期待,也不會交由法院判決,以免進入司 法程序,拖延股東會重新召開,讓公司治理陷入混亂局面。 高層人士指出,大同爭議案不宜拖,要速戰速決,展現政府的公權力與決心,否則行政部 門毫無作為,恐會讓大同公司派霸王硬上弓,成為日後其他上市櫃企業的樣板,不利公司 治理,因此行政高層已密集交換意見,並未放任不理或互相推諉,兩部會將合作就事論事 處理。 經濟部上周五函文金管會後,據悉,屆時如果經濟部要做出駁回大同申請董事變更登記案 的行政處分,將參酌金管會意見。依近日金管會談話顯示,金管會認定大同公司派無論如 何,「都沒有權利去認定與排除股東投票權的行使。」 熟悉公司法的人士說,市場派股權是否含有陸資,是否違反企業併購法,都不是公司派能 自行認定,因此這次股東會召集,從大同的重訊說明及股東會議事錄,都證明沒有達過半 以上股權,要件不符,因此股東會決議無效不成立,經濟部依公司法規定,應會駁回大同 公司申請董事變更登記。 法界人士認為,除否決大同申請變更董事登記仍不夠,現行大同董事會違反公司治理精神 ,政府必須有附帶其他行政處分,包括依公司法195條第2項要求限期重新召開股東會,如 不理會當然解任董事。而引用這條,恐又回到6月30日召開股東會的原點,又有一場法律 對決;另一條路就是經部允許市場派依公司法173條授權,3%以上股東自行召開股東臨時 會。 據悉,針對做出行政處分後,大同公司派可能採取行政訴願的法律攻防,是否延宕股東臨 時會的召開等,都在金管會與經濟部的沙盤推演意見交換中,包括行政處分的理由等。 心得/評論: 大同公司的新聞已經鬧大, 預計行政院會出手打擊公司派, 之後大同的股價可能會有很大的變化。 -- 沒說小乘大乘上座部佛教馬哈希尊者帝釋所問經講記77頁拆穿佛法大乘騙局上座部佛教明昆《南傳菩薩道》真釋迦牟尼佛的菩薩成佛之道 大乘菩薩成佛之道 妙法蓮華經華嚴經心經金剛經梵網經(菩薩戒)、圓覺經楞嚴經大乘假佛經。 阿彌陀佛 藥師佛 大日如來大乘假觀世音 維摩詰 龍樹 地藏王大乘假菩薩 https://www.ptt.cc/bbs/soul/M.1584460614.A.E88.html 上座部佛教目犍連子帝須那先偽經大乘十方諸佛 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.81.122 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1594018052.A.679.html
1Fricher23: 一定噴 07/06 14:49
2Fqwe22992168: 呵呵 阿豔還想強過官山 07/06 14:50
3FTimba: 國昌 被打成中共同路人 大同穩到不行 07/06 14:51
4FScape: 市場派自行召開股東會的話,不是又重演以前某公司 07/06 14:52
5FScape: 董事會鬧雙包的往事嗎? 07/06 14:53
6FThomasKuo: 股東會無效很難 07/06 14:53
7FANava: 反正只要抹紅就好了 07/06 14:53
8Fdeann: 股東會無效 也不影響現在大同的經營權阿 07/06 14:53
9FZaireWade3: 市場派還是最大輸家 07/06 14:54
10Fchuzan: 重罰三萬 07/06 14:54
11Flovecutes: 該解決就要解決 如果交由法院審理 台灣資本市場信譽 07/06 14:55
12Flovecutes: 會有危機 07/06 14:55
13Faaaaa66666: 公司法哪一條授權行政機關可以下股東會決議無效的圳 07/06 14:55
14Faaaaa66666: 政處分? 07/06 14:55
15Fiamsewei: 我等著看到底有啥作為 07/06 14:56
16Fcastalchen: 股東會無效 董監事改選當然也無效 07/06 14:57
17Fcastalchen: 到時候董監事到期自然解任 就沒董監事啦 07/06 14:57
18Fzero2742741: 高高舉起 輕輕放下~~ 07/06 14:58
19Fcastalchen: 公司派應該不願意承認無效想救濟 07/06 14:58
20Fcastalchen: 市場派就可以聲請召開臨時股東會 07/06 14:58
21Fcastalchen: 到時候是市場派主持會議 07/06 14:58
22Fcastalchen: 當然就不會再發生一次剔除市場派表決權的事 07/06 14:58
23Fcastalchen: 只要市場派的改選 經濟部承認 那應該就分出勝負 07/06 14:59
24Fwilliam7713: 就廢話阿 如果給過的話 我看政府收掉算了 07/06 15:00
25Flawkey: c大專業講解 07/06 15:01
26Fwilliam7713: 樓上有一個更講廢話 公司法哪裡授權公司剃除股東 07/06 15:02
27Fcastalchen: 沒有歐 公司派三年前就硬幹了 拖了三年才被判決無 07/06 15:02
28Fcastalchen: 效 這次才會再來一次 市場派找黃國昌有效引起社會注 07/06 15:02
29Fcastalchen: 目才有可能改變結果 07/06 15:02
30Fsnpr: 爽啦!最好大同股東會無效,看看友訊在看看大同,大同 07/06 15:06
31Fsnpr: 小股東可憐喔,資金套牢在裡面,還只能看上面爽領薪 07/06 15:08
32Fstlinman: 林郭不敗還有什麼招呢 ? 真期待 XD 07/06 15:10
33Fcastalchen: 法律上而言 經濟部不是「下了一個股東會無效的行政 07/06 15:14
34Fcastalchen: 處分」而是「認定股東會無效」。比較白話就是說,經 07/06 15:14
35Fcastalchen: 濟部說你們那群人亂搞一通那個不叫做股東會... 07/06 15:14
36Fcastalchen: 所以公司派要對經濟部提告是一般給付訴訟而不是課 07/06 15:16
37Fcastalchen: 予義務訴訟 07/06 15:16
38Fcentaurjr: 行政機關理論上是沒法認定無效的,但是這是DPP執政 07/06 15:28
39Ftorce: 大同台灣價值滿滿,保證最後必定查無不法謝謝指教 07/06 15:28
40Fcentaurjr: 他說無效就是無效 07/06 15:28
41Fcentaurjr: 惡人還需惡人磨,林郭不敗掰 07/06 15:28
42Fpig8012: 猜測應該是重罰1萬,不能再多了 07/06 15:29
43Fnewswim: 董事長好像被裁決解任了 07/06 15:30
44Fcastalchen: 無效就是 自始 當然 確定地無效,且對任何人均無效 07/06 15:33
45Fcastalchen: ,對行政機關當然也是無效,不涉及有沒有權力的問題 07/06 15:33
46Fcastalchen: 。 07/06 15:33
47Fcastalchen: 但經濟部過去確實很少這樣認定 07/06 15:33
48Fspeai18891: 處分好像出來了 07/06 15:34
49Fwilliam7713: 訴訟不就他要的 等判刑確定又是五六年後了... 07/06 15:35
50Fwilliam7713: 這只是投保中心提出的解任訴訟 07/06 15:36
51Fgeral74026: 3萬吧 不能再高 07/06 15:42
52Flokoo: 還是跑法院呀 07/06 15:43
53Fginsengwolf: 噴上天 07/06 15:50
54Fcentaurjr: https://reurl.cc/20Rarr 07/06 15:52
55Fcentaurjr: 高院都說實務上要先打完才能確認不是嗎? 07/06 15:52
56Fcentaurjr: 所以主管機關"理論上"沒法直接認定無效吧 07/06 15:54
57Fhowardcb: 我才把大同踢出標地,明天加回來 07/06 15:55
58Fcity0416: 政府不幹對他怎樣啦!囂張至極的林郭! 07/06 16:01
59FSinPerson: 那是指股東會的「決議」無效,現在是朝向整個股東會 07/06 16:02
60FSinPerson: 自開始就無效的方向 07/06 16:02
61Faaaaa66666: 那只是主管機關「認為」無效,說穿了這個認為沒法害 07/06 16:04
62Faaaaa66666: 沒法律效果,怎麼能叫行政處分 07/06 16:05
63Faaaaa66666: 只能叫行政處分的是經濟部否准登記 07/06 16:05
64Faaaaa66666: 再說了主管機關的認定一點拘束力也沒有 07/06 16:06
65Faaaaa66666: 董事選任又不以主管機關登記生效 07/06 16:07
66Fcastalchen: 我想樓上是瞭解的 07/06 16:14
67Fcastalchen: 這是記者用詞不精確而已 07/06 16:14
68Fcastalchen: 法律行為無效本來就不是誰可以讓它無效 07/06 16:14
69Fcastalchen: 即使是法院也只是「確認」其無效 07/06 16:14
70Fachiyeng: 上次希望小英司法改革的坐等看戲 07/06 18:03
71Fthbygn98: 還可以 07/06 18:13
72Fsunnysam: 這政府挺無恥的 07/06 18:34
73Fa8521abcd: 有處分一定有救濟,最後還是進司法程序打個幾年官 07/06 19:05
74Fa8521abcd: 司吧 07/06 19:05
75FImBBCALL: 就不給董事登記啊 07/06 20:05
76FImBBCALL: 駁回登記不就是一個行政處分 07/06 20:07
77Fbuzzard: 變更登記依公司法第12條,非董事變更生效要件,因 07/06 20:49
78Fbuzzard: 此駁回登記並不會對董事變更效力產生任何影響,既無 07/06 20:49
79Fbuzzard: 法律效果,即非行政處分 07/06 20:49
80FImBBCALL: 你說的是私法關係,不登記似乎有行政上的罰則捏 07/06 21:23
81FSweetLee: 行政上的罰則不就是罰款罰到大股東? 07/06 23:53
82FSweetLee: 公司沒董監事的話 總經理就不能亂搞了嗎? 07/06 23:54
83Fcastalchen: 不給登記是行政處分還是事實行為 07/07 08:06
84Fcastalchen: 可能還是要等實務定性 07/07 08:06

stock熱門文章

49 [請益] 有沒有股魚的八卦
141 2020-08-09 08:56
38 [標的] 2368 金像電
58 2020-08-09 00:54
19 [新聞] 京元電 上季獲利創高
30 2020-08-09 00:20
13 [標的] 台指期(多)
41 2020-08-08 18:23
31 [標的] 2387精元 長期多
49 2020-08-08 17:59
123 [心得] 空軍心得
207 2020-08-08 16:02
20 [標的] AMD
41 2020-08-08 15:30
11 [心得] 技術分析無用(一)
46 2020-08-08 15:15
12 [請益] 主力使用融資
106 2020-08-08 12:35