※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Stock
標題

[心得] ETF真的低風險嗎?

時間
最新2020-07-05 11:22:00
留言34則留言,19人參與討論
推噓12 ( 13120 )
看到很多人覺得買ETF就沒有風險or風險很低 所以寫了這篇文 Medium全文連結:https://reurl.cc/7XzXNk 主要探討的問題: 1.極端市場中,ETF的拋捕機制效果減弱,可能導致大幅價差。 2.ETF並不等於被動投資,能賺到長期績效的人很少。 3.為什麼許多經理人會輸給ETF 還很菜 希望版友幫忙糾錯QQ -- Warning 你願意這輩子都讀我的U文嗎? ______ 我願意 ▔▔▔▔▔▔ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.62.93 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1593845275.A.84B.html

34 則留言

thbygn98, 1F
其實我猜如果經理人公佈自己的私人戶頭說不定績效

thbygn98, 2F
超好,拿自己公開操盤的股拉抬自己的私人戶頭

ocis, 3F
etf收掉的不是沒有

wade00123, 4F
0050 VT VTI QQQ VOO無腦買

aircraft2, 5F
抱歉,我覺得文章過長,有用資訊太少,可以再更精

aircraft2, 6F
煉一點。
好的QQ

a1234561723, 7F
你知道美股融斷其實跟ETF有一定關係喔
好像有的人在研究,但還沒證實(?

vencil, 8F
指數etf無腦多就好

aircraft2, 9F
您應該要討論的是其他策略型ETF,而不是只拿市值加權

aircraft2, 10F
型ETF來講。市值型就是跟大盤,與大盤共榮辱,這點

aircraft2, 11F
毫無問題,風險就是大盤指數風險。
但主要是在講公司債ETF還有一點原物料ETF QQ 好像沒特別提到市值型的 還是您覺得如果主要在講公司債的 就不要提0050
※ 編輯: yahoo168 (101.12.62.93 臺灣), 07/04/2020 15:02:12

IBIZA, 12F
ETF跟主被動或是指數其實沒有關係, 中文翻譯是有問

IBIZA, 13F
題的

aircraft2, 14F
還有很多人愛搞的是產業型或區域型ETF,這也是主動

aircraft2, 15F
選股投資

Kuba4ma, 16F
買0050啦

sim3000, 17F
比較不會因為個股風險暴跌吧

agvnol, 18F
無腦0050 0056

hwlrst, 19F
不管ETF是主動選OR跟股指 它的風險一定低於個股

hwlrst, 20F
個股風險=市場+公司 VS ETF只有市場

hwlrst, 21F
不過槓桿或期貨型的ETF 又是另一回事了

ndd2, 22F
努力就會有…是什麼概念?

slchao, 23F
擇時比選股困難? 選股的人更要快速擇時買+賣

slchao, 24F
個股波動比大盤快速, 0050跌停機會比較低

slchao, 25F
價差大跟跌停賣不掉要選哪個?

slchao, 26F
但做個股才有機會中樂透, 高風險高報酬

slchao, 27F
test520傳奇, 做被動ETF就辦不到, 想好自己要什麼

zaqimon, 28F
無腦台指無限轉倉 前陣子還有一堆肥美的逆價差

Petrovsky, 29F
推一樓 XD

niwatori, 30F
相較個股波動較小的原因吧

Biglottery, 31F
0050 0056 VT VNQ 買好買滿

beagle2001, 32F
買槓反型 ETF 用投機的方式操作,還認為比單買個股

beagle2001, 33F
風險低,我想很多人有這種奇怪的想法

tomap41017, 34F
指數型ETF才是正解

yahoo168 作者的近期文章

Re: [請益] 高業會不會太難?
※ 引述《Citadel (Citadel)》之銘言: : 小的我海歸資訊碩士畢業, : 最近看了老莫的投資學與財務分析, : 發現財務報表分析的篇章看不太懂, : 我才看到財務分析第二章, : 就已經感覺很吃力了, : 網路上那些看幾天就
更多 yahoo168 作者的文章...