※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Stock
標題

Re: [新聞] 酷碰券用好花滿賺1.5萬 消費效益估衝千億

時間
最新2020-04-07 18:00:00
留言40則留言,28人參與討論
推噓-6 ( 91516 )
※ 引述《yftsai (aa)》之銘言: : 先不要管有多少消費效益了 : 現在的政策,等於是政府花錢補貼使用四個行動支付的交易 : 這會產生幾個問題 : 1. 沒裝行動支付的商家、消費者拿不到補貼 : 不知道四個行動支付裝好裝滿的人和商家有多少 : 我個人是一個都沒有 : 商店很多連信用卡都沒有,行動支付的更少 商家為了錢一定會裝 這個也不用特殊機器 畢竟有QR CODE的方式 所以商家的部分可以不論 反正到時候一定會有 另外 這四款我有裝兩款 LINE PAY沒裝 因為我個人堅持不在手機上裝任何通訊軟體 LINE PAY要綁LINE 所以我只能放棄 另外PI錢包我也沒有 因為相對起來比較受限 不過這兩個都不是技術上的問題 當想要那個折扣就會有人去裝 下載裝完連結帳戶加信用卡 就算完全不熟悉也不會花10分鐘 如果一千元折扣不值得這10分鐘 那政府還真的拿你沒輒 : 2. 政策補貼行動支付有沒有圖利的問題? : 政策實施下去四個行動支付市占率一定會大幅上升 : 對其他行動支付業者是否公平 有沒有圖利問題? 很難講 因為這四間本來就是市占率最高的 沒有什麼大不大幅上升 因為也很難再上升了 然後這類似的活動去年就有了 去行動支付版或省錢版應該還可以找到文章 當初我也差點衝去買AIRPODS了(價錢最剛好的熱門商品) 只是當初限定的商圈有點少 實際上也沒有很想要AIRPODS 所以後來沒買成 不過圖利特定商圈的事情都玩過一次了 再說公不公平也晚了XD : 3. 現金、信用卡消費為何被排除在酷碰券之外? : 畢竟這經費名目是振興經濟,不是推廣行動支付 : 那現金和信用卡消費一樣是在市場上消費,為什麼不補貼 : 這政策實施的結果,就是只有少部分消費者、商家能拿到補貼 : 並圖利特定行動支付業者 : 真的這樣搞會引起很大的反彈 現金被排除除了本身比較難掌控之外(政府要怎樣知道你花多少錢?) 我猜就是政府既然花錢了 那應該要有效益 除了促進消費外 他們可能也想順便推動行動支付成長吧 畢竟之前推那麼大力 但到目前實際使用的人還是沒很多 誰說振興經濟就不能順便推廣行動支付? 做一件事當然要有兩倍效益會更好啊 另外 這四家都可以綁信用卡喔 你怎麼會覺得信用卡有被排除? (雖然之前那波好像有排除信用卡啦XD) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.91.27 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1586206853.A.D8D.html

40 則留言

Chaos12345, 1F
長篇大論 告訴我計程車 遊覽車司機為何直接領3萬

RedLover1009, 2F
1450滾好嗎?

SiFox, 3F
小黃:你們在忙什麼?

mind324, 4F
很難用,不如用悠遊信用卡

mind324, 5F
發給學生實名悠遊學生證也更好,就是智障政策

sandwich1028, 6F
被罵成這樣了還要推下去嗎

Linvail, 7F
貪婪的刁民當然只想要現金啊

w73787960, 8F
拿現金跟我換酷碰券啊

tryit0902, 9F
我都有 申辦也不難

jimzx0147, 10F
笑死 這垃圾政策也能護航 可憐哪

foone, 11F
奴民萬歲

AdamHuangNew, 12F
好 你先買

PorscheAG, 13F
堅持不在手機上裝任何通訊軟體..

yeh0416, 14F
我可以無痛花四千塊的話還屑你那一千塊嗎

johnps, 15F
第一句就錯了 裝了金流就透明會被查稅

tomjanyan, 16F
計程車 遊覽車司機為何直接領3萬,我也想知道

ilanese, 17F
我是認為政府在變相補助這些行動支付業者。

ilanese, 18F
現金為何不行?

ilanese, 19F
現金是最簡單的支付方式,結果不行。

ilanese, 20F
當然了,行動支付的弊端比現金支付少很多,但如果是

ilanese, 21F
為了刺激消費的話,應該要把現金納進來。

ilanese, 22F
而且這種消費補助還限制一大堆,我才懶得用這個咧!

wen9008, 23F
店家 計程車直接發錢 小老百姓給酷碰折扣 笑死

cospergod, 24F
悲哀,小黃還比較爽

yftsai, 25F
綁信用卡,和信用卡消費有一樣?

small91051, 26F
零分

yftsai, 27F
要推行動支付就請業者拿誠意出來推啊,用納稅錢推?

tota999, 28F
擺明欺負人,這麼好怎麼不給小黃用

ethan0419, 29F

mind324, 30F
綁信用卡我用悠遊信用卡就好了,還開app?

mind324, 31F
悠遊信用卡也不用儲值接觸

obdv, 32F
可憐

eecoolty, 33F
大家都很有錢 不屑幾千塊的折扣

jis37, 34F
擺明欺負人,這麼好怎麼不給小黃用+1,87政策!

doubleyellow, 35F
小黃:有吃又有的拿!真爽(不用繳稅又有現金回饋)

john1762, 36F
請問你可以買什麼?照規定air pod 不能在電商買。你

john1762, 37F
的例子就是反證。

qaz630210, 38F
政府推無現金消費推很久了,小攤不裝就是不裝,現在

qaz630210, 39F
怎麼可能因為這點小利就安裝機器,這樣不能逃漏稅很

qaz630210, 40F
不方便

mainsa 作者的近期文章

Re: [討論] 欸,那iwin標準該怎麼定?
※ 引述《shirman (跟風向對幹)》之銘言: : iwin在這塊議題的宗旨就是杜絕兒少色情 : 目前藍綠兩位回應的人物,以及少數宅宅們認為 : 判定標準用主觀審查不好 : 至於那些主張虛擬兒色沒害到人所以應該開放的,這次我們先不討論
Re: [新聞]民眾黨提「中間人」吳崢:民進黨與黨團皆
※ 引述《cutbear123 (皇帝熊)》之銘言: : 媽的 故事接龍越掰越扯== : 柯文哲說故事時間: : 民進黨高層找 廖林二人當中間人 : 中間人再找陳當中間人 找民進黨高層 : 進入一種民進黨高層找中間人來找自己的迴圈 : 你他
Re: [討論] 所以七天假要還勞工了嗎?
※ 引述《yun0615ch (阿毛毛)》之銘言: : 現在立法院藍白合 之前的政見 : 七天假還勞工是不是要 兌現承諾了 : 還是又跟簽約一樣翻桌不認人? : 阿不是公平正義 先來一個試試看啊 七天一開始就是馬英九砍的 甚至沒有修勞基法
Re: [討論] 為什麼網路風向會是要綠投黃來阻止韓阿?
※ 引述《q10242 (黑田祐司)》之銘言: : 很簡單 : 因為對民眾黨來說 無論是藍還是綠 院長都不是民眾黨的 對民眾黨來說沒有差 : 本來就不會贏 所以無所謂 : 可是對民進黨來說 這是一場有希望勝選的選舉 所以損失是大的 : 假設
Re: [討論] [認真]為什麼50以上討厭柯P
※ 引述《impopo (波波)》之銘言: : 為什麼會有錯覺只有50以上討厭柯P : 為什麼會有錯覺只有看傳統媒體才討厭柯P : 明明賴的凱道造勢場看得很清楚 : 前往造勢的老中青各年齡層都有 : 但白粉還是自嗨的以為年輕族群只有自己獨霸
Re: [討論] 現在年輕人出社會是不是直接地獄級
※ 引述《SAINTPAN (聖徒小潘 )》之銘言: : 最近跟表弟妹們聊天 : 原來他們的起薪比我當年只多一咪咪而已 : 但這八年 不論房價指數貧富差距指數都暴增好幾倍 : 中產或拿中位數的階級變相更慘了 : 這八年股市房市賺錢的都跟年輕
Re: [討論] 侯友宜這幾波真的有傷到選情 ? 都合法欸
※ 引述《nicholas0406 (尼可拉斯)》之銘言: : 認真問 這幾波關於侯友宜的爭議,像是凱旋苑、還有在新莊獵地 再放寬容積率 : 這些真的有傷到侯友宜選情嗎 ? : 我看偏綠的政論節目 來賓也都說啦 侯友宜這些都合法、沒有人說他
Re: [討論] 阿北解釋柯粉給過嗎?
※ 引述《ric917 (time will tell)》之銘言: : 身為一個選民,我是這樣看: : 一個政治人物不需要是聖人,人非聖賢。面對錯誤該做的是認錯跟改進。 : 身為一個選民,你是要選 : 面對錯誤,承認然後修正的政治人物? :
更多 mainsa 作者的文章...