※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Stock
標題

[請益] "非常潛力股"如何能影響巴菲特?

時間
最新2020-04-08 14:35:00
留言54則留言,17人參與討論
推噓15 ( 16137 )
大致讀完了兩遍 雖然是1958年的書籍 距今已經60年前 但因為被奉為成長股經典就還是翻一翻 但是作者前後只有反覆強調營收要成長 EPS要提升 管理階層要優秀有能力 這些投資市場的入門常識而已 實在看不出來有什麼獨門深奧的見解 新手村的投資夥伴也知道要挑營收成長 獲利成長 利潤率高的股票啊 而且 費雪的這一派(強調營收跟利潤連續高速成長帶來股價翻倍的成長股) 跟巴菲特師從的葛拉漢一派(強調股息分配 便宜的買進價值股) 完全是在天平的兩端 葛拉漢說要重視股利分配 現金殖利率好棒棒 vs 費雪說股利不影響 高成長的股票即使股利分配率低 只要管理階層好好利用保留盈餘創造公司成長 依然會給投資人豐厚的報酬 葛拉漢/價值投資派說PE比盡量低 PB盡量低 最好人棄我取 別人恐懼我貪婪 vs 費雪說高本益比未必代表未來的好消息已經反映 優秀公司可能仍然維持高本益評價 這根本就劍宗氣宗針鋒相對啊 究竟 巴菲特怎麼能說自己有15%像費雪 85%像葛拉漢呢? 又 不管是費雪或巴菲特給股東的信 兩人都多次強調管理階層的能力非常重要 但是投資人憑藉什麼去衡量管理階層的優秀與否? 不可能是靠商周今周刊財訊的採訪嘛 那都是業配文 但實質上你我當然都不可能接觸到公司的董事長 總經理 也無從理解它們的經營理念 看都沒看過的人 你要怎麼評價? 要怎麼從人的素質這個質化因子來判斷公司管理階層? 或是我們只能結果論的從公司的經營績效來給人打分數? 想請教有經驗的前輩 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.24.110.125 (泰國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1586188812.A.9A5.html

54 則留言

LKJS, 1F
你應該4搞錯價值投資惹

Heedictator, 2F
孟格影響他最大 他以前只想買跌深的股票

LKJS, 3F
價值投資的核心是買到的price小於value越多越好

LKJS, 4F
用這個架構來看,葛跟費雪都是價值投資。只是評斷

LKJS, 5F
價值的方法不一樣

LKJS, 6F
獨門深奧的見解就是你要怎麼知道營收成長eps成長只

LKJS, 7F
是這一兩年而已還是可以成長二三十年QQ

LINPINPARK, 8F
窮查理寶典才是最重要的喔

LKJS, 9F
評價的方法之一就是看老闆是很愛話大餅沒誠信還是

LKJS, 10F
都說到做到

isaacwu974, 11F
那個年代的公司不用給財報,現代的會計準則也剛發展

isaacwu974, 12F
當時買股票跟賭馬差不多,有那樣的觀念已經是劃時代

isaacwu974, 13F
創新了,當然是大師。你的說法有點像是牛頓沒什麼了

isaacwu974, 14F
不起,微積分隨便一個高中生都學過。

DNSKHY, 15F
樓上id正確

ZMittermeyer, 16F
還好價值投資是很哲學的基本功 怎麼每個人都在學

ZMittermeyer, 17F
因為投資不是物理 投資有一點零和的成份在

ZMittermeyer, 18F
大家都用同樣套路 變成這方法會愈來愈沒用

ZMittermeyer, 19F
今年就是 一堆人在抄底 抄三小

ZMittermeyer, 20F
只能感謝哲學的東西很容易唸得不清不楚-.-

jagger, 21F
強者我朋友用面相學來評價公司管理階層

kevinapo, 22F
LKJS:對啊 2019年12月大家都想不到武肺會全球大爆發

kevinapo, 23F
幾個月後的事情都不知道 要怎麼預測20-30年

kevinapo, 24F
費雪說合理要給5-10年股價再來評比 可是投資人怎知

kevinapo, 25F
你的好光景是一兩年還是10-20年?

kevinapo, 26F
ISAAC:我也有這樣想 是不是隨著時代的發展 人類的

kevinapo, 27F
投資知識 觀念都越來越完善 可是並不會因此帶來比

kevinapo, 28F
比較高的報酬? 上個世代的大師智慧 可能只是本世代

kevinapo, 29F
的小學生常識?

ZMittermeyer, 30F
面相學在本世紀被人類學與心理學接上後變成有一定的

ZMittermeyer, 31F
根據

ZMittermeyer, 32F
比如睪固酮強的人會濃眉 睪固酮強會成為領導者性格

ZMittermeyer, 33F
雌激素強會厚唇 雌激素掌管某些情緒與智能等等

ZMittermeyer, 34F
類似中醫 他的傳承體系很混亂 很多流傳的方法都搞錯

ZMittermeyer, 35F
但並不是沒有因果關係 而是真的有

kevinapo, 36F
面相學你都信......川普跟蔡英文有長很像嗎

lin1121, 37F
那馬雲的面相如何?

ZMittermeyer, 38F
面向學沒有這麼簡單 仍沒有發展成科學系統 比中醫差

ZMittermeyer, 39F
很多

ZMittermeyer, 40F
但面向與個性有因果關係是千真萬確

ZMittermeyer, 41F
因為面向和個性都是激素決定的

ZMittermeyer, 42F
目前人類學與生命科學極限仍多 你問我誰面向如何

ZMittermeyer, 43F
我是不可能告訴你的

ZMittermeyer, 44F
目前只能掌握很有限的訊息 但有這些訊息情報優勢就

ZMittermeyer, 45F
夠大了

egg87346, 46F
某人真的很喜歡發表自己都無法清楚了解的言論耶 整

egg87346, 47F
天唬爛

kobe7785075, 48F
巴菲特這波砍在阿呆谷

silver5566, 49F
zm兩個例子都很合理啊

eemail, 50F
面向學的盲點不就沒"普篩" 只拿"確診"的來判斷@@

chousirbuy, 51F
成長和價值

Shootin2K17, 52F
巴菲特砍再阿呆股

yihlin945, 53F
他前期跟後期的買法不一樣啊 跟資金也有關啊

vbhero, 54F
可4天生長得面相好的人也有壞蛋

kevinapo 作者的近期文章

[心得] 芝麻綠茶 羅馬帽子的秘密
贅述。 這就是對本書最精簡的心得 ,真的贅述過多。 別人的作品是精心安排橋段 適當篩選篇幅 給讀者公平的線索提示 最後變戲法地安排意外的兇手 這本則是嘮嘮叨叨地講述過多的細節 你常常可以看到昆恩探長安排警探ABCDEFG去做這個做那個 然後
[閒聊] 作品素質下滑是一種宿命嗎?
今年有意願把觸角延伸到艾勒里昆恩 令我吃驚的是 大名鼎鼎的國名系列 被譽為本格推理高峰的傑作 居然全是1929~1935第一時期所創作出來的 哲瑞雷恩的也都是1932~1933 後期的作品不是沒有傑作 但我想肯定無法超越前面那幾本神作 其他
[閒聊] 金田一少年 飛驒機關宅邸殺人事件 討論
一樣討論劇情 事涉大雷 未讀者勿入 最近在下一本小說之前進行金田一補完計畫 =================================================== 1.兇手係為巽紫乃及仙田猿彥共犯 2.正音班:巽紫乃 巽 音
[閒聊] 金田一少年 絞首學園殺人事件 討論
一樣討論劇情 事涉大雷 未讀者勿入 對我來說 我記得這篇好像從未看過 補上缺漏的這一塊 ================================ 1.兇手係為女教師淺野溫子 動機是為了被殺害的戀人復仇 2.使用的詭計上 KO MO
[心得] 手沖餘韻裊裊不絕 影子的告發
版上似乎很少看到土屋隆夫的作品心得 趁著新年有餘力來拜讀 本作1963年出版 並獲得日本推理作家協會獎 犯案背景則明確訂於1962年4月6日 星期五的早上11:25分 土屋的作品給我的新奇感受在於: 如果推理作品要給予文筆評選 No.1 我
[閒聊] 應該要有推理小說吐槽討論區吧
好的推理小說 邏輯嚴謹縝密 依照作者公平的提示線索 能得到的解就是唯一解 只有唯一可能 其他兇嫌的可能性被排除 並且提出的證據確鑿 整個邏輯鏈非常流暢 或有些作家挑戰驚天謎面 解答可能略嫌牽強 但勉強還可以給過 我要講的就是有些作品 已經顛
[閒聊] 密室黃金時代的殺人之謎
無雷 我只是想說 迅速瀏覽完本書之後 浮現的一個問題 桶泥怎麼會喜歡這本?? 雖然說喜歡或不喜歡本身無"理"可"推" 可是從桶泥的多篇文章中 按理說可以文本推理 找出可能會符合桶泥好球帶的作品 我怎麼
[心得] 方舟 再討論
趕快把筆記跟心得打一打 要繼續下一本了 一樣未讀勿入 還沒看過的人快來跟我買 啊不是 是跟書店買XD- 1.這局在魔王洞察真相的時候 魔王根本就立於不敗之地了吧 跟之前讀的深紅色迷宮很像 掌握情報資訊的人就掌握一切 其他人被當砍瓜切菜 只有
[心得] 我看倒也稀鬆平常 方舟
段譽左手摟住王語嫣,用力一躍,右手去握風波惡的手。不料一躍之下,兩個人輕輕巧巧 的從風波惡頭頂飛越而過,還高出了三四尺,跟著輕輕落下,如順之墮,悄然無聲。 牆內慕容復,牆頭風波惡,牆外鄧百川、公冶乾,都不約而同的低聲喝采:「好輕功!」 只包
[閒聊] 總冠軍戰G1~G7爽度排序
想調查一下總冠軍賽 7場比賽觀看後的爽感排序 (不考慮G7的金盃加成作用) 當然贏球跟輸球肯定是沒辦法比較 所以G1 G4 G6 G7一組 G2 G3 G5一組 贏球組: G1亮點:徐若熙驚奇先發 王躍霖精彩拆彈 劉基鴻再見全壘打 3:2
更多 kevinapo 作者的文章...