※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Stock
標題

[請益] Andrew Lo的影片大家看過嗎?分享一下!

時間
最新2020-04-05 23:18:00
留言93則留言,27人參與討論
推噓26 ( 27165 )
我之前看過這個影片 覺得印象很深刻 https://youtu.be/z2oQe6B1Qa4?t=1885
從上面影片這個時間開始往後約20分鐘 Andrew Lo在講 現實中 如果大盤在迅速下跌的狀況 你不可能找到一個跟大盤呈現negative correlation的股票 那我幫大家整理一下這個20分鐘影片在講啥 Lo想傳達的是 如果股市在嚴重往下走的階段 你要找到一個還能賺錢的股票就意味他和其他股票的correlation是負的 Lo的結論是這是不可能的一件事情 因為如果大盤再跌 你又能發現一個股票是和大盤呈現負關聯性的 那大家就會瘋狂去買它 造成它的未來預期價格變高 但這會壓縮預期報酬率 所以就算有這麼一個負關聯度的股票 那它很快(一天甚至幾小時內內)也會從負的變成正的關聯度 然後影片有講 空(short) 不符合他要找的負關聯度股票的定義 這邊有人有辦法挑戰Andrew Lo的看法的嗎? 我自己的看法 負關聯度有點像是在找一個負折射率或是比光速傳播還快的介質 大家的看法? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.211.155.36 (新加坡) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1586062032.A.449.html

93 則留言

※ 編輯: davidwales (203.211.155.36 新加坡), 04/05/2020 12:50:49

ZMittermeyer, 1F
我覺得基本上沒救 專注於死守現金 投資自己最賺

ZMittermeyer, 2F
可以的話就空(short) 但空很難
Andrew lo有講 空不是他要找的答案 "That is a cheap answer. Sorry, you don't get any credits for that." 這是他回應一個學生回答"short financials"後的評論
※ 編輯: davidwales (203.211.155.36 新加坡), 04/05/2020 12:52:36

ZMittermeyer, 3F
嗯 所以我覺得沒有答案 (如我第一行所講)

ZMittermeyer, 4F
投資工具有很多 從股市撤退吧
※ 編輯: davidwales (203.211.155.36 新加坡), 04/05/2020 12:53:19

xabclol, 5F
大盤下跌 防疫股上漲

Dimitre, 6F
不就大家跌 你還漲的股票 穩定後會大漲嗎?

Dimitre, 7F
2019年初散熱族群就演給大家看過了
※ 編輯: davidwales (203.211.155.36 新加坡), 04/05/2020 12:57:28

reil, 8F
熊市做空,牛市做多,不要自找麻煩

yamiyodare, 9F
correlation 跟計算週期很有關 你的下跌時間是多久?

yamiyodare, 10F
幾小時 幾天 幾個月 還是幾年?
我只是分享Andrew Lo的影片 我本身沒有任何立場 如果你覺得他哪裡講得不對 你也可以提出來討論
※ 編輯: davidwales (203.211.155.36 新加坡), 04/05/2020 12:58:38
※ 編輯: davidwales (203.211.155.36 新加坡), 04/05/2020 12:59:01

Altair, 11F
你繼續用學術理論慢慢找吧
我沒有在找啊 你是不是誤會什麼了?
※ 編輯: davidwales (203.211.155.36 新加坡), 04/05/2020 12:59:29

yamiyodare, 12F
你用不同的時間尺度看就會得到不同的 correlation

yamiyodare, 13F
先定義時間尺度才能繼續討論下去
我覺得Lo講的應該是交易週期正常的狀況 高頻交易應該沒有包含在裡面

stocktonty, 14F
股票就是錢疊起來的 當資金在撤退 什麼股都一樣
※ 編輯: davidwales (203.211.155.36 新加坡), 04/05/2020 13:03:10

ndc24075, 15F
VIX?感覺這個答案他可能還是會覺得類似在做空不滿意

ndc24075, 16F
但他所提到的反證論點,也有點奇怪,因為拿Expected

ndc24075, 17F
return會因為資金湧入升高而導致變成跟大盤正相關

ndc24075, 18F
本身就忽略了該資產可能會在下波漲幅中下跌,投資人

ndc24075, 19F
需要彌補風險帶來損失所造成的折價效果

ndc24075, 20F
樓主如果真想認真聊,可以再私下水球討論
Andrew Lo沒有說不可能 他只說extremely difficult 也就是就算有 應該很少很少那樣.... 他也有解釋為什麼會幾乎不可能的理由
※ 編輯: davidwales (203.211.155.36 新加坡), 04/05/2020 13:14:01

towierc, 21F
VIX比較像是指數 所以應該不算在內啦

elfish123, 22F
他說回答空不好的理由很空洞欸

SweetLee, 23F
買put算嗎?

towierc, 24F
不過台灣股市人為控制條件還是很大 所以套用

towierc, 25F
在這不是很準

SweetLee, 26F
要不然如果兩件事情沒有因果關係連結 事實上就沒有

SweetLee, 27F
絕對負相關的東西

noreasonkon, 28F
correlation不是什麼很困難的公式 用excel內建的fun

noreasonkon, 29F
ction就可以算了

asderavo, 30F
我看過權責權雙邊漲停

noreasonkon, 31F
依照取的天數週期 會有不同結果 如果你只取個五天

noreasonkon, 32F
剛好股票都和大盤反向 那相關性當然是負的

asderavo, 33F
還有什麼不可能

noreasonkon, 34F
回到主題 大盤會嚴重的往下跑 代表出現一些該市場

noreasonkon, 35F
的突發事件 因為股票都在這個市場池中 所以相關性上

noreasonkon, 36F
升是無法避免的...

noreasonkon, 37F
最近的資料可以發現 就算是靠疫情大賺的防疫股 在大

noreasonkon, 38F
盤的暴跌情況下 還是呈現一起跌的情況

KimJongUn, 39F
不覺得防疫是什麼避風港 從來長期只聽過買低賣高