※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Stock
標題

Re: [請益] 存股只買一支跟買多支會有差嗎?

時間
最新2020-02-26 16:32:00
留言36則留言,25人參與討論
推噓8 ( 14616 )
※ 引述《pttshit (ptt一擊)》之銘言: : 我也沒在看盤 : 就是發薪水的時候金融股買固定的量 : 好奇想問我該一支股票一直抱下去 : 還是分好幾支買? : 除了可以分散風險以外 : 還有其他的差別嗎? : 雖然說有的是純發現金股利,有些會有股票股利以外 : 以投資報酬率來講是不是根本沒差? 投資報酬率長期下來兩者會差很多喔 假設買進的一檔股票,一年後,一半的機率股價翻倍,一半的機率股價腰斬: A.第一種買法,一次只買「一檔」股票,每年換股,持續十年 100萬× 2 × 2 × 2 × 2 × 2 ×(0.5) ×(0.5) ×(0.5) ×(0.5) ×(0.5) =100萬 假設起始現金100萬,這十年當中,平均下來 五年買到飆股,五年買到爛股 有五年資產翻倍,有五年資產減半 十年下來資產還是一樣100萬 B.第二種買法,一次買「多檔」股票,一樣每年換股,持續十年 100萬×( 0.5 × 2 + 0.5 × 0.5 )^10 =100萬×(1.25)^10 = 931萬 這樣每年的多檔股票中,有一半的股票價格翻倍,一半的股票價格減半 所以每年的投報率維持在1.25 1.25的十次方,十年後是931萬 都是買入上漲下跌相同機率的股票 可是支數多與支數少長期下來的報酬會差非常多喔 這就是ETF的優勢 從數學模型來看,股票只買五支以下長期對報酬是非常傷的 支數太少波動太大不利於複利 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.140.21 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1582679956.A.F81.html

36 則留言

LoveMentori, 1F
單買一支就是賭博

willism, 2F
假設有誤,結論就是錯的,而你第一句假設就錯了...

kinki999, 3F
最安全的方法就是賺到發股利價錢就賣

kinki999, 4F
但是完全沒有成長紅利

leptoneta, 5F
垃圾進 垃圾出

braja5566, 6F
存2887vs2884的差別

skizard, 7F
這不就跟CAPM模型一樣沒用嗎

jammy50605, 8F
我是覺得資產不到100萬單壓就好

rock8655, 9F
這算法有點怪 反正存到一次空頭就GG了

willism, 10F
至於所謂的數學模型,是有幾個人的投資行為或ETF,

willism, 11F
能被你的模型覆蓋?套句基德的結論:不要瞎掰好嗎!
結論一定是正確的啦,如果有跑回測的話 一次隨機選一支股票,跟一次隨機選十支股票 每年換股,一兩年可能很難說 可是如果跑到十年,隨機選十支股票的幾乎就一定跑贏只選一支的 跑幾次結論都是一樣的

jc761128, 12F
似是而非的感覺

jason0606, 13F
誰先翻倍跟先腰斬本金差很多喔

mike110100, 14F
推認真文

eiugene, 15F
前提很怪 是否要再算一下翻倍跟腰斬的機率
翻倍跟腰斬的機率當然可以討論 不過設任何的數值結論是一樣的 支數越多報酬率越穩,長期下來越利於複利

y800122155, 16F
你年化報酬有25%嗎?

willism, 17F
有認真思考的話,第一項假設麻煩拿各別股票長期趨

willism, 18F
勢來做假設,這幾張圖版上網友po很多次了,請不要

willism, 19F
隨意假設...

tony15899, 20F
存2887也沒腰斬啊 存2498還差不多
※ 編輯: piapiapiapia (101.13.140.21 臺灣), 02/26/2020 09:46:47

eipduolc, 21F
年初買進年底100趴的股票一年幾檔?

eipduolc, 22F
資產有限抱不住啊

SweetLee, 23F
你這兩種方法其實是在比較有再平衡和沒再平衡的差別

SweetLee, 24F
跟幾隻股票無關 你要是10支股票沒再平衡也是A

stlinman, 25F
認同你的推論,持有個股十年很大的機率輸"大盤"(指

stlinman, 26F
數),S&P500很多回測都可以證明了。只不過重點是指

stlinman, 27F
數會汰弱換強。像A股10年原地就是太弱機制不良。

maxboy06, 28F
當年買GG跟買聯電根本兩個世界

tony467913, 29F
可是存股的人只要單壓台積或中華電都贏你啊

syn2041, 30F
兩種算法可以這樣比嗎 應該用常態分佈來解釋風險

willism, 31F
結論我不用算都知道,問題是你的推導過程是瞎掰

kolodona, 32F
小學還沒開學嗎? 如果一年投報率0.75呢 ㄏ

slimboy0213, 33F
寫得很精彩,但假設就錯了,不只有這兩種狀況

lonysancho, 34F
每年換是在存什麼股

ntuee1803, 35F
學院仔

lammin, 36F
不是這樣算的,你算單買一支一年的期望值看看

piapiapiapia 作者的近期文章

[請益] 為甚麼台灣五十正二這麼強?
想請教大家一個問題 為甚麼 元大台灣五十正2(00631L) 這麼強 今天看台灣五十離前高還有段距離 台灣五十正2已經快要破前高了 剛剛計算2017/2至今,七年來的漲幅 富邦納茲達克→3.09 倍 富邦納茲達克正二→5.21倍 台灣五十→
Re: [討論]少子化原因是未婚高,那台灣為什麼未婚高呢?
※ 引述《villagermess (我是女生)》之銘言: : 根據專家研究少子化原因是未婚多, 華人觀念未婚不該有小孩 : https://pansci.asia/archives/344495 : 結婚才能生子 似乎是大家的觀念 但現在
更多 piapiapiapia 作者的文章...