※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Stock
標題

Re: [心得] 台積電即將到達台股四分之一權重25%

時間
最新2019-12-13 13:42:00
留言108則留言,15人參與討論
推噓18 ( 18090 )
大家有沒有想過, 如果投資得期間拉長到10年20年以上 如果有第二間甚至第三間怪獸級公司出現 它自然會吃掉台積在0050中的權重 又或者是 假設台積(及其相關的類股)開始進入高原期甚至衰退 但興起另一種時代潮流股(亂舉例譬如電動車、生醫等等) 五六檔一起撐起0050, 共同吃掉台積的權重 若是以上兩種情況, 長久來看買0050比all in台積來得更加穩健 也就是說0050永遠是靠最強的其中幾支在撐, 而最強的幾支隨著時代有可能會改變 然而你只要買0050, 永遠可以持有最強的成分股 這也是設計0050的原因之一吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.110.33 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1576086679.A.277.html

108 則留言

gn00295120, 1F
結果另外75%爛掉

semicoma, 2F
所以單買最強+VTI啊

kyova, 3F
台灣電動車、生醫還真的是扶不起來... 放棄吧

kyova, 4F
其他成分股還真的是競爭力有一段不小差距

kyova, 5F
目前也沒啥新秀特別有看頭的...
所以說得長遠看才"有機會"遇到 但也只是"有機會", 不是保證一定有 所以買0050只是確保如果這個機會出現不會漏接罷了 因為"它"不會是一個"蹦"地突然出現 如果長期持有0050, 等於參與了"它"成長的過程 等到大家終於看見它想買時, 你早就已經參與它前期的成長期了
※ 編輯: joanrey (111.71.110.33 臺灣), 12/12/2019 02:03:52

kyova, 6F
金融股、電信、超商,這些靠內需的,市場太小,根本

kyova, 7F
沒啥成長性。台塑四寶近況不佳,加上其他代工的,

kyova, 8F
面臨紅色供應鏈競爭,也沒啥向上動能...

snowdraught, 9F
所以就單買最強的那幾支
請參考上面回文, 因為在它真正變得超強之前, 不曉得會是哪一支

kyova, 10F
可能大立光、聯發科、研華、中租這些還算有成長性吧
※ 編輯: joanrey (111.71.110.33 臺灣), 12/12/2019 02:05:20

kyova, 11F
其他看了也是搖頭、嘆氣啦...

kyova, 12F
呵呵,那我寧願花時間去找美股或中小型股新秀
不衝突阿, 0050本來就是設計給懶得研究或沒能力研究的人買的呀
※ 編輯: joanrey (111.71.110.33 臺灣), 12/12/2019 02:06:48

kyova, 13F
0050就是求穩,挑選的方式注定就是很平庸,剛好不幸

kyova, 14F
台股跟美股的競爭力又差太多...元大也無奈阿...

kyova, 15F
你確定0050那種篩選方式會讓你參與到前期成長期???

kyova, 16F
這種選超大公司的選法,除非你選到美股科技5巨頭加
你知道0050是2012上市的吧 那時候台積多少?
※ 編輯: joanrey (111.71.110.33 臺灣), 12/12/2019 02:11:05

kyova, 17F
上一堆能打國際賽的跨國集團,才有滿意的成長性。

kyova, 18F
0050就算了吧...
講錯0050好像2008還2009就上市了
※ 編輯: joanrey (111.71.110.33 臺灣), 12/12/2019 02:12:31

kyova, 19F
若沒有台GG carry,大概也跟直接買金融股差不多...
所以請問2012買0050是不是相當於參與了台積電的成長 如果現下是鴻海成長最多, 某t板友的主詞現在會變成2317

kyova, 20F
就是因為還有GG。之前不就在探討GG的問題嗎...

semicoma, 21F
你們的出發點不同 不用爭啦 我覺得原po可以討論看看
※ 編輯: joanrey (111.71.110.33 臺灣), 12/12/2019 02:14:51

semicoma, 22F
25%台積電和75%美國ETF的作法有沒有比單壓0050好

semicoma, 23F
或者甚至於單壓VTI有沒有比單壓0050好
0050剛剛查到2003就成立了
※ 編輯: joanrey (111.71.110.33 臺灣), 12/12/2019 02:17:31

kyova, 24F
啥...文中不就說買0050比單買GG穩健,然後後來又變

kyova, 25F
參與到GG的成長...我覺得是邏輯上的錯亂阿
沒有錯亂吧, 穩健地參與最強前50的成長有錯嗎 這就是優勢的地方啊,他的股權變化機制可以做到這一點
※ 編輯: joanrey (111.71.110.33 臺灣), 12/12/2019 02:19:21

kyova, 26F
我推文中不就說那就是求穩...沒有GG就跟死魚一樣
我也說啦, 要拉長時間來看, 不然幹嘛要你參考2012的台積股價 且如果原文你有仔細看, 就不會這樣說
※ 編輯: joanrey (111.71.110.33 臺灣), 12/12/2019 02:22:35

kyova, 27F
你不用介意這個東西啦。顯然你我重點不同,不用浪費

kyova, 28F
時間在這些枝微末節。反正我是不會想買0050,也不

kyova, 29F
會推薦別人去買
我沒有要推薦誰買, 只是分析這一個面向的特色, 給大家參考 很會選股做波段的, 當然看不上這個啦
※ 編輯: joanrey (111.71.110.33 臺灣), 12/12/2019 02:24:19

kyova, 30F
ETF...有必要隨著內容來作調整,買一堆沒成長性的

kyova, 31F
然後用投資組合沖銷波動性,其實沒啥用啦

kyova, 32F
老實說,我也不推薦懶人去買0050... 買SPY好了

youkiller, 33F
你為什麼認為電動車 生醫用晶片跟台積無關
或許我舉例錯誤, 只是想要表達產業的時代性 例如最早前台灣是輕工業, 後來重工業石油業, 再到現在的電子業這樣

youkiller, 34F
現在的問題是 自從物聯網時代逐漸phase in 你為

youkiller, 35F
何不覺得台積電現在只談得上剛起步?
當然你這看法也是阿, 5至10年內台積很有可能仍獨霸 但十年以後的事就難說了吧 就像十年前也不敢說台積和聯電兩者將來一定是台積勝出
※ 編輯: joanrey (111.71.110.33 臺灣), 12/12/2019 02:42:56

youkiller, 36F
連12年正成長...你居然簡單的認為會進入平原期

youkiller, 37F
這12年何時何地的都有人跟你一樣這樣想 明年也會

youkiller, 38F
在一次出現你這種文章討論 無效loop真的無聊
將來的事都說不準, 我沒有說一定會怎樣, 相同的你也應該是阿 我沒有說他一定會進入平原期, 這只是一般企業成長中多少會遇到的難題, 做個假設罷了 同樣地怎麼能說它一定是不會進入平原期呢 此篇試圖探討的是十年二十年以上, 能有保證的嗎 只能試著在這麼長的時間內拉高勝率降低分險 而0050就是類似這樣的設計 這樣講有錯嗎? ps.應該是"高"原期
※ 編輯: joanrey (111.71.110.33 臺灣), 12/12/2019 02:53:37

guitarcho, 39F
討論這麼多是不是買不起gg才要打這篇說服自己?