Re: [新聞] 不動產是經濟火車頭？ 黃國昌：金權政治

※ 引述《SweetLee (無腦多集團團長)》之銘言： : ※ 引述《Tapqou (三三三)》之銘言： : : 一堆人說$$$不是問題 : : 最好$$$不是問題 : : 如果台灣政府5年內推出 : : 「從出生到大學四年級畢業為止全部由政府補助」 : : 的政策的話 : : 我增產報國 : : 幫國家生十個小孩 : : 說到做到! : : 怕你政府不敢 : 標題我就不討論了 : 單純說生小孩和錢和房價的問題 : 房價高和生小孩都要花錢 都會影響生活品質 : 不過房價高單純就只是花錢 : 生小孩不只是花錢 更大的成本是花時間 : 時間可以換錢 但錢不能換時間 : 你不生小孩了 省下的錢和更多時間可以賺更多錢 可以來買更好更貴的房子 : 但是你不買房了或買到便宜的房 有多餘的錢 但你不一定有時間來養小孩啊 : 事實上 根源是女性教育程度提升了 : 所以為了生活品質 不想生小孩 : 但這樣一來不只省了時間 還省了錢 那大家都不生 多餘的錢都變多了 要幹嘛？多的錢 可 : 以買更好更貴的房子啊 所以房價就漲了 : 所以兩個有相關性 但因果關係不是那麼明顯簡單 不是房價掉了大家就會生小孩了 : 更適當的說法 是少子化導致高房價 或教育程度提高的 同時導致少子化和高房價兩個 結 : 果 : 房價降了對生小孩幫助不大 : 有的人價值觀是生小孩優先於住好房 這種人依循生物本能 不管房價他就是會生 : 有的人價值觀是住好房優先於生小孩 這種人追求的是生活品質 : 就算你送他好房子 他還是一樣不會生小孩的啦 : 因為生小孩對生活品質的影響比沒房子大 : 那生了小孩 生活品質不就變得比沒房子前更糟了嗎？ : 所以房價降不會提升生育率 : 但低生育率大家閒錢多卻會提升房價 : 拿少子化當打房的理由真的是不合理 真歪理 照你說法 台灣中國香港是全球女性學歷最高的地區嗎？ 房價問題是房地產貨幣化 你用市價獨步的公告制度課持有稅 導致一堆空屋卻拼命蓋 不用持有稅大家把房子當貨幣不是消費品 如果今天高持有稅 10%房屋釋出 租金房價就崩啦 一堆房蟲享受台灣獨步天下的虛坪和計算持有稅基 然後在那裡想一堆歪理合理化 嘴裡真的很難看 少子化的問題是 老人根本不消費 未來消費人口少三分之一 店關掉三分之一 你租金剩多少？ 還是養蚊子？ 少子化=未來租金房價必跌 =把資源放房產是資源錯置 韓國近年一堆獨角獸企業 台灣吃老本 沒台積早就變泰國了還炒房 這群政客真的禍國殃民 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.28.48 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1571218180.A.282.html