※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Stock
標題

Re: [新聞] 不動產是經濟火車頭? 黃國昌:金權政治

時間
最新2019-10-17 12:52:00
留言140則留言,59人參與討論
推噓35 ( 44987 )
※ 引述《deann (古美門上身)》之銘言: : 台灣產業為何無法轉型 老闆寧可把錢投資不動產也會想把錢拿去燒研發阿 : 過去房貸壓力沒那麼大 中產階級可以靠著繳房貸外資金 買股票或創業 : 現在繳房貸幾乎就綁死一般上班族中產階級的可支配所得了 : 想要買股票投資 或是 存錢開創事業第二春 哪來的資金 : 就算是終於有錢可以有自己的事業了 結果成本都在店鋪租金上 賺的都送給房東 : 房價高對產業跟經濟的危害就是大家眼睛都看得到 : 想想看台灣人的薪資水準 撐得起目前的房價水準嗎? 就可知這泡沫的可怕了 : 房地產絕對不會是 產業的火車頭 建商因為房地產上漲賺的錢能讓台灣更有競爭力嗎? : 台灣還是得靠產業 像台積電這些公司持續研發投資 取得競爭力 : 而不是靠建商炒地皮不動產撈錢 對台灣經濟跟產業一點實益都沒有 : 房地產還好意思說是產業火車頭? 光炒工業區地皮就害死多少產業 根本就是產業毒蟲 要說是產業毒蟲 你還真的沒辦法擺脫這些毒蟲 矽谷這幾年蓬勃發展 房租房價從2011/2012到現在都漲超過一倍以上 有的地方漲更多 然後像GG那樣的公司 一有風聲要去哪裡設廠 炒家就先過去惹 人多的地方房地產就會被炒高喇 炒到大家快被榨乾為止 說真的這些政治人物跟買不起台北的年輕人 對房價罵來罵去 提出的做法根本杯水車薪 空屋稅還屯房稅 房價根本影響不到多少 真正有效的方法也有些人常常講 就是把產業跟人口往其他地區移動 不過多年來政府還是丟惹一堆資源在台北 然後歷任台北市長也樂得拿招商之類的當政績 例如那葛內湖科學園區喇 像我很多朋友就覺得當年馬英九弄內科也算德政 這樣台北長大的科技人才就不用去新竹惹 結果台北房價更漲 一好沒兩好 = = -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.130.196.136 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1571207568.A.A32.html

140 則留言

Beetch, 1F
教主英明

yy2rmrn8, 2F
空屋稅是假議題 教主說對了

F0r, 3F
結論呢

athran, 4F
不覺得完全是假議題,屯房還是有點影響

evan81117, 5F
教主

cuteSquirrel, 6F
教主安安

athran, 7F
看起來怕被課的人很多XD,因為根本不需要反這政策

transfight, 8F
教主大奶正妹零奈勒???

morgoth, 9F
還在台北台北台北 其他縣市都俗到哭杯就對了

ahaha777, 10F
有錢人房屋會找人頭來掛 屯房稅只打的到沒能力找的

kkithh, 11F
假議題那趕快課阿,是誰在檔?為何要檔?

HarryHTC, 12F
果然有八卦版的特色!

ahaha777, 13F
只有兩三間百萬級房的人也不少好嗎 是有錢到哪去?

capirex, 14F
買不起不會去淡水買喔

kyova, 15F
本來就是狗吠火車。我看50年後還是吵這個問題

dreambreaken, 16F
說假的都是最怕的哈哈哈,看來驗粥也是有地的

dreambreaken, 17F
看看日本,看看德國,再來跟我說有沒有辦法克制巴

athran, 18F
就沒理由擋啊,想不出除了怕被課的理由

a000000000, 19F
在股板不就是講賺錢的 實際點八

a000000000, 20F
就事論事而已 台灣搞捨摸政策乾我屁事

kyova, 21F
等你們扶植出過半願意課的立委再說,而且不會叛逃的

kyova, 22F
這就現實問題和政治阿。

kyova, 23F
分析的人就是就事論事,搞得好像我們真的反對一樣

a000000000, 24F
在股版講黃國昌的自慰式左派論點根本沒意義

kyova, 25F
我也不懂這些人把股版搞的跟八卦版一樣幹啥

a000000000, 26F
不如想想怎摸從中獲利 阿不過好像沒差

jerrysuper, 27F
教主開釋 不對呀? 不是分析AMD嗎XD

Skabo, 28F
這社會需要黃國昌這種人 但他大部份提案

antonny, 29F
給你參考 南部荒野炒到一直蓋的也有

Skabo, 30F
都沒有可能實際執行 就如此而已

hedgehogs, 31F
每次說打房政策就搬那些有錢到根本不痛不癢的救援,

hedgehogs, 32F
明明只要那些投機客會怕就有效了

Skabo, 33F
荒野炒到一直蓋關你屁事 你會去住?

qr1348, 34F
教主安安

kkithh, 35F
哎油,明明炒房的怕空屋稅怕的要死,有人硬要講是

kkithh, 36F
假議題

athran, 37F
反駁不痛不癢是假的沒意義喔XD

kkithh, 38F
然後跟他就事論事就扯山小八卦版,嘖嘖

athran, 39F
看來真的是會怕呢

MePrank, 127F
所以結論勒?

speculator, 128F

yy2rmrn8, 129F
利率因素是房價推升因素 黃國昌怎不提

vatog, 130F
可是加州持有稅也高啊 繳不出就活該被洗出去

vatog, 131F
台灣也先把持有稅提高到同樣水準再說

qqq5890003, 132F
講得沒錯啊

Burney000000, 133F
噓明顯,好奇矽谷跟台灣空屋率一樣高嗎?

choasX, 134F
自以為

gm95, 135F
效果不大還是有一點效果,完全看執政者要做否..

gm95, 136F
因為效果會較慢顯現,會讓現任吃不到,未來上任的收割

kducky, 137F
矽谷空屋率跟台北差不多啊 至於傻摸囤房稅 建議學日

kducky, 138F
本要求住戶要定期保養自己的房子 外觀刷漆什麼的 也

kducky, 139F
比囤房稅好 至少可以美化市容

kducky, 140F
税收給政府我看也是拿來補貼租房或青年買方 沒啥用