Re: [新聞] 不動產是經濟火車頭？ 黃國昌：金權政治

台灣整體的人口密度在世界排名佔前20名， 參見維基百科「國家人口密度列表」 https://tinyurl.com/n7vvyyy 但這份數據是以「該國家或地區的整體面積」計算， 所以以亞洲為例，像是山多平地少的韓國、日本等， 以及未發展地區較多的中華人民共和國等， 實際人口密度的排名應該不會跟台灣差距太多， 甚至比台灣高出許多才是。 台灣的人口問題不在人口太多，也不在整體人口密度， 而在城鄉發展不均，使得都市的人口密度高、汙染嚴重， 郊區跟鄉村則乏人問津、生活品質相較都市無顯著提升。 不過這也是全球都有的問題：都市化。 少子化是一個現象，有人詮釋成國安危機， acbwanatha大似乎不認為，甚至還嫌當前人口太多 可是人口減少確實會帶來一些問題： 1.可見的未來中，壯年至中年人的扶養負擔加重。 以下是國發會的人口金字塔及扶養比數據 https://www.ndc.gov.tw/cp.aspx?n=AAE231302C7BBFC9 https://www.ndc.gov.tw/Content_List.aspx?n=5AA7CAFFF61CB16D 台灣因為出生率顯著下降，死亡率卻沒有， 使得扶老比會成長得比扶幼比快，整體扶養比率會因此攀升。 目前看到的扶養比率反轉，是另一個趨勢的開始(即人口紅利結束)。 2.扶養比攀高帶來的問題就是退休金制度有沒有辦法繼續撐下去， 將來年金制度應會再有一波大改革，當然只會越改越少。 3.結論就是，少子化會使得年輕一輩的負擔越來越重，為一家老小做得要死。 解套的方式大概有： 1.隨著醫療的進步，人類壽命延長，也可以讓勞動力的年齡上限延長 屆時修改勞動力人口的定義從65歲拉到70歲甚至75歲， 扶養比看起來不會就那麼高，但下一代就會比上一代多工作5~10年， 真TMD有夠慘 2.隨著科技的進步，希望在可見的未來能透過科技增進整體社會的產出， 以彌補少子化帶來的產出減少。 3.留待大家補充 至於人口的數量是多還少，用相對的角度來分析才會比較正確， 因為每個人認為的多寡沒有絕對的標準， 但是人口變動帶來的影響卻是切實影響每個人。 ※ 引述《acbwanatha (小傑富力士)》之銘言： : 我一向不覺得少子化是國安危機， : 大家不願意生小孩反而是經濟人理性思考下的結果， : 這座小島已經擠了2300萬人，本來就不對。 : 少子？這詞不知道是哪個白癡下的， : 他們憑什麼覺得目前的人口數量是對的， : 然後目前不斷地減少的趨勢是錯的。 : 怎麼不去質疑過去的人生了太多， : 才讓人口密度高到嚇死人。 : (以下恕刪) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.34.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1571155750.A.B46.html