※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Stock
標題

[請益] 有沒有比較中立的貿易戰分析討論?

時間
最新2019-05-22 11:01:00
留言196則留言,85人參與討論
推噓43 ( 5613127 )
貿易戰本來只是要削減美中貿易摩擦 是個經濟層次的議題 但目前來看 已經延伸到政治架構的衝突甚至是文明的衝突上了 很多本來單純的問題 一旦升高到這個層次 就注定本來的理性分析討論都會走歪和變得不客觀 就像台灣的政治現況一樣 是先選完邊才有後面的論述和政治正確 這根本不是嚴謹的科學邏輯辯證而只是政治意識形態文明框架上的選邊 那這樣還有什麼討論的價值和意義呢? 如果原本的客觀辯證討論變成意識形態上的鬥爭 那就失去任何的公正性和建設性了 去談任何宗教和意識型態的選邊而非原本的經濟議題都會失焦 有沒有人能夠從客觀中立的角度來分析貿易戰的?? 沒有邏輯論述基礎只有選邊立場的分析和討論 真的沒有什麼意義 就跟台灣的藍綠惡鬥政治現況一樣 只是一個無限迴圈 完全沒有意義也不會有結論的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.65.35.232 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1558329144.A.F32.html

196 則留言

nightwing, 1F
沒有 看你要選哪一邊
※ 編輯: davidwales (111.65.35.232), 05/20/2019 13:14:36

kstmasa, 2F
男生站左邊 女生站右邊

Jaymainal, 3F
一直都是政治因素阿

sdhpipt, 4F
會被另一邊罵成中共同路人啊 選舉這樣玩30年了

pf775, 5F
三民自啊

deathnote14, 6F
你要"事前"就客觀 那就不會有這樣的東西 因為如果經

tctv2002, 7F
貿易戰本來就是政治阿

Dumbbbb, 8F
沒 這裡只要立場不同就被嗆五毛 廠工 9.2 覺青

lovebridget, 9F
客觀的就是大盤指數 其他都假的 真金白銀才是真的

deathnote14, 10F
濟層次 的事前客觀 可以有準確性 那你也差不多能預

deathnote14, 11F
測未來了 對於未來下判斷 本來就各有立場 才正常

tctv2002, 12F
你對一個無信用國家 你要怎麼客觀?

Altair, 13F
沒有 人對事情的解讀 基本上也是盲人摸象的一種

bitlife, 14F
從19大後很多事就確定了,要說註定就更早,從習上台差

deathnote14, 15F
到不如說 你希望 經濟 政府 可以認準一個對的方向去

deathnote14, 16F
做 是不存在的 你所看到的都是 先隨便做 做完再來圓

bitlife, 17F
不多就註定. 就像季辛時註定美國要聯中制俄,讓中國

digerdan, 18F
談經濟怎麼可能不考慮政治

deathnote14, 19F
包含中國也一直都是這樣 做完了 在找好的方向宣傳

bitlife, 20F
進WTO就確定其他國家會受到不公平貿易

ariadne, 21F
你先決命題就錯了 經濟貿易戰只是手段不是目的 XD

pocariccw, 22F
你在這裡問只會有一種答案

deathnote14, 23F
事實上 你覺得那些沒意義 但是 公正性 跟建設性就是

hjgx, 24F
有 帝吧

bitlife, 25F
那你在季辛吉時,要怎麼看待聯中制蘇這種政策

deathnote14, 26F
建立在 你認為那些沒意義的事物上 才是正常的運作

bitlife, 27F
基本上你第一句許多看得深入的人就不一定認同

bitlife, 28F
貿易戰今天的結果可是很早就能預見的,有常推文的都

bitlife, 29F
知道股板去年都推文討論很多了

gn02827186, 30F
可以看大紀元報導 挺真實的

bezlin, 31F
有政才有經 版上一堆愛轉新聞的 有po過對帳單嗎

utn875, 32F
回頭再看去年美國副總統演講,想一想吧

psee, 33F
川普另一個原因也是要修理Google這些民主黨的金主

frozenmoon, 34F
你的前提就有誤解了,貿易戰只是手段而非目的

frozenmoon, 35F
實際根源就是政治制度以及意識形態的衝突

frozenmoon, 36F
某些人很有意思,以為不談政治才中立客觀

nptrj, 37F
理性的人會當小偷跟強盜嗎?

frozenmoon, 38F
卻沒有認知到結構性問題就是出在政治上

pikakami, 39F
從一開始就不是經濟層面的問題 是政治核心理念衝突

bndan, 189F
要客觀很難 因大多數人多少都有些立場 但是..站在錢

bndan, 190F
的角度說話 那自然立場就會或是說應該淡薄點...

robertchun, 191F
建議看經濟一百分韓總的分析

springman, 192F
這個時候的重點不是客觀中立,而是正確性高的分析與

springman, 193F
預測。很多台灣人希望自己很中立,但是對中國來說中

springman, 194F
立恐怕不重要,特別現在事件還在發展中,對未來的正

springman, 195F
確判斷與預測才重要,中立根本不重要。

a46911a149, 196F
好多自己知道自己情緒化又不理性的覺青崩潰亂噓

trasia, 197F
人還是聽自己想聽的

hmcedamon, 198F
不是講的人不中立,是聽的人心中早有定見

iceteeth, 199F
政治本來就影響每個人的生活 包含經濟 所以要多關

iceteeth, 200F
心政治

maxed, 201F