※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [溝通] (Elephants) 2023/05/11 a

時間
留言49則留言,3人參與討論
推噓10 ( 10039 )
象板板旨本意為喜愛中信兄弟的球迷們共同討論之討論板, 經觀察貴板友過往對中信兄弟球隊發言大多都處於較為反向的發言, 甚至攻擊中信兄弟的球迷, 近日卻多於站上刻意談論中信兄弟甚至出現與以往不同傾向之言論, 有反串之疑, 又調查貴板友發言時機和先前發文,為中信兄弟遭逢最多輿論之際, 而今於球隊話題熱議時發文,頗有引戰心態, 因此經板主群討論後取得共識, 認為您違反了板規E-2,故以此處分。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.155.101 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SP1_Baseball/M.1683784981.A.A98.html

49 則留言

andycool63, 1F
補充先前本板已有相同判例 #1W4lY_UI (Elephants)

anosn8901, 2F
請問本人在其他板的言論跟象板有何關係?

anosn8901, 3F
是否有隔空水桶之嫌?

anosn8901, 4F
a版主舉的例子首先是在2021年,其二 該使用者並無

anosn8901, 5F
後續使用權益進行申訴、捍衛自身權益 不代表處分就

anosn8901, 6F
沒有任何瑕疵

anosn8901, 7F
本人舉例去年10月的例子 該板友有進行後續申訴之動

anosn8901, 8F

anosn8901, 9F

anosn8901, 10F

anosn8901, 11F
以a版主舉的例子 該F板友並未進行後續申訴 喪失自

anosn8901, 12F
身權益

anosn8901, 13F
但畢竟這攸關到F板友自身行為 本人在此就不做臆測

anosn8901, 14F
及評論

anosn8901, 15F
最後再請問板主 本人他板言論與在象板張貼新聞 有

anosn8901, 16F
何關係?

andycool63, 17F
板規E-2的發言本就以全站發言作為敵視認定,且貴板

andycool63, 18F
友於他板留有輕蔑嘲諷兄弟球隊之言論,又於最新話題

andycool63, 19F
當下至本板PO文,意圖可議,故板主群作此判斷

anosn8901, 20F
請問意圖可議的點在哪裡?

andycool63, 21F
引用F板友之判例僅證明此判決方式相同

anosn8901, 22F
本人發的新聞是由正確管道媒體而來的 請問不妥的點

anosn8901, 23F
是在哪裡?

anosn8901, 24F
所以最新話題的新聞要先經過板主群們篩選 同意後才

anosn8901, 25F
可於此板發佈嗎

anosn8901, 26F
a板主一直以他板言論作為禁言主論點 有隔空水桶之

anosn8901, 27F

andycool63, 28F
E-2的前提是有敵視發言在先,這部份從你之前在其他

andycool63, 29F
板的發言可以判斷,而後還特地至本板貼文,可以判定

andycool63, 30F
為惡意

andycool63, 31F
隔空水桶的定義為僅以他板言論作為水桶依據

andycool63, 32F
但本案判決E-2是綜合他板發言與本板之行為做依據

anosn8901, 33F
請問本人有到兄弟板亂板?有發表惡意言論?有在兄

anosn8901, 34F
弟版說出負面之詞彙?有到兄弟版反串?

anosn8901, 35F
難道只要在ptt立場與特定球隊不同就不能進入發表任

anosn8901, 36F
何字詞?

anosn8901, 37F
更何況本人並無到兄弟版做出逾矩行為 僅以發表合法

anosn8901, 38F
管道之新聞

anosn8901, 39F
再說了,以a板主的說明 不就證實了,只要立場與貴

anosn8901, 40F
版不同 想要水桶誰就能水桶誰 儘管只是發表合理的

anosn8901, 41F
新聞或是留下片面字詞

anosn8901, 42F
本人主張 1.板主以他板言論來當主觀判定以有隔空水

anosn8901, 43F
桶之疑

anosn8901, 44F
2.本人在兄弟版發表言論皆符合規定,且並無在兄弟

anosn8901, 45F
版發表違規言論

anosn8901, 46F
如溝通結束 再麻煩板主告知

KDDKDD, 47F
上訴吧

andycool63, 48F
立場不同與發表針對球團球迷的惡意言論並非同一件事

andycool63, 49F
言盡於此 請小組長判決