Re: [聊天] 行善還是行惡其實很難

※ 引述《abcs0815 (楊小婷)》之銘言： : 對別人行善就是對自己行惡，對別人行惡也是對自己行善。 : 這裡讓人明白的方式，做任何善事都要先犧牲不論是捐錢，助人，救人，沙灘上撿垃圾， : 扶老太太過馬路，等等... : 任何的行善其實都再對自己行惡，但因我們對自身行的惡是傷害自己，所以後需要承擔就 : 少。 完全看不懂你在寫什麼 我舉個例子 把吃不完的食物或多的便當捐給街友 請問你有什麼損失?? 自己用不到的二手物資捐給社福機構 請問你有什麼損失?? 吉凶善惡的計算本來就不是完全的零和遊戲 並非你加一時對方就負一或是相反 : 我不是一個想去計較的人，也是比較會犧牲的人，但我不是一個善類，因為我有時更愛自 : 己多一些，也許有人還再找怎麼樣行善積德，但如果不是心甘情願的犧牲，其實都是行惡 : ，差別是對自己還是別人。 : 當我認識聖經跟自己後，我才明白先愛自己才真的有力量去行出其他的事。 : 精神上的病也只能是更愛神更愛自己，才能得到醫治。 : 歡迎受傷的朋友們來找我，也歡迎正在傷害別人的朋友也可以來問我。 : 文章很多不足的，我也無法在說的明白，真的很想問問題歡迎寫信。 你自己都知道有先愛自己才能愛他人這種雙贏的狀態 那前面到底在胡扯什麼？ 甲幫乙 有可能舉手之勞幫大忙 甲給乙東西 也不見得有損失 物質都不見得零和 因為損益並不是加減法那種單純的數學 經濟學會說要去看總效用和邊際效用如何 我說善惡有四種組合只是基本公式而已 還有零對正 零對負 正對零 負對零共八種 : 推 souldragon: 你這篇文章的問題就是二元論 這個世界不是只有二元論 02/29 15:54 : → souldragon: 要論善惡 正解是有四種組合 雙贏 雙輸 甲贏乙輸或相反 02/29 15:56 : → souldragon: 行善應求雙贏 而不是損己利人 行惡則大部分都是雙輸 02/29 15:57 : → souldragon: 戰爭就是行惡雙輸 打贏的國家一樣破財死人 只是比較少 02/29 15:57 : → souldragon: 市場交易就是雙贏 甲乙兩方都各自得到自己需要的東西 02/29 15:58 : → souldragon: 用雙贏的方式累積福報不會有後患 損人利己賺錢則會有 02/29 15:59 : → souldragon: 能持續好幾代的富翁或大官 都是大量服務眾生去賺薪俸 02/29 16:02 : → souldragon: 靠剝削他人累積財富 討報時間到了就會橫發磺破 差在這 02/29 16:04 : 我說是非題你說選擇題， : 我說不求回報的行善保護自己的行惡，你說的是行完後所得到的利益， : 你跟我一開始的初衷就不一樣， : 眼看這利益所行之事，能說是善事嗎？ 雙贏為什麼不能算善事？一定要犧牲自己割肉餵鷹才是善事？莫名其妙 甲把不需要的東西卻是乙需要的東西和對方交換 乙也這麼做 就是雙贏 雙贏就是求自己的利益就沒有福報功德?? 最好是佛經或聖經有這樣寫 : 你覺得有雙贏是因為你有所求， : 我所寫的是無求去行出來的， : 好比借錢之人都是因為沒錢才借， : 所以我能借人就是沒有想要人還給我， : 自己不能承受的個借出去的損失， : 就不要借人錢，可以承受就不要催人還錢。 富翁布施窮人一千元 對富翁來說可能只是負一 對窮人卻是加一百 假設富翁的財產正一萬 負一的損失對他來說可能沒感覺 趨近於零 對窮人卻有正一百的幫助 這就是雙贏 行善應求雙贏而非聖人模式 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.10.24 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/soul/M.1709209015.A.45B.html