Re: [分享] 自助天助

最近有點忙原本懶的回覆想要直接刪文的，但顧慮到F大的心情所以沒有做。 以下為我對於C大的回覆:

這邊必須要澄清一下我不是佛教徒，頂多算是個附佛外道， 我對於佛教經典沒有研究過任何一本，你會稱呼沒有讀過六法全書的人律師嗎? 我不是佛教徒，請不要把佛教教主拿出來，因為我擔不起。 吃素是一個行為，支持他的人的理由百百種，有事請直接針對我。 另外，在我人生中就預到過Case我知道一些資訊可以解決其他人的麻煩的， 但是要不要告訴對方是操之在己。 不知道這樣子對於我的論述有沒有比較清楚，並不是說要鬥法幹啥的， 而是說，有一些機緣是可以幫助他人解決他覺得很重要的問題。 最後一個點，我是鼓吹吃素， 但是在這邊決定要不要幫忙的關鍵是看到對方有行善的初心，不一定說要吃全素。 或者只要有其他的行為可以讓我看到「行善的初心」就好。 當然這是我的想法、我的原則，至少你推文中的論述無法信服我放棄我的原則。 至於說吃素者健康的問題，我想總不能因噎廢食吧.. 每個人每個時空所做的行為都會有相對應的業力， 如果你今天好心為人指路，結果那個人因為你的指路而上了一班死亡列車， 那是否你要為了他的死亡負起全責?或是我們應該指責「為陌生人指路」這件事? 我對於吃素的初衷是來自於希望眾生不要互相造成痛苦的相對性理論， 其中，中國古典五行、京房易的影響大於佛教， 當然啦，這個只是從中引發自我的思想，京房易只是個現象論，跟物理差不多。

我想可能要再回去閱讀一下哲學書籍， 「只能做你們認可的事才是善,否則皆惡」 基本上這句話可以套用在每一個哲學理論， 包含「自由在不影響他人自由為前提」這句話也充滿了主觀的對錯。 當然很多人還會吵誰具有「人的格位」之類的問題，這裡不提了。 我想你的這句話或許只有虛無主義者才有資格講。 不過如果是虛無主義者的話，那也實在沒有必要浪費自己的時間...

有個部分讓你誤解，實感抱歉。 並不一定要吃素才能有行善的初心， 這邊是我的錯誤。 而應該是： 因為我太渺小了，也沒有時間， 我根本無法鉅細靡遺的長時間觀察一個人 有沒有行善的初心。 不是不能做，而是不願做。 所以才說吃素，雖然吃素只是減少與眾生結怨， 但這種行為，讓我覺得可以有足夠的 理由幫一些我認為不該出手的忙。 （如本文） 此外，我也說了，這個世界不是只有0跟1 但是我不想讓讀這篇文章的人認為只要 盡量吃素就可以沒有業力。 因為很抱歉，在我的思考來說這是錯誤的。 吃葷的同時就應該知道自己在做什麼。 所有的一切都是選擇， 做了選擇會得到相應的結果。 另外，拿佛教的故事來這篇文我認為真的 不適合。 我也說了我不是佛教徒， 但台灣佛道混雜的環境難免受其影響。 我自己的思考除了人生過去的經驗。 也含雜了中國古典五行的理論。 由此去推論出我認為的人生哲學。 所以必須要說，我真的不懂佛教經典。 不懂的東西硬要討論實在難等大雅之堂。 以上我認為該澄清的都澄清完了。 謝謝你的討論。