※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Soft_Job
標題

[討論] 用程式買門票票最重可關三年,開源 = 幫助犯

最新2024-04-25 15:00:00
留言302則留言,84人參與討論
推噓59 ( 8122199 )
近日看到有作者因為開源搶票程式 (現已改名搶蛋黃酥機器人),而被檢警發動搜索 https://i.imgur.com/PhiWqNQ.png
[討論] 用程式買門票票最重可關三年,開源 = 幫助犯
查了一下搜索依據是因為: 文化創意產業發展法 第 10-1 條: 以虛偽資料或其他不正方式,利用電腦或其他相關設備購買藝文表演票券, 取得訂票或取票憑證者,處三年以下有期徒刑,或科或併科新臺幣三百萬元以下罰金。 聽起來法律人見解是,網頁自動化點擊也算不正方式 ? 然後這種東西防機器人一般不是由業者自己去防嗎? 竟然可以直接用刑法限制? 更扯的是,業者把 LOG 送檢舉,還可以拿一筆十萬元獎金? 完全不用改自己系統? 照台灣這玩法,蝦皮、臉書、DCARD 、遊戲公司都不需要工程師了, 都請立委修法禁止 XXXX 程式,然後業者只要檢舉這些 XXXX 程式還能拿獎金? 尤其是遊戲公司,不用花錢買防外掛程式、不用花錢請 GM, 直接請教育部體育局修法: 以不正方式玩遊戲,處三年以下有期徒刑 想知道版上寫程式的大大們對這件事的看法 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.16.175 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1713487490.A.69E.html

302 則留言

※ 編輯: SwitcheS (140.112.16.175 臺灣), 04/19/2024 08:45:29
※ 編輯: SwitcheS (140.112.16.175 臺灣), 04/19/2024 08:45:57

hegemon, 1F
這個很久了吧,可以拿這種外掛影響其他人正常使用系統來

hegemon, 2F
告. 我同事之前在種花電的時候有告贏過外掛使用者
要看有沒有破壞、干擾系統吧

gocreating, 3F
可以用程式trade股票,不能trade蛋黃酥膩?

hegemon, 4F
程式交易是券商同意提供的服務,蛋黃酥業者有同意你用機

hegemon, 5F
器人搶來當黃牛嗎?
業者不同意不代表犯法吧,那以後網站說你只能用 IE,你用 Chrome 就犯法嗎?

siriusu, 6F
之前 Winny 這種用途廣泛的都可以一度被判有罪了,搶票

siriusu, 7F
這種目的更明確是不正利用的感覺的確是更有道理主張有罪

qwer338859, 8F
用搶票機器人搶票是哪邊讓你覺得是正常方式?
使用 selenium 控制自己電腦的瀏覽器做點擊操作,為何是不正當的方式?

Bencrie, 9F
業者防機器人幹嘛?牛牛又不是不付錢

Bencrie, 10F
給業者獎金只是增加一點點誘因
錢是售票系統賺,社會成本要民眾買單,反而還要給業者獎金? 不覺得檢警是免費警衛, 警衛幫你看門還要給你錢?

wuyiulin, 11F
超不合理,我如果自用或是幫女朋友搶一張韓團的票也要

wuyiulin, 12F
判刑?

wuyiulin, 13F
要抓總要有嚴謹配套吧

hegemon, 14F
我只問你是不是急了.jpg
※ 編輯: SwitcheS (140.112.16.175 臺灣), 04/19/2024 09:52:43

stupid0319, 15F
會一點點python或是javascript都寫的出來的東西....
※ 編輯: SwitcheS (140.112.16.175 臺灣), 04/19/2024 09:53:52

stepnight, 16F
超不合理阿,這是業者自己的事

stepnight, 17F
還要林北納稅錢處理?靠腰百姓是韭菜嗎

amge1524, 18F
幫高調,在台灣當售票系統也太爽了吧,檢舉一個民眾用

amge1524, 19F
程式買票,可以賺十萬?

amge1524, 20F
[討論] 用程式買門票票最重可關三年,開源 = 幫助犯

Firstshadow, 21F
真的== FB也是會一點點php就做的出來的東西

hegemon, 22F
南朝鮮也有黃牛相關的法案,不是只有台灣才有
韓國是針對"使用程式搶票並加價轉售的黃牛",台灣是連用程式買自己要看的門票都犯法耶,不太一樣捏

ha878787, 23F
比較不爽老子的納稅錢被用在這==
※ 編輯: SwitcheS (140.112.16.175 臺灣), 04/19/2024 10:06:58

justin761002, 24F
Selenium測自家系統OK,拿來搶票哪裡正當?
手動搶票按滑鼠容易緊張按錯,用 Selenium 代替我的手,沒有破壞系統哪裡不正當?
※ 編輯: SwitcheS (140.112.16.175 臺灣), 04/19/2024 10:10:02

abccbaandy, 25F
那之前隔壁用程式搶JCB10%的也能去檢舉了?

hegemon, 26F
你用程式搶票造成系統不正常的負載,只要廠商可以證明你

hegemon, 27F
造成其他使用者無法正常使用就可以告

justin761002, 28F
售票網站服務條款裡面都有寫,被抓不要在那邊哀哀叫

amge1524, 29F
YouTube 也禁止 Adblock,以後用 AdBlock 的全部送去監

amge1524, 30F

justin761002, 31F
如果有的事情我們再來討論,現在講搶票不是講YT

hegemon, 32F
講adblock的可能邏輯不太好..
有人主張服務條款有寫,所以合理,那修法使用 ADBLOCK = 犯法邏輯哪裡不同 ... ?

s06yji3, 33F
業者該防黃牛而不是機器搶票吧
沒錯,重點應該是實名制跟抽籤,而不是防機器搶票吧
※ 編輯: SwitcheS (140.112.16.175 臺灣), 04/19/2024 10:34:51

giacch, 34F
搶來營利就犯法吧 如果搶來都自用 應該就沒事
被搜索的作者開源,沒有營利

hegemon, 35F
你搶的過程中有造成系統不正常負載,只要業者可以證明已

hegemon, 36F
經影響其他人正常使用就可以告
Selenium 沒有頻繁刷新網頁,怎麼影響其他人正常人使用? 還是每秒 F5 就算?
※ 編輯: SwitcheS (140.112.16.175 臺灣), 04/19/2024 10:35:40

hegemon, 37F
這算蓄意阻止他人正常使用之類的
※ 編輯: SwitcheS (140.112.16.175 臺灣), 04/19/2024 10:36:45

hegemon, 38F
cpu使用率,網路流量這些都可以看

giacch, 39F
涉嫌還沒宣判吧? (通用)工具本身是無罪的

SwitcheS 作者的近期文章

Re: [討論] 用程式買門票最重可關三年,開源 = 幫助犯
: 按照法律的邏輯是,他會因為維持某些公共利益的需求, : 禁止你做某些事情,而這些事情就是由立法院審議。 : 今天立了這個法,你覺得不好,可以去遊說取消, : 問題是會立這個法,也是有一定的人覺得該立。 : 這沒有絕對的對錯,就是當時的社
更多 SwitcheS 作者的文章...