Re: [認真] 口交超硬插入軟屌

本文作者有來信跟我做一些討論跟澄清 在資訊更清楚的狀態下，我修正一些原本的假設， 也試著在不要暴露太多個資的狀態下更新我目前的理解 畢竟對方一開始選擇匿名發文，必然有他的考量， 也請大家不要胡亂猜測以免造成誤解 幫翻譯 順便加上我個人評論 ※ 引述《pttsex (西斯板匿名帳號)》之銘言： 翻譯： : 內文開始 : 前陣子在交友軟體認識一個女孩J : 聊得很鹹濕 於是就約出來了 約了一個人 : 由於小弟一直有個症頭 : 就是跟第一次約的女生做愛的時候 : 插入一定會軟屌 直接硬不起來 插入時候我就軟了 刪除我原本假設 我第一次打這段文時確實帶著情緒 如果我是男生且有這樣的困擾 不管我是不是原PO 看到這段臆測勢必不舒服，故刪除 也謝謝原PO來信的提醒 : 比較好的狀況是做幾分鐘才軟 : 然後因為我平常尻尻太頻繁 : 基本上最後都是自己尻出來的 : 不過還好 我應該不是生理上陽痿 : 平常尻尻很硬 一天都好幾次 : 口交的時候尤其硬到爆 其實我還是很厲害的 （嗯哼） : 要約之前我就有跟J提到這件事 : 也有說明我多約幾次之後就會改善 只要有第二次我就可以改善了（再次強調） : J說 「喔沒關係啦 我想要有人陪的感覺」 : 跟她見面的時候 插入果然軟屌 : 而且我一直以為是因為戴套沒感覺 修正為：當下硬不起來 我很挫敗 不禁思考，如果不帶套或許有用 : 這次就咬牙問能不能不戴 我問J可不可以不戴套 : 沒想到J很乾脆答應了 J說可以 : 結果還是過沒幾分鐘就軟 但我還是硬不起來 : 這時候心情已經夠差了 : 沒想到隔天分開之後 沒多久就被封鎖了 : 害我現在感覺自尊更低落 我被封鎖了很受傷 : 還有點小擔心被申裝 還擔心被申裝 sorry, 我是不是看錯了什麼？ 你軟屌，硬不起來 要求無套，還是硬不起來 最後還懷疑別人無套害你申裝？ 這應該是J要擔心的事吧？ J遇到的事情： 「遇到一個軟屌男硬不起來， 要求無套，答應後還被懷疑有病？」 J沒有擔心你有病就不錯了，怎麼會是你懷疑J？ 你擔心有病就不該約， 約了才擔心對方有病就不要硬上， 上了，硬不了要求無套，對方答應了 事後還懷疑人家有病， 那你一開始幹嘛要求對方無套？ 刪除最後一段：對原po焦慮投射的臆測 補充： 透過信件討論後得知的新訊息為原PO平衡報導： 1.透過信件討論，原PO同意：沒理由懷疑對方試圖惡意申裝 2.原PO分享了一些他跟J的對話後，比較理解原PO擔心以及錯愕受傷的原因 2-1.跟J的對話裡感覺J經驗很豐富 2-2.提出無套時J毫不猶豫地答應，甚至顯得有些期待 2-3.當下失敗後，跟J討論後續，J表現得很熱絡 2-4.回家以為還有後續，確立馬被封鎖 3.原PO有定期進行篩檢，來信過程中感覺也是個理智清晰可溝通的人 然後，讓我宣導一下性平教育 很多時候性平教育會被誤會為宣揚女權 但其實性別平等，女權主義不是女權自助餐 而且希望所有人可以擺脫性別的籠牢 女生可以勇猛陽剛 男生可以貼心柔軟 遇到問題大家都可以解決問題 也可以承認自己的挫敗受傷並尋求幫助 祝福你找到面對問題的方法 然後，你欠那個女生一個道歉 補上一段對自己的提醒 所謂性別平等指的是所有性別的人都能夠對於自己被侷限、制約有所覺察 不只是男生，也包含女生 我回文的時候自以為客觀 但很認真地反思後，我不得不承認我仍舊帶了一些偏見與投射 我把自己帶入J，想像自己在同意無套後被這樣說的感覺 這出現了幾個問題： 1.我不是J，把我套入J的角色本身就是一個問題 2.在我收到原PO的信以前，我假設「男生」在性上面是相對有經驗、強勢且主導的 但這件事並不必然如此 最後，謝謝原po寄信來跟我說明，讓我有機會修正我的理解 也期待透過這樣的說明與補充，讓西斯版有更多理解、尊重與包容 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.55.0 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/sex/M.1578393213.A.04C.html