※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[閒聊] 有人完全不跟同事窗口加賴的嗎？
louiswei1986 作者的近期文章
![Re: [討論] 民眾黨團有哪個法案送出委員會了嗎？](https://i.imgur.com/1HCOAAE.jpg)
Re: [討論] 塔綠斑要如何轉彎用核能？
其實現在不敢面對核能， 就跟對岸不敢面對64是一樣的道理， 但說真的面對了會怎樣？ 當然不會怎樣，大大小小髮夾彎都多少了， 迴力鏢已經尻到老爸老媽都認不出來了， 缺水缺電缺蛋缺德又怎麼樣？ 我們塔塔依然死忠阿。 加蔥現在都不玩連連看看了啦，
[黑特]為什麼法不能從嚴
今天討論的就是兒少法的刑度是否要增加， 是他媽虐童耶，有誰會覺得虐童是合理的？ 然後DPP竟然可以在那邊擋？ 塔塔告訴我一下，你們覺得虐童合理？ 怎麼樣可以擋提升刑度？
![Re: [討論] 徐巧芯：四叉貓懂不懂法律啊？可笑！](https://i.imgur.com/z9VpTSH.jpg)
![[討論] 塔綠斑沒電用會生氣嗎?](https://i.imgur.com/4RGdNMp.jpg)
[黑特] 國會改革的委員會DPP有夠見笑
DPP就一直在那邊拖時間， 只是想要浪費時間真的有夠噁心。 由其是那的吳思瑤， 說什麼我們要逐條審查要認真行使職權阿， 然後一邊又一直動議說要散會， 請問塔綠斑要怎麼護航DPP？ 吳思瑤真的很吵， 你們到底怎麼能支持得下去？
![[討論] 該還老馬一個公道吧？](https://i.imgur.com/u7phHtx.jpg)
Re: [討論] 為什麼國昌從來只爆料 從來不提告？
首先，要釐清一個概念，不違法不等於合法， 因為不違法只是沒有辦法證明他違法， 而要去證明違法有個大前提，也就是調查權， 當然基於不自證己罪原則，沒有人需要證明無罪， 但現在的問題就在於，加蔥今天拿到的證據， 很可能只是一張紙，至於今天這張紙
Re: [討論] 想幹這個有沒有戀童？？？？？？？？？
我覺得台灣人就真的是矯情， 古代女子14歲就能結婚。 現代來說14歲心智未成熟，那18歲就成熟了嗎？ 滿18歲的前一天心智就不成熟了嗎？ 所以法律去界定的本來就是一個大略的門檻， 甚至滿16歲也是可以合意性交阿， 前提是對方監護人把把麻麻沒
Re: [新聞] 徐巧芯爆「巨嬰綠委內規」 揭特別預算法
合先敘明，83條跟84條不是綑綁在一起的， 所以兩者不要混在一起講。 83條第四款「不定期或數年一次之重大政事」 藍的提案 > 「前項第四款特別預算，須經立法院之同意始得提出」 白的提案 > 直接就刪掉第四款 所以83條的調整根
推
→
推
→
→
推
→
→
→
推
→
推
→
推
→
→
推
推
→
推
推
推
→
→
推
→
噓
→
→
→
→
推
→
噓
推
→
→
推
→
推
推
推
推
→
推
→
→
→
推
→
→
→
推