Re: [討論] 請問一下現在大學生起薪行情?

看板 salary
作者 cplusplus426
時間 2020年01月11日
留言 61則留言,9人參與討論
推噓 10  ( 10推 0噓 51→ )

理工科早就不是人人高薪保證 研發單位>其他 同樣稱工程師 研發>>其他 產業 半導體>>其他 有人畢業起薪6~8萬 有人畢業起薪3~4萬 也有人2~3萬 底子好就算沒經驗也是有可能初始月薪6以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.213.94 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1578712843.A.5F3.html
1FKurakiMaki: 第一點就錯了,設備平均薪資比研發還高好嗎...01/11 11:25
2FKurakiMaki: 設備有輪班,研發一堆3~4萬保14的,根本爛到笑死01/11 11:25
3Fshter: 理工科差別一直都不是起薪,而是加薪01/11 11:41
4Fshter: 如果做了五年薪水還是三、四萬又覺得很痛苦的話01/11 11:41
5Fshter: 其實可以考慮轉做其他的不要再拼理工產業了01/11 11:42
6Fshter: 就像棒球選手,聯盟普通人跟陳金鋒王建民等薪水差很多的01/11 11:44
7Fshter: 天份、機運、興趣、熱情、技術每個人都不一樣,成就也不同01/11 11:45
8Fken780707: 我認為除了豬屎屋以外的研發都不配稱為研發01/11 11:50
9Fken780707: 會認為設備比研發薪資高 那是因為你跟系統廠比01/11 11:53
10FKurakiMaki: 系統廠也是研發啊,這邊有指定哪邊的研發嗎?01/11 11:56
11FKurakiMaki: 你自己自訂範圍比?那我拿美國的設備跟東南亞的研發比01/11 11:56
12FKurakiMaki: 不是很可笑嗎...講的就是平均啊,你拿最高薪特定族群01/11 11:57
13FKurakiMaki: 拿來比大量的平均數?不覺得很沒邏輯嗎01/11 11:57
14Fken780707: 系統廠研發做的事情就不算研發阿 我兩個都待過01/11 11:58
15FKurakiMaki: 算不算研發不是你說了算阿,待過有怎樣?我也待過啊01/11 11:59
16Fken780707: 不用這麼生氣專業程度就是不同等級 你覺得不舒服我道歉01/11 12:00
17FKurakiMaki: 先射箭再畫靶,知道什麼意思嗎?01/11 12:00
18FKurakiMaki: 題目有叫你劃分等級嗎?你要分等級那也把設備分等級啊01/11 12:00
19FKurakiMaki: 你怎麼不拿台積電設備出來比勒?01/11 12:01
台積電設備有比台積電研發高麽? ※ 編輯: cplusplus426 (101.15.213.94 臺灣), 01/11/2020 12:01:49
20Fken780707: 其實我拿的正是台積設備來比...比系統廠RD高但比豬屎低01/11 12:02
21FKurakiMaki: 除了design house才叫研發,根本坐井窺天... 01/11 12:03
22FKurakiMaki: 你用的汽車,核電廠,火箭衛星,飛機,軍事都不是研發 01/11 12:03
23FKurakiMaki: 這種自以為design house好棒棒的,根本秀下限... 01/11 12:04
24FKurakiMaki: 我已經講平均了,原PO邏輯有這麼鳥嗎? 01/11 12:05
25FKurakiMaki: 你要講台積電那你一開始文章就指名台積電就好啊 01/11 12:06
26FKurakiMaki: 你有指定嗎?現在在拿台積電來救援自己說的... 01/11 12:06
27FKurakiMaki: 還是你又要說,只有台積電才得上工程師? 01/11 12:07
28FKurakiMaki: 稱 01/11 12:07
第一 你所謂的平均 有根據嗎 還是你感覺 第二 本文也沒說是平均 或許沒說明清楚 "多數同公司內" 還沒看過研發比設備差的 ※ 編輯: cplusplus426 (101.15.213.94 臺灣), 01/11/2020 12:12:08
29Fken780707: 我只是想表達很多掛名研發其實根本不是研發該有的門檻 01/11 12:09
30Fken780707: 當然 你要說掛名也是研發也是對的 但薪水當然就較低 01/11 12:10
31Fshter: 系統廠也很多種,有的 RD 單位只改改公版、呼叫 library 01/11 12:10
32FKurakiMaki: 華為的研發也比你design house的高啊,不算研發嗎?01/11 12:10
33Fshter: 有的是要自己開發新的功能與技術跑,情況差很多01/11 12:11
34Fken780707: 同樣的 設備也是有高有低 沒有絕對關西 但上限研發高 01/11 12:11
35FKurakiMaki: 但這裡沒有在討論上限誰高阿... 01/11 12:11
36Fken780707: 每個人也都是根據自己的經驗而已 你也是不是嗎 01/11 12:12
37Fken780707: 那這樣有啥好討論的 每個人經驗都不同 01/11 12:12
38FKurakiMaki: 那原PO 你有根據嗎? PO數據出來證實你說的啊 01/11 12:12
39FKurakiMaki: 自己提出理論,然後要別人證實你是錯的? 01/11 12:13
你有看第二點嗎 自己先腦補在討論平均,然後再罵人,這邏輯超過100分 ※ 編輯: cplusplus426 (101.15.213.94 臺灣), 01/11/2020 12:14:30
40Fshter: 專業沒啥好比的,同一套演算法寫在 IC / FW / SW 方法各異 01/11 12:13
41FKurakiMaki: 那我也可以說宇宙只有地球有人阿,提出其他星球有人01/11 12:14
42Fshter: 要注意的流程、記憶體控制、資料結構、GC 和各種坑都不同01/11 12:14
43FKurakiMaki: 的證據,才能說我是錯的,這樣邏輯對嗎?01/11 12:14
44FKurakiMaki: 廢到笑的邏輯01/11 12:14
45FKurakiMaki: 你是不是講平均我不知道拉,但我第一行第一句01/11 12:15
46FKurakiMaki: 就已經定義我講的是"平均"了,你有在看我回文嗎01/11 12:15
47FKurakiMaki: 到底在凹啥勒?我第一行就講得很清楚拉01/11 12:16
48FKurakiMaki: 你自己不定義然後被人先定義後,再來凹說我不是講這樣01/11 12:16
49FKurakiMaki: 阿阿,查一下ID,看來不用太認真,根本來亂的 01/11 12:18
50FKurakiMaki: https://moptt.tw/p/C_ChatBM.M.1563534422.A.2BD 01/11 12:18
51FKurakiMaki: 搞不好連相關產業都沒待過也在跟人討論... 01/11 12:18
真的爬你文才知道你應徵製程 設備相關
52Fken780707: 請問設備平均比研發高 是全台灣的設備跟全台灣研發比嗎 01/11 12:18
※ 編輯: cplusplus426 (101.15.213.94 臺灣), 01/11/2020 12:32:42
53Fken780707: 原PO沒什麼好吵的了啦..大家都犯了以偏概全的錯而已 01/11 12:35
54Fken780707: 但我知錯了QQ 原來真的有很多掛名研發領低薪的工作 01/11 12:37
55Fchoucy: 史上最強foodpanda屌打輪班設備 01/11 12:40
56Fpatrick11108: 以台積電來說,設備起薪高於rd,rd後續爆發力強 01/12 01:21
57FLaurara: 記得看過台積的板友說 gg設備比研發高 不過研發比設備爽 01/12 10:01
58Fpatrick11108: 設備起薪高於研發,只是後續加薪幅度低於研發 01/12 11:33
59FPureUtopian: 這篇跟我理解的差不多 01/12 15:04
60Fkof70380: 工程師 月薪一直不是重點 重點是獎金或分紅 01/12 16:08
61FSEEDA: 設備薪水比研發高不意外吧 都是拿命疊上來的 01/12 23:41

最新熱門文章

最新文章