※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Salary
標題

Re: [討論] 請問一下現在大學生起薪行情?

時間
最新2021-01-12 23:41:00
留言61則留言,9人參與討論
推噓10 ( 10051 )
理工科早就不是人人高薪保證 研發單位>其他 同樣稱工程師 研發>>其他 產業 半導體>>其他 有人畢業起薪6~8萬 有人畢業起薪3~4萬 也有人2~3萬 底子好就算沒經驗也是有可能初始月薪6以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.213.94 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1578712843.A.5F3.html

61 則留言

KurakiMaki, 1F
第一點就錯了,設備平均薪資比研發還高好嗎...

KurakiMaki, 2F
設備有輪班,研發一堆3~4萬保14的,根本爛到笑死

shter, 3F
理工科差別一直都不是起薪,而是加薪

shter, 4F
如果做了五年薪水還是三、四萬又覺得很痛苦的話

shter, 5F
其實可以考慮轉做其他的不要再拼理工產業了

shter, 6F
就像棒球選手,聯盟普通人跟陳金鋒王建民等薪水差很多的

shter, 7F
天份、機運、興趣、熱情、技術每個人都不一樣,成就也不同

ken780707, 8F
我認為除了豬屎屋以外的研發都不配稱為研發

ken780707, 9F
會認為設備比研發薪資高 那是因為你跟系統廠比

KurakiMaki, 10F
系統廠也是研發啊,這邊有指定哪邊的研發嗎?

KurakiMaki, 11F
你自己自訂範圍比?那我拿美國的設備跟東南亞的研發比

KurakiMaki, 12F
不是很可笑嗎...講的就是平均啊,你拿最高薪特定族群

KurakiMaki, 13F
拿來比大量的平均數?不覺得很沒邏輯嗎

ken780707, 14F
系統廠研發做的事情就不算研發阿 我兩個都待過

KurakiMaki, 15F
算不算研發不是你說了算阿,待過有怎樣?我也待過啊

ken780707, 16F
不用這麼生氣專業程度就是不同等級 你覺得不舒服我道歉

KurakiMaki, 17F
先射箭再畫靶,知道什麼意思嗎?

KurakiMaki, 18F
題目有叫你劃分等級嗎?你要分等級那也把設備分等級啊

KurakiMaki, 19F
你怎麼不拿台積電設備出來比勒?
台積電設備有比台積電研發高麽?
※ 編輯: cplusplus426 (101.15.213.94 臺灣), 01/11/2020 12:01:49

ken780707, 20F
其實我拿的正是台積設備來比...比系統廠RD高但比豬屎低

KurakiMaki, 21F
除了design house才叫研發,根本坐井窺天...

KurakiMaki, 22F
你用的汽車,核電廠,火箭衛星,飛機,軍事都不是研發

KurakiMaki, 23F
這種自以為design house好棒棒的,根本秀下限...

KurakiMaki, 24F
我已經講平均了,原PO邏輯有這麼鳥嗎?

KurakiMaki, 25F
你要講台積電那你一開始文章就指名台積電就好啊

KurakiMaki, 26F
你有指定嗎?現在在拿台積電來救援自己說的...

KurakiMaki, 27F
還是你又要說,只有台積電才得上工程師?

KurakiMaki, 28F
第一 你所謂的平均 有根據嗎 還是你感覺 第二 本文也沒說是平均 或許沒說明清楚 "多數同公司內" 還沒看過研發比設備差的
※ 編輯: cplusplus426 (101.15.213.94 臺灣), 01/11/2020 12:12:08

ken780707, 29F
我只是想表達很多掛名研發其實根本不是研發該有的門檻

ken780707, 30F
當然 你要說掛名也是研發也是對的 但薪水當然就較低

shter, 31F
系統廠也很多種,有的 RD 單位只改改公版、呼叫 library

KurakiMaki, 32F
華為的研發也比你design house的高啊,不算研發嗎?

shter, 33F
有的是要自己開發新的功能與技術跑,情況差很多

ken780707, 34F
同樣的 設備也是有高有低 沒有絕對關西 但上限研發高

KurakiMaki, 35F
但這裡沒有在討論上限誰高阿...

ken780707, 36F
每個人也都是根據自己的經驗而已 你也是不是嗎

ken780707, 37F
那這樣有啥好討論的 每個人經驗都不同

KurakiMaki, 38F
那原PO 你有根據嗎? PO數據出來證實你說的啊

KurakiMaki, 39F
自己提出理論,然後要別人證實你是錯的?
※ 編輯: cplusplus426 (101.15.213.94 臺灣), 01/11/2020 12:32:42

ken780707, 56F
原PO沒什麼好吵的了啦..大家都犯了以偏概全的錯而已

ken780707, 57F
但我知錯了QQ 原來真的有很多掛名研發領低薪的工作

choucy, 58F
史上最強foodpanda屌打輪班設備

patrick11108, 59F
以台積電來說,設備起薪高於rd,rd後續爆發力強

Laurara, 60F
記得看過台積的板友說 gg設備比研發高 不過研發比設備爽

patrick11108, 61F
設備起薪高於研發,只是後續加薪幅度低於研發

PureUtopian, 62F
這篇跟我理解的差不多

kof70380, 63F
工程師 月薪一直不是重點 重點是獎金或分紅

SEEDA, 64F
設備薪水比研發高不意外吧 都是拿命疊上來的

cplusplus426 作者的近期文章

Re: [討論] 其實不要合併比較好吧
※ 引述《Ryan119 (元)》之銘言: : 我覺得不要合併比較好 : 畢竟兩個聯盟的受眾不一樣 : 愛看籃球的去看T : 愛看綜藝的去看P TP合併 才能讓職籃更精采 真的太多不上不下的咖也在職籃打混 我建議應該去SBL報到 P應該 可
[心得] 哈瑪星看起來滿猛
4.1局 56球 說不定能7局?
[心得] 賞無敵喵喵兩敗的
龍和爪 其他目前都打不贏
[討論] 一輪等級投手
大家都很熱衷討論一輪野手 但不一定大家都只想要選野吧 難道沒有一輪高卒投會搶在高卒野前被選嗎
Re: [心得] 紅中
※ 引述《Divifilius (黃四郎臉上有四嗎)》之銘言: : : 在富邦第一年也是狂用陳韋霖、藍愷青 : 投手在他手上要自求多福 : 不過現在沒吳俊良了 還有人能幫忙擋砲火嗎XD 以前紅中操投手 紅粉會護說他會贏 現在帶台鋼了 會贏嗎
Re: [閒聊] 山本
目前最多都只有5局 局數吃的少 牛棚製造變數的機會就大 在日本均7局 美國均5局 真的差有點多
[閒聊] 張肇元的打擊
理論上喵放出前應該沒想過這麼會打吧 不然會放給台鋼嗎
[討論] 會有人說子偉該固定守位不該亂放嗎
很多選手一下內野一下外野 總欸都會被罵 這次是日本古仔 也是一下內野一下外野 會被罵麼
更多 cplusplus426 作者的文章...