※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Road
標題

Re: [新聞] 國3增大鶯豐德交流道 國發會通過可行性

時間
最新2020-08-21 00:12:00
留言31則留言,7人參與討論
推噓9 ( 9022 )
其實看到這個交流道的規劃,我反而會比較好奇的就是當初台66的規劃了 因為台66的大溪端位置蠻怪的,目前接不上國道三號不說 下了要走到大溪市區也有一大段距離 (如果當初直接延伸到武嶺橋那個路口,就不會顯得那麼突兀了) 如果當初台66在規劃時,過平鎮不是往南彎到大溪員樹林 而是從龍岡的南邊穿過去,接到八德擴大都市計畫區的豐德路 (豐德路當時應該尚未開闢,也未有八德擴大都市計畫?) 然後走到底再從現今大鶯豐德交流道的地方接上二高 這樣會不會更好? 畢竟目前桃園的高快速路網系統,算是比較忽略龍岡到八德市區這一帶的發展 (另一個比較被忽略的是桃園車站到龜山一帶了,不過那邊算是已經蓋滿了不好開高快速道路 除非傳說中的國道一甲中山高以南的夢幻路段成真才能改善 是說這計畫最夢幻的程度好像是往南延伸後,從大湳到八德中間S形延伸到八德的建德路,再加上建德路本身延伸大溪交流道聯絡道...) 後者隨著大鶯豐德交流道的闢建,甚至是建德路延伸到大溪交流道聯絡道(這也不知啥時會弄好)而有所改善 但龍岡就真的算是比較被高快速道路網忽略的區域了 雖然有龍慈路延伸台66平面道路的計畫,而大溪交流道對龍岡南部也勉強有點幫助 可感覺就是沒騷到癢處... (雖然說真的照我這樣規劃的話,走向天池一帶會有一小段超難徵收的,走霄裡池一帶又顯得南繞過度了) 當然,往事已矣,現在討論這些也許意義也不大了 不如說是吐槽大溪交流道的位置選擇吧! 台66快速道路接國道三號居然要走平面的連絡道連接的老話題就不贅述了 但這個點到大溪市區確實略為過遠,往龍岡在距離上也有點隔靴搔癢 更別提,前往八德在建德路未延伸到大溪交流道聯絡道前,可以說是極其遙遠了 只有到周邊人口不算太多的南興或員樹林方便而已 難道說當年會選擇這個地點,當桃園縣(今桃園市)東南部最重要的交通節點 是因為某政要剛好在這一帶剛好有土地要開發,才促成的? 不然當初不管是只蓋大鶯豐德交流道,不蓋大溪交流道 還是把大溪交流道蓋在埔頂介壽路(台4線省道)交叉處 應該都比現在這樣好吧! -- 諸神已離開 鬼在狂歡 而人們在糾纏 誰生錯血脈 誰長錯色彩 誰夢錯了期待? 《少年他的奇幻漂流/五月天》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.237.155 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Road/M.1597514794.A.617.html

31 則留言

mov048, 1F
龍岡到八德,當年另外有規劃生活圈6號道路 ,所以台66避開?
查了一下,才發現生活圈六號沒有走完建德路再往南延伸到大溪交流道聯絡道 而是往西彎去龍岡那邊... (而且還不是從將來要接高速公路的豐德路那邊接,而是從興豐路彎過去延伸,簡單來說是114市道新線的概念) 不過查了一下也發現生活圈六號的路線好像改過很多次 以前的版本甚至沒經過八擴? https://i.imgur.com/pa2mcai.png
Re: [新聞] 國3增大鶯豐德交流道 國發會通過可行性
(資料來源,2013年9月交通局給縣議會的工作報告) 然後搜了桃園生活圈道路計畫,發現只能找到二號跟六號 所以反而有點好奇桃園生活圈道路1號,3號,4號,5號的路線了 不曉得你這邊有沒有資料?

mov048, 2F
此外若台66改穿八擴,這樣跟國2方向有點太近吧,當初應該

mov048, 3F
是國2與台66各自成為南北桃的東西向,不用收束
如果是這樣的話,那台66為何還要去大溪,而不是往龍潭走? 是說當初怎麼不是規劃國道二號跟台66,在一高跟二高中間交叉 不然兩條東西向都是西北-東南向 對東北-西南向來說就不是很方便了

mov048, 4F
龍岡到八擴已規劃生活圈6號道路,共構捷運綠線中壢延伸線

mov048, 5F
列入前瞻,所以再耐心等幾年吧

mov048, 6F
其他生活圈道路 我沒資料

mov048, 7F
生活圈6號會改線縮規模 因為徵收經費吧 現在版就配合捷運

mov048, 8F
綠線共構 +新生路

canandmap, 9F
國二與台66又不是同一系統的公路...
所以台66在大溪一直沒辦法接國道三號,也是兩個規劃單位各自為政的結果?
※ 編輯: shun01 (223.136.237.155 臺灣), 08/17/2020 01:01:24

canandmap, 10F
那不一樣,無法接國三是地主反對
明知道用地取得有問題,還這樣規劃是... 感覺整個決策過程更謎了

newstyle, 11F
只能說政治是不理性的

booding, 12F
六號線計畫已經不是推文圖的路線樣子,而且已經把它分成

booding, 13F
幾段推動:1.介壽到建德(配合捷運綠線)2.和強到介壽(

booding, 14F
配合三鶯線延伸) 3.建德到崁頂(配合綠線延伸至中壢)

booding, 15F
第三段的終點是在崁頂/中山東/新生路口

booding, 16F
然後往南接既有的新生路
https://taoyuan-traffic.blogspot.com/2016/05/blog-post_8.html 大概就是這個網站裡面內嵌地圖的路線吧! 是說如果三鶯線延伸走生活圈六號的話,雖然從用地取得上可以理解,但不就等於損失大湳地區的大量客源了嗎? 因為基本上是打擦邊球甚至是繞開

booding, 17F
至於霄里池那段,現在在做龍南路拓寬計畫(現況都計已經

booding, 18F
畫30米)
好像112跟114都要拓寬吧! 但畢竟比不上快速道路

booding, 19F
另外補充一下,台66銜接國3的工程已經開工,再過幾年就

booding, 20F
不用下平面了

canandmap, 21F
但並不是完整的系統交流道
※ 編輯: shun01 (223.137.71.230 臺灣), 08/18/2020 02:44:43

booding, 22F
三鶯線與和強到介壽那段只有部分共線,過了豎啣埤後就往

booding, 23F
左上方向接到介壽路/銀和街(捷運局有捷運路線資訊)

booding, 24F
112、114在計畫上都已經預留30M,工程上要做快速道路也可

booding, 25F
以,但快速道做高架,兩邊的民意反彈就大了......

booding, 26F
114中山東路和捷運共線,定位上應該還是公共運輸廊帶

ji394xu3, 27F
應該是考慮跟國道2號相對位置吧,台66如果到東端到八德那

ji394xu3, 28F
跟大湳交流道的位置又有點相近...
但是最後還是蓋了大鶯豐德...

zandy8551, 29F
說到66,西段平面改立體現在正在走環差程序
※ 編輯: shun01 (223.137.71.230 臺灣), 08/20/2020 01:17:01

gishileh, 30F
如果技術可行 還是想看到66再往東延到大溪 甚至於慈湖

gishileh, 31F
到大溪市區還很空 66來吧

shun01 作者的近期文章

Re: [新聞] 南部增建貨運機場? 陳建仁:評估半導體
再借這篇問一下 因為底下有人提到TNN(台南機場) 然而TNN受限於航道離市區過近,以及軍事用途吃重,民航使用確實相對受限(但應該還有發展空間) 然後印象中當初國泰標下台南監獄舊址的時候,好像原本的計畫是打算TNN搬走以後蓋44層的摩天大樓
Re: [新聞] 航班年底拚恢復疫情前水準 高雄機場主任
其實,KHH(高雄小港機場)的國際航線數量已經不算少了 畢竟高雄市+台南市+屏東縣,人口略少於540萬 然後除了KHH以外,民用機場就只有一個平常沒有國際線的TNN(台南機場) 而在日本,類似都會區規模的福岡縣,也是只有一個FUK(福岡機場
Re: [閒聊] Spirit 關站/裁員/延後交機
※ 引述《cityport (馬路不平避震故障)》之銘言: : Everybody's favorite這週公布被噁男B6放生後的自救計畫 : (1) 延後未來2年所有空巴A320NEO/A321NEO交機到2030/2031 (皆大歡喜?
Re: [新聞] 連江縣府籌備馬祖高雄航線包機
看到原篇的推文提到馬祖移民在台灣本島很多都住在桃園 印象中也有馬祖出生的人,住在桃園的人數還比住在馬祖的多這種說法 (然後原篇推文提到的鶯歌也離桃園蠻近的) 那麼問題來了 當初怎麼沒想過保留TPE(桃園機場)的國內航廈,至少給馬祖到TPE的
[討論] 到底是生活習慣產生路線,還是可能反過來?
如題,這幾年因為缺司機的問題,很多的路線整併或調整逐漸浮上檯面 但很大一部份的問題是,因為可能會牽涉到民眾生活習慣的變化 有些時候就會因為里長民代等因素而受阻 這部分除了可能要再評估必要性或繼續溝通以外 另一個比較讓人好奇的是,到底是生活習
Re: [妄想] 安坑輕軌從十四張延伸至小碧潭可行性
※ 引述《hoyunxian (WildDagger)》之銘言: : 標題都打上妄想就當純討論是否可行 : 還有若真的要動工該怎麼克服難題吧 : 安坑輕軌能否接中和光復線我知道是蠻多人都在考慮的問題 : 不過以前就曾經看過安坑難接秀朗橋有兩
Re: [討論] 近期國道客運停駛影響區間及對策預測
看到最近7513通車,讓和欣客運圓了多年的北高直達免換車夙願 說起來,從2022年初阿羅哈客運跟中客6187相繼停駛,2023日統客運退出國道路線營運後 目前看來,除了原3888(阿羅哈客運北嘉線),跟6187(台中-中正大學-嘉義)以外
Re: [討論] 2026高雄市長基本上就黃捷了吧?
※ 引述《Taiwan007 (台灣特務)》之銘言: : 黃捷真的強, : 25歲當鳳山議員, : 31歲選上苓雅區立委, : 現在要選市長其他人, : 許智傑,賴瑞隆,林岱樺沒一個能打的, : 2026高雄市長基本上就黃捷了吧? 本來有機
更多 shun01 作者的文章...