[紅襪] Sale換Moncada/Kopech交易案

→ alex710707: 還有人在吵DD丟出去的新秀都不怎樣眼光多準 ,如果當 04/10 02:52 → alex710707: 初丟的是Devers+Kopech,還有人覺得DD眼光很準嗎? 04/10 02:52 → zDavi: 有新論述啊 比如說要假設 DD 是拿 Dever & Kopech 去交易 04/11 08:24 → zDavi: 用一個不存在的交易來證明 DD 眼光很普 04/11 08:24 Sale交易案,過去有一些人表示:當初DD選擇丟Moncada,不丟Devers,所以DD眼光很準", 來回顧一下當時的背景 前版主"2016年12月12日"的PO文"Dombrowski談Sale,Thornburg交易談判過程" 紅襪給的包裹: Moncada+Kopech,白襪拿到報價後,想加第三人Devers,紅襪不同意, 認為Moncada+Kopech足以拿下Sale https://reurl.cc/Wx44VZ Alex Speier 2022年PO,與上述戰報內容一樣,多了一點,紅襪開的包裹是Benintendi 以外的新秀,如果一開始白襪的要求是Devers+Kopech 紅襪會同意,當時Moncada整體 評價更高,MoncadaNO.3, Devers No.18) 底下Speier有回應消息來源是從"多個" "球隊高層" 得到的資訊 這個交易確實不存在,但經過證實,如果白襪要Devers+Kopech,紅襪是會丟的 最後之前爭論,我必須說,去年3~4月那幾篇,我講自己的看法,但從未強迫別人接受 認真討論,某些ㄨㄚㄨㄚ的回應是各種嘲諷 推 a1ibooda: 不要檢討GM這版有騎士團會生氣 04/14 15:54 推 jasongo: 有B粉 04/14 16:18 推 htme: 哈，問就是DD的包(救援王)啦XD 04/14 20:42 推 sppray: 語帶諷刺其實很可悲，這裡是隊版是非對錯都可以清楚講明 04/14 00:07 → sppray: 白，陰陽怪氣我覺得可以省省了 04/14 00:07 推 ric3: 看紅襪20年了 沒辦法完全佛系看球 還是希望會有奇蹟。 加 04/13 16:53 → ric3: 上前陣子有大大發了好幾篇長篇舉了很多例子說要相信老闆和Bl 04/13 16:53 → ric3: oom ，不能質疑老闆的操作，老闆才是最懂紅襪的（以前或許是 04/13 16:53 推 ric3: 看到某a一直在護航跳針 真是笑了 不想浪費時間回應了 只是沒 04/14 14:16 本版19511篇,講John Henry的文,沒講過"不能質疑老闆的操作"哪裡這麼說?請你貼給我~ 是誰一開始就亂改別人言論?誰在跳針呢? 之前的推文我只是以牙還牙,要輕鬆看球/輸球罵髒話宣洩是個人自由,但在別人認真 討論時,幾位ㄨㄚㄨㄚ在那講垃圾話,還要別人尊重你們,這樣對嗎? -- 方子敬冷冷低道"你重傷殘廢,還想殺誰? 江充嗎?" 秦仲海吐了唾沫在地,不屑地道"狗樣雜碎,焉值秦某人一刀?" 秋風落葉遍地黃 http://imgur.com/a/RY1Ar -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.107.197.239 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/RedSox/M.1714104668.A.863.html