※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Railway
標題

[閒聊] 鶯歌停普悠瑪成效

時間
最新2023-08-11 23:24:00
留言64則留言,43人參與討論
推噓13 ( 231031 )
前院長女兒爭取到的普悠瑪增停鶯歌 幾次觀察上下車人數實在非常少 早上搭278的通勤族可能較多一點 (但觀察多數都是用電子票證......) 以剛剛搭乘285 車次為例 目視1-3車 上下車狀況 下車:3位 上車:1位 這樣的人數需要增停嗎......... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.54.185 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1691586044.A.6D8.html

64 則留言

kensmile, 1F
她應該再多爭取其他車次

kensmile, 2F
增停鶯歌

Answerme, 3F
電子票證就補票可以搭又怎麼了

kunyi, 4F
前天才坐回來 台北鶯歌20分鐘

zxcc79, 5F
只知道285台北到中壢間超難買,有一次禮拜一在鶯歌上車,

zxcc79, 6F
朋友在台北上車,台北鶯歌怎麼買都沒票、連桌型都沒有,那

zxcc79, 7F
天在鶯歌看285上下印象沒那麼少啊?至少也十多個有

coon182, 8F
再吵就班班自強停鶯歌

temu2035, 9F
就是停的班次不夠多,客人才不多吧

splong, 10F
去樹林桃園坐車都很方便的地方,不知道增停幹嘛

lytocean, 11F
問光頭女兒啊

SHR4587, 12F
到樹林桃園都很方便但你也要台鐵夠穩定……

Answerme, 13F
誰會喜歡去樹林桃園轉車在那裡裝懂

t7101271328, 14F
鶯歌配票很少 單純就只是交代一下而已

t7101271328, 15F
只是委屈了桃壢竹 各自少了幾張配票來配給鶯歌

jk189, 16F
根本就沒有必要增停的一個小站,就只是因為無恥政客利用關

jk189, 17F
係去蹭來的政績而已

utamaru, 18F
在那裏叫什麼

stallings, 19F
可以挑一班專門應付這種要求,凡要求統統給停 XD

Talfking, 20F
“目視” 要就長期觀察。

pentw, 21F
每次假日台北搭到鶯歌人很多啊,速度又快很讚

figaro, 22F
叫什麼叫 再吵就復刻1097

figaro, 23F
基隆到枋寮 站站樂 大gay公後母厚

twayabean, 24F
好欸復刻區間快1097(喜

TaoYPingS, 25F
拿一班普悠馬當電區間車開,站站皆停+1

twayabean, 26F
反正日本早就有特急車輛跑普通和快速的範例了(

zxcc79, 27F
母后

cl520756, 28F
之後鳳鳴也來停一下。在那叫什麼

elynn889, 29F
停鶯歌不知道在想什麼...

journey1214, 30F
台北搭到鶯歌人多有什麼用,主要是宜蘭花蓮搭到鶯歌

journey1214, 31F
的人有多少

jgfreedom, 32F
應該要拿板橋配票,桃壢竹票本來就比較少還拿……

a41503, 33F
拿板橋配票是認真的嗎 板橋長途沒有比桃壢竹少喔

jgfreedom, 34F
當然認真,我看的是「資源」,明明板橋自己就有東幹線

jgfreedom, 35F
的班次,資源相比桃壢竹多很多,跨線班次少,還拿配票

jgfreedom, 36F
較少的桃壢竹來分,這才奇怪

jason5678tw, 37F
在那叫什麼 閉嘴

wdnm3444, 38F
成效不是台鐵的是女兒的 在那叫什麼

ES699AP, 39F
問光頭他女兒

AtDe, 51F
未來的新北市長你敢嘴

photow, 52F
285停鶯歌,最討厭這種浪費時間的慢車。

kobelovers, 53F
還出來否認說不是她爭取的更搞笑

kobelovers, 54F
被罵翻馬上切割

jgfreedom, 55F
285縱使有停鶯歌,花蓮回桃園還是快,並不會因此就不

jgfreedom, 56F
搭,而且適合的時段也只有285……

numbtch236, 57F
廢站就好了

Qr2, 58F
配票

anajal, 59F
就說台鐵只聽立委的話 不管合不合理

NCTULaoda, 60F
什麼新營潭子都可以停自強了,鶯歌停個普悠瑪根本還好

NCTULaoda, 61F
吧!南部減停比較實在

DPPlikeSHIT, 62F
第二大站 ??? 我呸...........

handsome8888, 63F
停鶯歌不如停汐止

wcc960, 64F
聰明如她會說停得少=使用不便=人才少 全拉下來停人就多了