※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Railway
標題

Re: [新聞] 謝國樑做民調 爭取台鐵基隆-台北直達車

時間
最新2024-01-22 21:39:00
留言43則留言,17人參與討論
推噓16 ( 17125 )
其實現在有政治人物重視用台鐵快速列車通勤的我會給予支持啦 台鐵現在被民代重視的都是長途班車 很少人有眼界去重視基隆台北這種距離的通勤快速列車 當大家羨慕日本有各種通勤快速、新快速、Morning Liner、Evening Liner 其實台鐵都可以嘗試轉型去做 回到本文,到底需不需要基隆出發中途完全不停的自強號到台北,可能有討論空間 有些早上的班次調整是馬上可以做的 1.區間快車、七堵發的自強號能拉到基隆發的盡量拉 這樣不動到原本七堵以南的車站停靠班次跟排點,但基隆就多了好幾班車可以運用 早上 1007,113 次可以想辦法拉到基隆發車,部分月台不夠長的問題在起站不是問題 就算前面幾節車廂超出月台範圍還是可以從基隆出發,引導旅客先上車再往前就好 2.去接駁七堵發的自強號及宜蘭線來的區間快車 如果整列車迴送基隆不可行,那就開指定接駁列車往來基隆跟七堵 開個 113B , 4007B 之類的車次從基隆到七堵開進同月台平行轉乘 充份利用七堵站月台多的優勢,回程也可接駁一些只到七堵或東線列車旅客到基隆 反正將來基隆捷運也要在八堵轉車,先培養一下同月台平行轉乘往來七堵跟基隆好了 這也是最早版本的基隆輕軌三階段工程第一階段要做的東西 3.去跑被說沒有在使用的七堵汐止間西正線第三軌 似乎有各種理由可以幫台鐵回答西正線不能使用的問題 像是五堵貨調場進出、五堵百福站不想浪費電所以直接把月台關起來不給用 反過來說只要早上尖峰時段不要進出五堵貨調場 (貨車本來就該在離峰跑) 然後通過的列車不停靠百福跟五堵站就符合了使用這條線的條件了 從基隆出發後直達車就這樣走第三軌一路到汐止,然後加入佇列依序停靠到台北就好 雖然沒有真的直達台北,但基隆站旅客跳過了三坑到五堵的所有車站 以通勤快速目的載旅客到汐科上班、南港轉板南線、松山轉松山線、台北轉淡水線 剩下的台鐵問題,很明顯台鐵的班次密度比起日本、香港來的鬆散 該改善什麼就改善什麼,基隆捷運的預算拿來幫這一段改善也許效果更好 退一萬步來說就算同樣要土建蓋兩條新軌道到南港,你也可以蓋來給直達車跑 還省下沿線那些新的捷運車站建設成本,舊線站站停、新線跑快速這樣 到時候對號列車區間快車都跑新線,現在的舊線區間車就能大幅增班了 目前閉塞能吃個四或五分鐘一班也符合捷運水準 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.140.180 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1674138225.A.E54.html

43 則留言

ultratimes, 1F
以基隆的需求,一個月台能放長編組也夠用了吧?

ultratimes, 2F
不知道EMU900需不需要停2B就是了

Alica, 3F
當然不需要 現況各式區間車就有以900基隆到開停1月台者

Retangle, 4F
短期最快就是把那個幽靈第三軌開出來用

Retangle, 5F
長期就是北宜管你高鐵還是直鐵趕快蓋好

stallings, 6F
台鐵當然不會動的啦 科科 有心改早就做了

JCC, 7F
將近40年前 柴快跑北基26分鐘 自強25分鐘

iddqd, 8F
當時柴快是DR2700的光華號來擔任的耶,當時是台北地上站已

iddqd, 9F
電氣化時期呦。

hicker, 10F
40年前跟現在 當然已不可同日而語

noesy1123, 11F
又不是全都在台北上班轉乘 沒停自己上班有利的的又再

noesy1123, 12F
哭么 搞到後面又變成 七堵 五堵 汐止 汐科 南港 松山

noesy1123, 13F
台北 萬華 板橋 站站停 最後有開跟沒開差不多

Tahuiyuan, 14F
這就是為什麼你不是局長或部長了。

Tahuiyuan, 15F
這種小日本式的通勤鐵道思維,怎麼收回扣?

austin0353, 16F
1有整備問題3就2的快車2你先研究路線,且基隆人不轉車

Alica, 17F
想請問1有什麼整備問題 不就是七堵早點出車先往北開嗎?

Alica, 18F
A車次不載客中途不停靠的話 椅子反的也沒差吧

Alica, 19F
還是七堵車庫路線不能直接出車往北開 得進七堵站才能再往北

your0207, 20F
不轉車是因為只有少數班次的普通自強可以追過,很多人

your0207, 21F
也不會特地查轉乘班次(太少),然後遇到延誤就沒用了

your0207, 22F
更何況一大早根本沒有什麼東部快車停七/八堵

ELYC1x, 23F
多一趟班次里程,就是會有人力機班工時問題,如果這麼有

ELYC1x, 24F
潛力,早在八堵橫渡線改善完就做了,為何沒有?

a5mg4n, 25F
因為是台灣吧,都知道以後要雙軌化,還會把電桿插在預留路

a5mg4n, 26F
基上了

hurompton, 27F
這樣做會提升搭台鐵的誘因,以後怎麼說服廢台鐵改基捷?

hicker, 28F
台鐵不會廢吧 頂多就與基捷做緩急分離 緩-基捷 急-台鐵

hicker, 29F
也就是台鐵進出基隆就只有對號與停站較少的區間快車

hicker, 30F
中途小站則只停往東幹線的區間車 來加東線班車密度

shter, 31F
台鐵本來就不會廢,這次基隆投票就是台鐵去留的角力結果

hurompton, 32F
交通部好好搞定北宜直鐵或高鐵,其實台鐵餘裕就變多了

JRhokkaido, 33F
早尖貨場就把7503轟走就好,7523到的時候通常已經過了

austin0353, 34F
基隆無法進階整備;七堵在庫時間短則影響品質

austin0353, 35F
快車都不夠快到想轉乘,何必加開直達影響其他站運能

austin0353, 36F
基八段台鐵快不了,硬留就是卡基捷,做好八堵轉乘才對

hicker, 37F
台鐵基隆八堵段就算流著 也不見得會卡到基捷進基隆車站

hicker, 38F
留著

austin0353, 39F
就算花大錢弄到可以並存好了,那競合問題呢?

Metro123Star, 40F
七堵接駁區間快不會比一班車站站停省時 距離太短

Metro123Star, 41F
區間快省下來的時間會被接駁轉乘吃掉 而且逆行如果

Metro123Star, 42F
安排跨月台轉乘還是會吃到宜蘭線方向的路線容量

JRhokkaido, 43F
同意樓上

shter 作者的近期文章

Re: [討論] 雙北捷運的中運量以高架化為原則嗎?
這題目其實有些邏輯性在的 觀察一下淡水線過了圓山以後的高架與平面場站和文湖線、環狀線的場站, 中運量因為設計的運量比較低,列車長度也短, 高架車站建造時吃掉的空間就比高運量的來得少,文湖線很多站場就在一個路口處而已。 可是看到士林、北投的捷
更多 shter 作者的文章...