※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Railway
標題

[情報] 宜蘭至羅東鐵路高架化計畫環評資料

時間
最新2022-08-18 06:22:00
留言150則留言,22人參與討論
推噓33 ( 330117 )
數年來一直有風聲的宜蘭地區鐵路高架化計畫,在109年可研核定並啟動綜合規劃後,於 上週二(8/9)將環評資料刊登於環評開發案論壇中供民眾下載參閱。 由於綜合規劃精度有提升,因此其內容更具參考價值。 以下分享環說書章節內所提及的重點: 一. 計畫名稱為「宜蘭至羅東鐵路高架化計畫」。 撙節開支並考量直鐵案變革及必要性,與最開始縣府所提的頭城~蘇新相比有所縮減, (108年之決策),優先處理宜羅段。 二. 計畫範圍:四城站南端至冬山站北端排水橋,共約16.1公里。 其中宜蘭~二結間縣政地區、蘭陽溪橋梁段3.7公里已完成高架化。 含宜蘭、二結、中里、羅東4座既有車站立體化,新增1座「宜蘭新站」(縣政中心), 共5座高架車站。 共計消除9平交道、4陸橋、4地下道,並整合北宜高鐵、宜花東快鐵計畫細節。 路線圖如下: https://i.imgur.com/SRu1y9M.png
[情報] 宜蘭至羅東鐵路高架化計畫環評資料
配置圖如下: https://i.imgur.com/zzXfr4C.png
[情報] 宜蘭至羅東鐵路高架化計畫環評資料
三. 車站規劃: 站名 站等 軌道配置 轉乘規劃 宜蘭 一等 2島4股 市區公車、國道/公路客運、汽機車停車場 宜蘭新 二等 2島4股 與高鐵宜蘭站共構,於穿堂大廳無縫轉乘 並可轉乘國道/公路客運 二結 三等 2島4股 新闢東西與南北向聯外道路、設停車場 中里 簡易 1島2股 新闢南北向聯外道路、設停車場 設置公車候車站、計程車招呼站 羅東 二等 2島4股 涵蓋新羅東轉運站,新闢道路供轉運站及 停車場使用;公車、計程車站外轉乘 四. 臨時軌配置(部分,參考P5-7,5-8排水配置圖整理): 計畫北端~宜蘭站南既有橋台: 臨時軌設置於現有軌東側,宜蘭臨時站(月台)位於靠近後站貨物留置線區。 蘭陽溪南~羅東北: 臨時軌設置於現有軌西側,二結臨時站(月台)更靠站房側、中里臨時月台於另建 於既有月台山側處。 五. 工期:95個月(接近8年)。 ============================================================================== 除了「宜蘭新站」配合高鐵宜蘭站最終站位而略有調整外,其實計畫內容和原先版本差異 不大。只不過仍有兩個議題待釐清: 1. 宜蘭站高架化會消除既有的貨物編組留置、調車功能,但立體化未規劃其他場所 作貨場功能,或許預期未來貨運業務縮減,整併至蘇新站即可,不必更動。抑或 者蘇新或其他站的改建規模尚不必辦理環評,故未納入報告中。 2. 同上,高架化後既有宜蘭機務分段勢必消失。然而計畫中並未包含新增機檢段、 車輛基地的項目。合理推測可能是遷移至蘇新站區,並新建維修車庫、調整既有 股道,但規模不大尚不需納入環評中。 而快鐵的部分預估最快也要15年後左右才會實現,屆時若需採購新車,所需的基 地應該就歸快鐵計畫辦理即可。 ============================================================================= 自問自答: 綜規階段承襲已經核定的可研結果,預計將現有宜蘭站區內機務、工務設施遷移至 蘇新基地及烏石港基地。蘇新基地由於涉及大量用地取得,且約93~94年因作為北廠遷設 候選地,曾面臨抗爭,因此另案由縣府推動「宜蘭鐵路高架化蘇新機工電基地周邊發展 可行性規劃」辦理,與高架化計畫脫鉤但需相互配合。 四城可作為快鐵新購車輛的主要基地,亦是台鐵局建議的烏石港工電基地替代方案。 然而快鐵仍在可研審查、高鐵也還在跑環評,期程上宜蘭高架都較為領先,因此三案需 在平縱面定線、站場軌道配置、營運調度研擬、介面預留與經費分攤方面相互配合,目 前而言仍具相當變數。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.196.178 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1660526933.A.404.html

Re: 回文串

33150
> [情報] 宜蘭至羅東鐵路高架化計畫環評資料
Railway08/15 09:28

150 則留言

※ 編輯: ELYC1x (42.73.196.178 臺灣), 08/15/2022 09:41:10

cic2014, 1F
好棒,貨運都不用開了,一堆重要據點要怎麼移都沒說

cic2014, 2F
沒一堆..

GeoffreyG, 3F
移到四城啊

GeoffreyG, 4F
之前綜合規劃報告就有寫了

GeoffreyG, 5F
之後要蓋四城車輛基地

GeoffreyG, 6F
應該機務段調車場等都會移到那邊

GeoffreyG, 7F
快鐵列車應該也從那邊出發

GeoffreyG, 8F
這也是之前高鐵想設那邊的原因

GeoffreyG, 9F
高快鐵轉乘調度都方便
現在並沒有任何一本綜規報告是完成且經過核定的,還有變數。 不過我剛剛去看了一下109年已經政院核定的可研報告,關於基地部分摘述如下: 1. 可研報告中規畫有蘇新基地、烏石港基地兩處 (1) 蘇新基地以隘丁山西面,即靠蘇新車站山側的(二A)場址較有共識。 依台鐵局要求,需整合工機電三者不分開,預計採10公頃或20公頃開發。 (2) 蘇新車站山側(北上)軍用月台配合擴建,並再增加軍用股道,惟細節需待綜規再和 軍方確認。 (3) 烏石港基地設置於外澳站西南側,未來烏石港車站北邊。規模約4公頃,僅包含電 力、工務分駐所。 但烏石港基地是以頭城站立體化平面空間消除後為前提,現在高架範圍縮減,僅剩 1333m^2的號誌分駐所需安置,可能就不用去開發烏石港基地。 2. 109年審查會議中,台鐵局希望烏石港部分改至四城,與快鐵整合。 四城的部分仍需視現行綜規階段,整合快鐵可研計畫來做研擬才能確認,只能說很可能 是,但仍未定案。畢竟基地開發動輒數十公頃需徵收及變更土地使用,必須嚴謹決策。

stallings, 10F
基地蓋在頭城較好

stallings, 11F
東幹城際統一停 頭 礁 宜 宜新

stallings, 12F
如果斷在宜蘭,往礁溪頭城要轉乘,較不優

stallings, 13F
上面說的城際具體來說是台鐵自強,不是快鐵

GeoffreyG, 14F
頭城沒有那麼大的腹地

GeoffreyG, 15F
而且高鐵站不在頭城你台鐵基地蓋頭城有何用?

GeoffreyG, 16F
快鐵基地在四城出來宜蘭站大站再來宜蘭新接高鐵轉乘客

GeoffreyG, 17F
安排合理

GeoffreyG, 18F
蓋頭城看不出有什麼好處

numbtch236, 19F
停那麼多站幹嘛

stallings, 20F
評論別人之前最好先把完整論述讀完

stallings, 21F
否則雞同鴨講沒有意義

l861128, 22F
比較好奇快軌是什麼東西,具體內容是什麼?
快鐵是以現有台鐵架構下1067mm窄軌系統為基礎,探討土建、號誌、供電等硬體設備升級 方式,擬定規畫設計準則及配套作為,使營運速度得以由130kph提升至160kph的計畫。較 另建新線、高鐵延伸花東節省成本。
※ 編輯: ELYC1x (42.73.196.178 臺灣), 08/15/2022 10:56:59

GeoffreyG, 23F
你的說法基本邏輯就有問題

GeoffreyG, 24F
東幹樹林發車停不停頭城礁溪跟基地在不在頭城根本沒關

GeoffreyG, 25F

GeoffreyG, 26F
要轉乘也跟基地沒有關係

iCtrl, 27F
建宜蘭新站可以 但中里麻煩廢站

stallings, 28F
OK. 我論述的基本假設是

stallings, 29F
東幹大多會在宜蘭縣發車,只有少許維持從樹林。

stallings, 30F
如果由宜蘭站發車,礁溪頭城要往花東就要轉乘

stallings, 31F
所以由頭城出發會比較適合。

stallings, 32F
如果頭城腹地不足,那麼弄個小車庫也可以

stallings, 33F
基地一樣在四城。

whangkiahao, 34F
要嘛快鐵向上延伸到南港 要嘛高鐵向下拉到花蓮 強推

whangkiahao, 35F
轉乘搞花蓮人不知道在幹嘛

t7101271328, 36F
長期目標是高鐵環島一圈不是XD 只是你可能坐不到而已

stallings, 37F
直達 (松/港 - 花) 就是超級自強的優勢了。

geesegeese, 38F
跟北宜高鐵合併,改為新宜蘭線更好

geesegeese, 39F
南港以東的高鐵就別蓋了

t7101271328, 152F
所以才說顧問公司的問題啊 明明都同樣路廊 只是高鐵

t7101271328, 153F
在B1 台鐵在B3 難道高鐵比較早出土不用考慮拆遷?

omkizo, 154F
最搞笑是既然都要拆遷了 居然只做單線

ciswww, 155F
雙線就拆更多吧

ciswww, 156F
台鐵為了岔出北宜直鐵,要在南港展覽館前變三線(四線),所

ciswww, 157F
以需要較寬土地,高鐵沒有要分岔(除非基隆要高鐵)

ELYC1x, 158F
公共建設就是盡可能以對人民權利剝奪最少為目標,所以那

ELYC1x, 159F
種設計不算意外,其實南港第二出發那至今還有一個bug和其

ELYC1x, 160F
他改善構想,這個議題可以另開一篇討論了

omkizo, 161F
這裏弄單線怎樣也不對吧 講最少剝削也花東不應雙線化了