※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Railway
作者gigihh
標題

Re: [新聞] 「我真的很急」 王國材:台鐵組織改革才

時間
最新2021-05-13 21:11:00
留言89則留言,21人參與討論
推噓17 ( 20366 )
很多人認為組織文化靠公司化無法解決,只要政府影響力仍在,就有干預專業決策的可 能,這點沒有錯,但公司化確實可以解決現有的不少問題。 台鐵許多問題,如同很多板友所言,是外行干預專業決策, 但台鐵要購買什麼車,並非交通部上級指定要怎麼買,規格還是台鐵在開,政府只是出錢 而已。 所以還是回歸台鐵,自己知不知道自己要什麼,但台鐵高層一直都是內部上來的,很容易 有缺乏更廣闊的視野的問題,畢竟人在一個組織內待久了,會被組織文化限制,會習慣現 有模式,這就是為何現在校長都是遴選制,也就是希望能讓不同理念的人有機會領導學 校,把外校的經驗帶進來。 試想如果今天公司化,台鐵挖了北捷總經理來經營,我相信 大家一定能感受到台鐵的品質大躍進,也一定會加強台鐵的自動化與智慧化,可有效降低 人為出錯風險,這難道不是公司化的效益嗎? 比如台鐵可以考慮引進北捷的PSS,也就是自動停準系統,這樣月台排隊的老問題就有機會 改善大半,旅客就不用追列車,但這東西是目前台鐵局組織底下沒人敢去碰的,理由一定 是台鐵並非單一車種,無法設置等,但台鐵各車站其實本來就有規劃不同車種停車位置, 以台北站為例,10輛編組的停車位置是在4-13,而列車本身不會不知道自己有幾節車廂, 所以設置PSS的難度就在於解決不同的停車位置,若可以在不同的停車位置設置定位標記, 並設定不同的發射頻率,這樣10輛的900就不會被針對8輛停止位置的訊號干擾,這點技術 上應該是有可能解決的,當然費用一定比高鐵捷運這種長度相同的系統大,若今天是北捷 總經理來擔任台鐵決策層,他就有可能把這個經驗引進台鐵。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.198.184.213 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1620785125.A.F9E.html

Re: 回文串

1789
> Re: [新聞] 「我真的很急」 王國材:台鐵組織改革才
Railway05/12 10:05

89 則留言

jht, 1F
問題是合鐵高層還是那一票老屁股,能改變舊思維舊文化舊包袱

jht, 2F
嗎?

QF2200DA, 3F
不要太神話北捷 他只是沒台鐵那麼老那麼多包袱

traman, 4F
我覺得問題在換誰上去 老屁股也是基層上去的

sleepcat612, 5F
你怎麼覺得高層不干預臺鐵購車?900型和普悠瑪的採購

sleepcat612, 6F
過程先去了解再來講吧。

sleepcat612, 7F
公司化只是讓一個局長變成11個董事+3個監事,其他事

sleepcat612, 8F
情什麼都不會變。

QF2200DA, 9F
台鐵不知道要什麼是事實 車的規格最好都外界干預

GeoffreyG, 10F
高層不干預?怎麼可能
交通部長根本不知道一堆鐵道專業領域的東西好嗎?是要怎麼干預??立委嗎?只知道買某車太貴這樣而已。

kutkin, 11F
台鐵人 你看那些浮上水面的板友就知道了

GeoffreyG, 12F
台鐵還有南非的車你覺得不干預會跟南非買車?
當年南非跟中華民國有邦交是個因素,不過後來也沒看到他們投標了

kutkin, 13F
思考跟他們口中的高層我覺得沒有什麼差別

kutkin, 14F
南非車都甚麼時代的事了

GeoffreyG, 15F
事實上台鐵購車都嘛政府主導計畫

kutkin, 16F
要不要連英國婆,義大利帥哥也請出來

GeoffreyG, 17F
嗯,所以後面沒干預?

GeoffreyG, 18F
普悠瑪跟馬英九的關係要不要看一下

kutkin, 19F
你說有干預就拿出證據

kutkin, 20F
不然就是造謠而已

GeoffreyG, 21F
還有買PP省府時期誰主導

kutkin, 22F
果然,韓國歐巴也參戰了

GeoffreyG, 23F
覺得台鐵能主導買車就跟覺得台鐵能決定怎麼蓋車站一樣

GeoffreyG, 24F
好笑
因為興建路線不是台鐵啊!是鐵道局,但非因立體化的改建,台鐵應該還是主導吧

kutkin, 25F
我覺得沒證據錯話比較好笑

kutkin, 26F
沒證據說話
我所知的外行干預就是在列車的排點,這也是為何至今為止區間快難以普及的原因,至於購車這方面我認為可能性有限

sleepcat612, 27F
https://tinyurl.com/udfe6vp9 有臺灣價值媒體的報導

sleepcat612, 28F
總可以看了吧。

sleepcat612, 29F
從法律上當然可以操作到沒違法,至於有沒有影響就見

sleepcat612, 30F
仁見智啦,反正要裝瞎當作沒看到,別人也不能強迫睜

sleepcat612, 31F
開眼。

panda816, 32F
引進什麼系統從來就不是什麼問題,問題是政府寧可搞高

panda816, 33F
鐵南延、高架化、地下化,也不願大刀闊斧改善台鐵的系

panda816, 34F

colin90149, 35F
我們交通部長找了一個北捷董事長,請問怎麼了

a41503, 36F
光是ATP要進化成level2都沒錢了 還要奢望有PSS?

mackywei, 37F
難度來看,中捷是個位數加法、高鐵大概是多位數加減法

mackywei, 38F
機捷高捷北捷大概就乘除四則運算

mackywei, 39F
台鐵......微積分?

aak3147, 82F
那也可以請北農總經理呀~

yaazzi, 83F
找韓董來!保證合鐵發大財!

yaazzi, 84F
我們合鐵自己的土地自己建設!

yaazzi, 85F
愛情摩天輪算什麼!

yaazzi, 86F
要蓋就蓋愛情雲霄飛車!

rdu20159, 87F
這種東西不是挖人來就天下太平了欸,你沒看到新光的李

rdu20159, 88F
紀珠的下場是什麼?

ss880702ss, 89F
會有人跳針說 公司化沒辦法解決安全問題

ss880702ss, 90F
雖然現在國營就是充滿安全問題顆顆

numbtch236, 91F
某k也是沒證據又愛說人沒證據 噗呲