※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Railway
標題

Re: [新聞] 六都唯一沒捷運 台南首條路線完工還要

時間
最新2021-05-11 12:43:00
留言103則留言,27人參與討論
推噓2 ( 201865 )
其實我覺得台南要弄高架輕軌很矛盾,很多人覺得台南是古蹟之都,所以要用地下化美化市容,現在好不容易地下化了,又弄出高架輕軌,不是很徒勞無功嗎? 而且既然古蹟多,開挖過程難免挖到古蹟,會不會到時會發生更多抗爭行動值得觀察 然後,我看新竹市規劃大新竹車站,本身有預留輕軌站共構,但新台南站好像沒看到這部分規劃,會不會又跟板橋站一樣,地下化後沒預留環狀線空間,導致轉乘發生麻煩 總之,我覺得台南要看到他輕軌完工,基本上35年後再看看有沒有機會了,新竹先蓋好了,台南卻還沒蓋好,也是有可能的 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01KD. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.250.152 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1620606506.A.3D2.html

Re: 回文串

2103
> Re: [新聞] 六都唯一沒捷運 台南首條路線完工還要
Railway05/10 08:28

103 則留言

egglover, 1F
高架還好吧,又不是地下化後在原路線搞平面
那為什麼不乾脆都高架?

neon7134, 2F
台南古蹟之都???台南真的很自大 不要再以為自己是台

neon7134, 3F
灣京都了好嗎?

misson, 4F
等下南鐵覺青出來噴你,他們覺得落後就要有落後的樣子

funny1002, 5F
台灣京都又不只是台南人自己講,而且古蹟的品質和歷史

funny1002, 6F
來說是台灣的古蹟之都也很合理啊

Tamama56, 7F
在覺青眼中只要能搞到跟歷史有淵源關係,就能被說是股價

mattc123456c, 8F
不然二樓天龍人建議要用啥名義凝聚認同?

Tamama56, 9F
*古蹟

tsuyoshi2501, 10F
台灣京都到底是誰講出來的呀? 日治時期日本的認證

tsuyoshi2501, 11F
台灣京都是台中哦

mattc123456c, 12F
資料來源?

kenimai, 13F
台南古蹟就是多, 眼紅呀 ?

Tamama56, 14F
歷史悠久的都市古蹟通常不會太少,就看有無合理的去發掘

kashima228, 15F
一樓說高雄嗎 嘻嘻

linlinme5208, 16F
笑死

pig4910, 17F
偏激仔真的很兇耶

duodeviginti, 18F
說臺南是京都是戰後的日本人方便介紹才發明的 臺南

duodeviginti, 19F
人才不會這樣用

duodeviginti, 20F
Re: [新聞] 六都唯一沒捷運 台南首條路線完工還要

duodeviginti, 21F
Re: [新聞] 六都唯一沒捷運 台南首條路線完工還要

linlinme5208, 22F
再噓

jasonpig, 23F
台南確實是台灣最早開發的地區阿,古蹟多怎麼了嗎

orea2005, 24F
地下化OK啦。順便挖挖看會不會挖到古蹟。然後為了古蹟

orea2005, 25F
保護,工程暫停個一兩年。
萬一一直挖到古蹟,捷運公司會爆賠,而且工期無限延宕

jiff3312425, 26F
誰跟你說台南用地下化是為了美化市容?單純就是高架

jiff3312425, 27F
比地下貴好嗎
那為什麼輕軌要高架?

crazy203, 28F
人家正版的京都市區也是高架地下都有的

crazy203, 29F
山寨京都先把鐵皮違建打掉再來說市容吧
※ 編輯: lawyer94 (1.200.250.152 臺灣), 05/10/2021 12:00:57
※ 編輯: lawyer94 (1.200.250.152 臺灣), 05/10/2021 12:02:12
※ 編輯: lawyer94 (1.200.250.152 臺灣), 05/10/2021 12:02:30

nrl952006, 30F
台南地下化比高架化便宜 哪像桃園一樣大撒幣啊
台南地下化的距離不像桃園是誇張的長吧
※ 編輯: lawyer94 (1.200.250.152 臺灣), 05/10/2021 12:07:26

jiff3312425, 31F
鐵路高架化比地下化貴 輕軌高架化比地下化便宜啊 很

jiff3312425, 32F
難懂嗎?
為什麼會這樣?

hinajian, 33F
你整個弄錯狀況,查好再發問吧
理由有缺,補一下

newasus, 34F
阿就台南鐵路地下化便宜輕軌高架化便宜啊

newasus, 35F
假如台南鐵路高架化比較便宜的話,應該也不會搞地下化
理由呢?
※ 編輯: lawyer94 (1.200.250.152 臺灣), 05/10/2021 12:34:00
※ 編輯: lawyer94 (1.200.250.152 臺灣), 05/10/2021 12:34:46
※ 編輯: lawyer94 (1.200.250.152 臺灣), 05/10/2021 12:38:11

crazy203, 36F
鐵路高架拆更多民房,輕軌高架是蓋在路中央沒有民房,應

crazy203, 37F
該不難懂吧
原來台南地下化沒拆民房啊

kashima228, 38F
不懂

s026312345, 39F
台灣京都在台南討論升格時是由夏鑄九等學者提出,並非

lawyer94 作者的近期文章

[問題] 為什麼員林車站匯集不了人流?
員林是彰化第二大城,過去對員林車站鐵路高架化寄予厚望,畢竟是員林鎮的門面,無論是要去台中、彰化,員林車站對鎮上來說,仍然是最方便且快速的選擇,因此希望藉由改建,讓整個員林發展突飛猛進 不過高架化也快10年了,車站旅運不增反減,且始終沒能招商
[問題] 為什麼台南高鐵沒有選擇地下化?
以前台南鐵路立體化,有一說是因為台南鐵路高架化跟地下化費用差不多,二來高架化影響市容,製造噪音,所以選擇地下化 高鐵發出的噪音比台鐵還大,沿途經過南科、新市、永康等地,為什麼台南高鐵還是選擇高架化,沒有地下化? 未來有可能為了市容跟噪音問題
更多 lawyer94 作者的文章...