※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Railway
標題

[問題] 蒸汽火車怎麼還能行駛在鐵路上?

時間
最新2020-07-06 23:54:00
留言113則留言,55人參與討論
推噓-50 ( 106043 )
這個月鐵道迷的最愛CT273要出來亮相! 我知道很多鐵道迷在期待它, 但是蒸汽火車除了空氣汙染外, 好像還有不少問題! 參考影片是 https://www.youtube.com/watch?v=m2SCTGD-9rc
https://www.youtube.com/watch?v=bhi_Rvkchu8&t=578s
首先; 職業安全衛生法 鍋爐及壓力容器安全規則第 13 條 雇主於鍋爐房或鍋爐設置場所儲存燃料時, 固體燃料應距離鍋爐外側一點二公尺以上, 液體燃料或氣體燃料應距離鍋爐外側二公尺以上。 但鍋爐與燃料或燃料容器之間, 設有適當防火障壁或其他同等防火效能者, 其距離得縮減之。 我看影片空間不足,別說那個防火門是防火障壁, 那鍋爐本體! 高溫作業勞工作息時間標準 第5條 高溫作業勞工如為連續暴露達一小時以上者, 以每小時計算其暴露時量平均綜合溫度熱指數, 間歇暴露者,以二小時計算其暴露時量平均綜 合溫度熱指數值,並依下表規定,分配作業及休息時間。 超過32.1℃以上時,1小時內25%作業75%休息, 車上的駕駛和鏟煤的沒換過! 第6條 勞工於操作中須接近黑球溫度五十度以上高溫灼熱物體 者,雇主應供給身體熱防護設備並使勞工確實使用。 前項黑球溫度之測定位置為勞工工作時之位置。 影片中穿的是否是防火衣不確定,只列個參考! 最後一點就是 列車於機務段、所始發前發現 ATP 車上設備故障, 運轉值班人員接獲司機員 通報後應立即更換機車 (編組)或加派機車助理、司機員或機車長同乘, 否則 該列車不得開出 這是新馬事故後鐵路局的規定,蒸汽火車根本沒裝atp, 鐵路局是準備依哪條讓車子開出去?運安會沒意見嗎? 還有月台上鐵道迷為了拍火車, 入侵路線,腳架高舉,連梯子都拿出來了! 都沒車站人員制止,可見人力不足掌控全場, 這個活動鐵路局也不是第一次辦,人潮狀況應該可以預見, 鐵路局卻不作為,任由違規存在! 為了辦活動,鐵路局安全都不顧了嗎!? 人力不足,當天可以拜託鐵路警察支援阿! 這麼多違規的人,鐵路警察不出來賺一波業績嗎? 我看影片就發現勞安、運安問題! 蒸汽火車活動這麼多問題, 鐵路局為何還能舉辦? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.164.162 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1593698841.A.377.html

113 則留言

zxcc79, 1F
補機沒開ATP?

a5mg4n, 2F
輔機開ATP很尷尬,有時蒸機早就讓號誌險阻了輔機才會收到訊

a5mg4n, 3F
號,

a5mg4n, 4F
但蒸機運轉時至少有兩位助理以上人員在駕駛室,且沒有ATP

a5mg4n, 5F
也就自始不適用ATP故障相關規定(沒有的東西如何故障?)
所以我前幾天有問運安會的信箱,我會寄信去問的!

sammy98, 6F

sammy98, 7F
現在都流行用空壓機驅動

temu2035, 8F
連蒸機型號都寫錯,整篇文根本似是而非
謝謝提醒

m42040, 9F
用空壓機的馬力不夠啦

mpgy97, 10F
你怎麼知道駕駛不會換班 之前蒸汽郵輪還是有換班過
這是我不嚴謹了

busgoer, 11F
鍋爐及壓力容器安全規則第35條鍋爐或壓力容器裝設於航空

busgoer, 12F
器、船舶、鐵公路交通工具者,應由交通主管機關依其相關

busgoer, 13F
規定管理。 簡言之,蒸汽火車不適用你引述的規定
我查了下鐵路法,沒發現相關規定阿!

WongTakashi, 14F
工三小

IkarusWillie, 15F
CT273.....
錯字不影響討論,就別糾結了!

temu2035, 16F
光看文章沒注意作者,還以為是某U咧

rtyhui, 17F
[問題] 蒸汽火車怎麼還能行駛在鐵路上?

hicker, 18F
感覺這篇文的打臉聲 是個連太空站都聽得到的鞭炮聲....

zzzz8931, 19F
CK273

parislove3, 20F
法條不是只挑你喜歡的看 一知半解!

parislove3, 21F
暑假到了 這種上站發文數少得可憐的ID也跟著被放出來

parislove3, 22F
我至少有找法條

mstar, 23F

moriyaorange, 24F
下一篇,為何馬車可以走在路上

ayuhb, 25F
用空壓機還不錯啊

suitup, 26F
台鐵局是無能 但還沒你這般天才
謾罵無助於討論喔
※ 編輯: driverpat (111.253.164.162 臺灣), 07/02/2020 23:26:38

franz10123, 27F
你SJW?

suitup, 28F
哦 可惜你找錯法條了 或許是書讀得少
你有找過嗎?拿來討論阿!不要讀得比我少阿!
※ 編輯: driverpat (111.253.164.162 臺灣), 07/02/2020 23:35:34

kenliu100, 29F
先推一下,至少有提出職安疑慮,但這些可討論的
對麻,法律在進步,法律也是底線,合法比什麼都重要!

s1an, 30F
之前不是還有被檢舉空汙
空污好像無解的,不過為了觀光,肺就犧牲吧?

zx98855201, 31F
可憐哪,一年才出來那麼一兩次,因活動亮相的還要被嘴
就因為出來少容易被忽視,安全很重要的。

suitup, 32F
要比你少 恐怕不好找
少情緒反應了,拿出鐵道迷的專業來反駁我阿!

franz10123, 33F
看記者,立委會不會來關切,最後搞到大家都不用玩XD
不能開表示有安全疑慮,讓他安全合法就沒問題了!

lianpig5566, 34F
天才

a88152660, 35F
沒有ATP就照沒ATP的方式玩啊
不是立個紀念碑事情就過去了!
※ 編輯: driverpat (111.253.164.162 臺灣), 07/03/2020 00:35:19

mstar, 36F
法條都不會讀 可憐啊
恩,關於atp,我好像引用錯了,沒關係,反正都要問,影響不大,大家看看。

jkamberson, 37F
可憐

busgoer, 38F
請問規定闕如的年代,有幾%蒸汽機車開到鍋爐爆炸的?

busgoer, 39F
更何況還有很多閉塞制度,不是只有ATP