※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板rabbit
標題

[閒聊] 寵物用藥爭議

時間
最新2019-06-19 08:37:00
留言396則留言,12人參與討論
推噓53 ( 530343 )
在貓版的三篇文章 整理出來大家看看 用藥關係毛孩子的健康與醫療 希望大家看看正反論述思考一下 攸關寵物醫療 簡單整理我覺得最重要的部分 以下截錄貓版lawranceno1大的文章: 根據我們獸醫師所參考的獸醫藥典(Veterinary Drug Handbook) 目前小動物(犬、貓)大部分所使用的藥物就是所謂的人用藥物... 舉凡能想到的抗生素、制酸劑、胃乳片、利尿劑、強心針(都是人用藥物)... 也就是說 上面這些藥物將禁止獸醫擅自未透過人藥的藥師,使用在毛孩子身上 也就是說,如果兔子脫水腎衰竭 我們必須背著兔兔先去動物醫院給獸醫診斷然後開處方籤 接著再背著命危的兔兔去藥局 開藥拿藥(衰小藥局禁止寵物入內,然後你要把命危的兔兔放在外頭)拿完藥再殺回去獸 醫院把藥給獸醫 讓獸醫急救(說不定要重新排隊?) 請問這樣來回折騰,到命危兔兔得到醫治時、兔兔還活著嗎? https://moptt.tw/p/cat.M.1559814828.A.22F https://moptt.tw/p/cat.M.1559852356.A.834 https://moptt.tw/p/cat.M.1559873720.A.4E1 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.36.154 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/rabbit/M.1559881375.A.AFE.html

396 則留言

※ 編輯: watersea (39.9.36.154 臺灣), 06/07/2019 15:00:30
※ 編輯: watersea (39.9.36.154 臺灣), 06/07/2019 15:01:39

meetyou76, 1F
獸醫院付錢請藥師 結案

watersea, 2F
然後藥費增加就算了,還是一個外行的人藥藥師包藥

meetyou76, 3F
藥師跟獸醫一樣都要國考 為什麼會有這種想法啊
因為藥師對於動物的藥理是沒有學過的 同一種藥 在貓、狗、兔子上會有不同的後遺症,人藥藥師對於這一塊是沒有任何專業培 養的 而且不是每個診所都能聘請藥師,那麼就只能外包,外包後的藥師也不會具備寵物用藥的 禁忌 如果遇到缺藥時,藥師根據人藥的專業,給予相同效果,但是對動物有害之藥劑,請問這 樣對於毛孩子的保障在哪裡?
※ 編輯: watersea (39.9.36.154 臺灣), 06/07/2019 16:40:51

meetyou76, 4F
處方是醫師開的 醫師本身也該負講解責任 專業是需要時

meetyou76, 5F
間培養 不然台灣是有獸助系嗎
如果講解是醫生 示範是醫生。專業都是醫生 那為什麼還硬要在這一環裡面多安插藥師進去呢?完全沒意義
※ 編輯: watersea (39.9.36.154 臺灣), 06/07/2019 19:30:02

bommielu, 6F
這回文好像也沒有要討論的意思 只是想帶風向吧

bommielu, 7F
我看過很多獸醫 我是沒遇過會跟家長解釋開什麼藥或是藥

bommielu, 8F
品副作用的獸醫啦 櫃檯拿給妳說要吃幾次就結案了

mercu, 9F
你要不要把我在貓版的推文也整理進去呢? 藥師職責是管理

mercu, 10F
藥品來源 不是阻斷給予毛孩藥品 處方釋出是讓民眾也可以同

mercu, 11F
時瞭解用藥

mercu, 12F
獸醫診所多半都由櫃檯人員保存及交付藥品 並非都是由獸醫師

mercu, 13F
負責 沒有藥物背景要如何管理好藥品?連交出去的藥是什麼

mercu, 14F
都不知道 會比釋出調劑權給藥師管理還好?

mercu, 15F
然後毛孩病危的議題請參考這裡

mercu, 16F
[閒聊] 寵物用藥爭議

mercu, 17F
就是因為獸醫師在這個環節中很多地方沒辦法從頭到尾都親力

mercu, 18F
親為 因此藥師會在藥品專業上把關 並不會干涉獸醫師診治專

mercu, 19F
業的處分開設權利!僅是藥品管理的職責 會比給像是櫃檯非

mercu, 20F
藥物背景的人員處理要多一分保障
你開一篇文章討論好不好 話說你也一樣 養貓也養兔兔呦?
※ 編輯: watersea (39.9.36.154 臺灣), 06/07/2019 22:19:29

jmrla, 21F
身為曾經是藥師也曾經養兔兔15年的主人。

jmrla, 22F
我的原則是獸醫要開「用藥清單」,至於調劑權歸誰我反而沒

jmrla, 23F
特別想法。

jmrla, 24F
「用藥清單」是為了保護自己的寵物,尤其在轉診的時候非常

jmrla, 25F
需要。

jmrla, 26F
另外如果要用「人藥」,痾,不客氣說一下,「人藥」其實很

jmrla, 27F
便宜啊…我自己賣出的人藥價格就比我在獸醫院賣藥給我的兔

jmrla, 28F
兔低了2-3倍,一模一樣的藥。

rkobeway, 29F
覺得要使用人用藥品不管是人或毛孩都應該要有專業藥師

rkobeway, 30F
把關才合理

Inck, 31F
那也要有獸醫藥師這行業在,如果真有這行業,身為主人的信

Inck, 32F
任度會是獸醫藥師>獸醫>>>>人藥師

bommielu, 33F
為什麼要比較信任度呢 又不是直接帶兔仔去找藥師看病

bommielu, 34F
我把他想成對是多一層保障 畢竟單獨一個人開藥給藥有沒

bommielu, 35F
有不小心品項開錯我也不會知道 藥師就是做double check

bommielu, 36F
的工作 對誰都是好事

jmrla, 37F
推一下bommielu

jmrla, 38F
這裡面牽涉太多金錢利益了,每次討論都覺得無奈。

Inck, 39F
呃…我覺得人藥師沒有幫我的動物double check的能力,講直

bochumomo, 394F
拿著所謂人用藥就能撈過界管轄,甚至影響動物用藥。

toheart78945, 395F
美國也有這種情形呀 怎麼不去看美國怎麼解決 一直

toheart78945, 396F
拿法條擋 今天藥事法修改50條 衛福部食藥署就必須

toheart78945, 397F
對獸醫院買人用藥進行管控 請問哪裡會有藥物濫用回

toheart78945, 398F
流情形呢? 難道是食藥署自己不想多增加業務嗎?