※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[請益] 承辦公部門標案用假資料結案會怎樣?

最新2023-11-03 20:05:00
留言39則留言,27人參與討論
推噓15 ( 17220 )
請問一下各位在公門修行的前輩們 如果有個承辦公家機關的標案廠商 發現無法完整執行標案內容。 然後在執行標案的過程中採用不實數據 或是虛構一些參數跟核銷發票的話。 請問會構成什麼法律問題嗎? 另外 公務部門在不知情的情況下如果採用了 得標廠商的結案報告造成日後問題時, 可以向當時的得標廠商請求賠償嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.32.96 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1698817965.A.326.html

39 則留言

segio, 1F
偽造文書

luismars, 2F
所以你是廠商?

mnmnmmnn, 3F
都用假資料了,還敢給過,是那個皇親國戚的廠商

linco1201, 4F
偽造文書和詐欺

s1001234, 5F
使公務人員登載不實

silentking, 6F
偏偏就是有那麼剛好的事情能過關那也沒辦法~

R3210, 7F
台灣會爛就是一堆人覺得這事理所當然還大辣辣講出來ㄎㄎ

ficp, 8F
你知情跟廠商騙你是兩回事

askker, 9F
請參考貪污治罪條例

askker, 10F
以及刑法131條

asjimmy, 11F
假資料當然不核銷啊!明知故問你想得到什麼答案?

skyccc, 12F
部門知道還給過的話圖利

uco330, 13F
如果現在就知道做不了 那就不要給他過呀 :(

snowenvoy, 14F
驗收會過不了吧

abcd5566, 15F
快去跟政風討論吧 免得日後連承辦也有事

abcd5566, 16F
你怎知道承辦沒故意放水?

iverson414, 17F
自己人不必去查

tiwey, 18F
使公務員登載不實罪

tiwey, 19F
但知情還驗收給過是不合法的

j6ru04jo3, 20F
理論上不合法,實際上看顏色

NcDZxx, 21F
中央單位跟AI有關的嗎

chouwang68, 22F
調查局會去查的,不用擔心。

silentking, 23F
一堆民營企業都有退休官員當門神,有關係就沒關係啊!

Alphaz, 24F
你自己都寫機關不知情了…去翻契約

s90011, 25F
就等你向地檢署檢舉了

s90011, 26F
公部門一堆承辦都降低格調當政客的白手套啊,可憐哪

FrankChaung, 27F
可能會被檢調調查,可能會進土城遊歷

nike2497070, 28F
看機關驗收有沒有發現,後續看是辦理減價收受等

nike2497070, 29F
廠商有可能犯詐欺或使公務人員登載不實

nocture, 30F
如何知道是假的?

chouwang68, 31F
門神,呵呵,養案千日,用在必須!不需要動你的時候

chouwang68, 32F
才是門神,借你OO一用的時候,你就是雨蠅。

bursty, 33F
有遇過整篇報告2/3以上都引用(抄襲)別人的研究報告卻不註

bursty, 34F
明出處的,被抓包也只要求註明出處而已,看長官跟委員給

bursty, 35F
不給過

en90508, 36F
那你怎麼會知道?你是廠商還是同事?

en90508, 37F
那你怎麼會知道?你是廠商還是同事?

polarfox, 38F
公務員知情沒拿好處就是圖利,有好處就行受賄,公務員

polarfox, 39F
不知情就廠商詐欺,自己選一個吧

silentking 作者的近期文章

[討論] 蕭美琴2004絕版傳記自認只有美國籍?
前兩天看到網路上一則討論國籍新聞 不得不佩服藍營挖新聞考古能力。 http://tinyurl.com/ylvp4ouq 想問問廣大的鄉民們,如果中選會都已經公告符合資格 卻又被當初的原創打臉的話,那中選會的可信度還有真實性嗎?
[討論] 歷次總統大選最有迴力鏢印象的廣告?
請問各位前輩先進兄弟姊妹父老鄉親們 以各位資深的經歷來看 歷屆總統大選的廣告中 那些競選廣告是當初最能深植人心,引起共鳴 卻是選後多年,引起迴力鏢也最讓人銘感五內,痛哭流涕的呢? 還請各位資深前輩先進提供經典畫面 好讓未來後進能多理解這些政
更多 silentking 作者的文章...