※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
作者lemonstar
標題

[請益] 怎麼讓金管會的承辦人員動起來??

時間
最新2020-06-08 11:19:00
留言128則留言,17人參與討論
推噓8 ( 113114 )
請問各位大大,我是4/21因為小輕原油被爆炸重傷的受害人之一, 在4/23號金管會證期局副局長蔡麗玲女士在各家媒體說要查當日 因為期貨商的系統問題(無法下負值單)導致投資人根本無路可逃, 然後過了一個多月,期貨商都開始假扣押扣薪水來脅迫了, 副局長說的查的問題到現在也沒有一點消息, 當然小老百姓打電話說找副局長就被踢來踢去(保護得很好,而且副局或長官們都很忙) 踢到承辦後,承辦就說全部交給期交所查核,就沒他們事了, 期交所愛查多久查多久(明明是個簡單的是非題:期貨商的系統能下負值單嗎) 而且查了期交所的董事組成全都是期貨商的人(少林足球畫面球證旁證...) 承辦也不給期交所訂調查完成時間,期貨商也不提供任何當日交易證據, 為此也查了法規是有明確規定期貨商必須要提供客戶要的交易資料, 後反應給承辦,承辦說"OH 真的有規定要給耶,我叫期貨商跟你解釋為什麼不給" 我說"他們違規耶,應該要處罰吧",承辦說再去溝通溝通.... 不是依法行政嗎??而且查個期貨交易系統不是直接函文給期貨公司問他們 系統有沒有負值問題就好了嗎....可是就是沒有真的是保護投資人的動作.... 到底怎麼才能讓有公權力的人不要裝睡,要依法行政呢?? 請教教(救救)我們....謝謝.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.122.115 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1591118455.A.A3E.html

128 則留言

ptt9999, 1F
原來才一個月 還以為很久

r96546014, 2F
自己請律師

kimo6414, 3F
邱顯智不是有在追這件嗎?還是我記錯

BlackCoal, 4F
自己的權益,自己顧(O

BlackCoal, 5F
自己的權益,公務員顧(X

BlackCoal, 6F
聯合其他人請律師走法院吧

umaga1, 7F
請律師走法院吧

gary22204, 8F
都有樂陞的前車之鑑了,敢玩高風險開槓桿,後果自負呵

gary22204, 9F
拿得起放得下,早點充實自己增加本金收入,比較快回來

maniaque, 10F
期貨市場很有趣,有人大虧,就有人大賺....

maniaque, 11F
要是大虧不滿,要期貨商賠,那大賺的要不要把錢吐出來??

maniaque, 12F
最好笑的事情是,每個都馬覺得一口很便宜,想抄底

maniaque, 13F
卻沒想到底還有更底....這就是一堆人下課的原因

maniaque, 14F
作期貨是高風險,自己當初簽的 KYC 是怎樣寫的呢??

maniaque, 15F
你們要舉證是期貨商系統讓你們沒辦法逃(不能下負值單)

maniaque, 16F
或者是當時你們沒有在可以賣出的時候掛賣

maniaque, 17F
而當時確實有其他玩家逃掉結算的最低點

maniaque, 19F
像這一篇心得文,玩家確實逃過最低點,

maniaque, 20F
更何況,就算真給你可以下負值單,你們確定逃得掉嗎??

maniaque, 21F
你要不要看一下遊戲規則,假若依照跟期貨商的契約

maniaque, 22F
若保證金成數不足,是不是要追加保證金????

maniaque, 23F
若沒有追加保證金,證券商是不是可以為了減少損失

maniaque, 24F
直接市價砍倉???

maniaque, 25F
換言之,若當時系統直接市價砍倉,你們的下場會怎樣呢???

maniaque, 26F
當時若系統直接運作,直接會砍在 -100美金的市價吧.....

maniaque, 27F
所以,請回頭去看看當初簽下的同意條款,翻翻看

maniaque, 28F
若當初已經授權當跌到某個限度,已經來不及補保證金

maniaque, 29F
就可以直接砍倉,那個人認為只能建議往這方向去申訴

maniaque, 30F
要歸咎系統不能下單,至少0元以上不可能討得到任何好處

maniaque, 31F
更不用講,若投資人連下單系統根本沒有登入,那怎樣主張?

BlackCoal, 32F
m大難得說錯了。現在明明是投資人賺錢是他有本事,賠錢

BlackCoal, 33F
的話就是政府不作為改善投資環境的錯

Scansnap, 34F
行政法上保護規範理論,你要找保護的法律,然後你是法律

Scansnap, 35F
規範效力所及

ludioxs, 36F
就告呀

shomin5566, 37F
舉證之所在 敗訴之所在

lemonstar, 38F
我很好奇 如果去唱KTV遇到失火 結果逃生門被鎖了

lemonstar, 39F
被燒成重傷然後相關部門可以說風涼話誰叫你要唱歌之類

maniaque, 115F
所以現在若無條件賠付從0以下的情況,就衍生出一個不公平

maniaque, 116F
A炒家趁有人掛-18買單時賣出,除了0以上,還有0~-18的虧

maniaque, 117F
B炒家凹期貨商賠錢,要求期貨商賠 0~-37的虧損????

maniaque, 118F
這些炒家都不能解釋,當我掛負值賣出單時,賣不賣得掉???

maniaque, 119F
也就是說,即使你可以掛賣出,同樣沒有接手,就是結算-37

maniaque, 120F
而且,要我說呢,呵呵,要是每個期貨系統都可以負值單賣

maniaque, 121F
結算價格絕對遠比 -37 還要低

maniaque, 122F
因為這是人性啊.....當時有人掛負-100買進

maniaque, 123F
大家知道這什麼意思嗎????

maniaque, 124F
也就是若期貨商系統因為保證金不足,直接以市價平倉

maniaque, 125F
若這張 -100 市價單被人家平倉,結算價格就是 -100

maniaque, 126F
上面是 砍倉 不是 平倉

maniaque, 127F
呵呵,這種基本問題,那些要維權的,沒有一人敢回答

maniaque, 128F
就是 [如果我當下平倉掛賣出時,能不能賣得掉???]