※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[新聞] 新任公務員「難做人」 時力籲鬆綁3年禁

時間
最新2019-10-26 14:09:00
留言87則留言,45人參與討論
推噓7 ( 231648 )
新任公務員「難做人」 時力籲鬆綁3年禁轉調規定 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2940042 2019-10-08 12:27 〔記者謝君臨/台北報導〕現行「公務人員考試法」規定,新任公務員3年內不得轉調, 若是異地就業,恐讓公務員難以顧及家庭,更影響適婚、適生育年齡公務員的成家意願; 對此,立法院時代力量黨團上午召開記者會呼籲修法,開放讓家庭有疾病、懷孕、生產、 父母病危、子女重症,及養育3歲以下子女者,能不受此限制。 時力黨團主任陳惠敏表示,公務員設有服務3年內不得轉調的規定,如果分發到外縣市, 將面臨3年的跨域就業,無論是生活成本或與家人分隔兩地,都是不小的負擔,呼籲修正 「公務人員考試法」第6條,至少先允許家庭有合理需求的新任公務員,能夠不受限制進 行轉調。 時力高雄市議員林于凱指出,已接到多位公務員反映。有台中、台北兩地相隔的夫妻,太 太獨自照顧不足2歲的幼子,後來嚴重憂鬱到需要看精神科醫師;也有新進人員因此一報 到就請育嬰留停,根本對機關人力調度無幫助,且即使報請育嬰留停,回到工作崗位後, 依然要受「限制轉調」的3年條款。 陳惠敏說,根據資料顯示,初任公務人員幾乎都在適婚年齡的區間,且也符合衛生福利部 所推廣的適合生育年齡,結果卻可能因為工作而與家庭分隔兩地。「國家在大力提倡各項 少子化對策的同時,為何要初任公務員多等這3年?其他特殊考試,甚至要等到6年?36歲 再生養子女難道是國家的期望?」 公務革新力量聯盟秘書長何昀峯認為,強留這3年對於機關未必是好事,這3年內公務員恐 無心陞遷、只等轉調,更可能因家庭因素需時常請假或遲到早退,都可能會影響到同仁的 工作效能。根據立法院預算中心報告,近年來,年齡輕和學歷愈高的公務員離職人數相對 較高,長期恐不利公務人力素質提升。 陳惠敏呼籲,這項修法並不複雜,卻能夠友善、鼓勵有志於改革文官體制的青年朋友進入 公務體系,希望在本屆立院最後一會期,能夠完成修法。 高普初考本來只綁1年,後來改綁3年真的有比較好嗎? 留不住人的單位照樣留不住,應該從留不住人的原因去改善 才是長久之計吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 192.83.181.226 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1570873948.A.7D6.html

87 則留言

Loudway, 1F
"這3年無心陞遷"?能陞到哪?

p101422, 2F
綁約3年有啥用,有心想走的就在職重考,考上就走了

payeah, 3F
正常狀況下三年頂多升一個職等而已吧?

payeah, 4F
改回一年的話,非中央單位可能會比較喜歡地特

sleepcat612, 5F
譁眾取寵,根本問題在於人事總處完全沒打算建立家因

sleepcat612, 6F
請調機制,蛤蠣看考試院現在弱勢好欺負在那邊胡扯

ysz0000, 7F
林于凱zzz 年改期間這人怎麼在各大政論節目發言的

ysz0000, 8F
還好意思裝成一副為年輕公職人員發聲的形象啊?

teasir, 9F
3年是要升遷什麼,等著抱大腿比較快吧

k1012ken, 10F
考國考請詳閱公開說明書,不想跑外地就捏緊懶趴考前面一

k1012ken, 11F

maniaque, 12F
改善? 笑死了~~~~不知道公務員做到死的最大癥結點在哪?

maniaque, 13F
就是 "老百姓" 好嗎???

maniaque, 14F
誰去找議員立委陳情? 老百姓.

maniaque, 15F
誰在一天到晚違規犯法排汙水排廢氣? 老百姓.

maniaque, 16F
知道古代老百姓要告官,官衙先做啥呢???先打五十大板

maniaque, 17F
這就是老百姓動用司法的一定要付的代價

maniaque, 18F
民代要選票,民選首長要選票,這些人就是巴著選票在轉

maniaque, 19F
而這些人,前面這個是監督者,後面這個是施令者

maniaque, 20F
留不住人的問題在哪裡???

maniaque, 21F
還是學大陸那邊這樣,看你要考哪個機關就去報那個機關

maniaque, 22F
考上就是這個機關待到退休,不然就是辭職

maniaque, 23F
蝦米商調? 賈洨啦!

maniaque, 24F
沒有商調,就沒有陳情

sayin, 25F
選票來的難搞、有選票的老百姓難搞

TsaoJJ, 26F
家庭因素不受限制這個我覺得可以

dkk, 27F
最需要改的應該是商調要原機關同意的規定

R3210, 28F
5樓覺得考試院好欺負是不是哪裡有問題

R3210, 29F
這個修法就炒新聞而已啦 如果推的人是門外漢就算了 公蛤蜊

R3210, 30F
裡一堆公務員還講這個根本腦袋有問題

payeah, 31F
跟人事總處比,尤其是最近,考試院的確是被欺負的。他的意

payeah, 32F
思大概是不敢找人事總處,只敢找現在政治不正確的麻煩吧?

gwboy, 33F
當初年改一起砍到見骨,現在還想回來搞這些小恩小惠騙選票

youngsam, 34F
就假議題啦

vfhiroki, 35F
原本綁約就不合理 給推

fcz973, 36F
告官應該先挨板子是草民應該付出的代價我是不是誤會了甚麼

maniaque, 37F
呵~~~等你體會過刁民漫無目的的狂檢舉政府單位

maniaque, 38F
你就會知道這句話有沒有存在價值了....

vfhiroki, 39F
不過先過擋商調不然都是假的

guanaco, 76F
快選舉又出來假鬼假怪......

alops, 77F
擋6年,林被還不是滿約就閃

giobling, 78F
建議還是要有個期限,但期限過後不能擋,才是對雙方都

giobling, 79F
有個一定限度的保障。而且期限不該有但書,不然洞開了就

giobling, 80F
一定有人取巧,弄個假診斷是很簡單的。

Rainbowdays, 81F
有條件放寬那就是累死單身狗啊,有家庭就可以回老家

Rainbowdays, 82F
,單身的人的老家不是家嗎?

segio, 83F
結果魚凱上台就管這個嗎?

fcz973, 84F
叫議員管中央立法才是奇怪的事情,雖然桃園有個議員也這樣

jcll, 85F
屎袋先想辦法不滅黨再說吧

sw2909, 86F
dkk

sw2909, 87F
最需要改的應該是商調要原機關同意的規定+1
(eno4022 刪除 wangzh 的推文: 詳見公告 #1TgckJTf)

boycome, 88F
垃圾政黨