※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [請益] 報考研究所進修一定要先簽准嗎?

時間
最新2019-10-02 18:12:00
留言57則留言,27人參與討論
推噓18 ( 21333 )
※ 引述《cs0350679 (正向人生)》之銘言: : 標題: [請益] 報考研究所進修一定要先簽准嗎? : 時間: Thu Sep 26 10:45:44 2019 : : : 事情是這樣的 : 我於前一年報考研究所(一般生) 也順利考取 : 當時完全不知道報考前需要簽准機關同意才能去考試 : 期間休學一段時間 後來又調單位 : 這學期復學需要有上簽呈想申請8小時的公假進修 : 主管和首長是支持並同意進修 : 但人事有意見 認為我要附上當時同意報考的簽呈才能申請公假進修 : 請問這是有相關法源依據 報考研究所前一定要事先簽准同意嗎? : 希望有經驗的前輩能夠幫忙回答 謝謝大家! : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.21.28.253 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1569465949.A.1D3.html : 推 ray0215: 首長都支持了人事再吵啥 大不了補簽就好 09/26 10:51 : → pcj: 推樓上,一定要記得補簽。畢業才能敘薪 09/26 11:27 : → paiopapa: 只有老師可以敘薪吧 09/26 11:29 : 推 NTUisgood: 沒有那種事 人事不要亂擴權 09/26 11:39 : → NTUisgood: 我們單位是叫我們考上再簽 09/26 11:39 : → eno4022: 考上才簽你怎麼請公假? 09/26 11:48 : → k19go: 借標題 請問請8小時 是每個學期簽1次嗎? 還是一次性簽?每 09/26 12:11 : → k19go: 學期課不是都不同嗎?如果考上前簽豈不是很怪? 09/26 12:11 : → ezmantalk: 要貴單位的公職進修要點規定有無規範 09/26 12:24 : → cs0350679: 因為我調單位了 照人事意思 要補簽就變成要請原單位主 09/26 12:41 : → cs0350679: 管幫忙簽了...@@ 我也不懂人事法源依據在哪... 09/26 12:42 : → cs0350679: 人事的點在於 我當時報考前沒先上簽取得同意 所以現在 09/26 12:44 : → cs0350679: 不能申請8小時進修 09/26 12:45 : → ezmantalk: 各機關公職進修要點都會提到這個 要嘛自己翻 要嘛請人 09/26 12:57 : → ezmantalk: 事翻給你看 我想說的是規定應該是有的 至於上面怎麼寫 09/26 12:57 : → ezmantalk: 的 翻到再來研究 你來本板問沒有幫助 機關會互抄要點 09/26 12:57 : → ezmantalk: 但不會全部一樣 09/26 12:57 : 推 NTUisgood: 考上到開始上課中間有時間簽啊 09/26 14:29 : → miwako: 我想是因為「公務人員進修法施行細則」第8,10條,要確定 09/26 14:59 : → miwako: 類科是否與業務有關,還有公假進修有人數限制 09/26 14:59 : → ezmantalk: 其實就一個概念 前單位認 後單位不一定要認 不要認為理 09/26 15:22 : → ezmantalk: 所當然 09/26 15:22 : 推 needeng: 1.考試當然不用先簽准 09/26 16:08 : → needeng: 2.你想請公假當然要上簽或填制式表單 09/26 16:09 : → needeng: 3.你們人事不怎麼專業喔 別亂解讀相關規定 09/26 16:10 : 推 needeng: 報考研究所前要先上簽 說你之後要請公假 那萬一沒上勒? 09/26 16:12 : → needeng: 不就整個在搞笑 09/26 16:12 : → needeng: 主管跟首長都同意了 人事真的確定可以這樣否決嗎? 09/26 16:13 : 推 needeng: 你先把規定找出來 應該是人事解讀錯誤機會較大 09/26 16:15 : 推 peter0625: 是 就是要簽准 我不是人事 把關鍵字丟上去google 相關 09/26 16:43 : → peter0625: 函釋就出來了 函釋是說公假要先簽准 未先報准斟酌給予 09/26 16:43 : → peter0625: 事假休假 未經服務機關同意或考取不相關研究所 應辭去 09/26 16:44 : → peter0625: 公職 這函釋真屌 也不知依據是什麼 09/26 16:44 : 推 NITERRO: 沒有規定上簽時間吧,只有與業務有無相關的問題(詳參公 09/26 16:57 : → NITERRO: 務人員訓練進修法施行細則)。 09/26 16:57 : → NITERRO: 既然長官都同意,不妨先報告人事有提這個意見,或許可以 09/26 16:58 : → NITERRO: 請長官協調一下。 09/26 16:58 : → NITERRO: 公假當然要簽准,但沒有說報考要簽,你們是哪個機關啊, 09/26 17:01 : → NITERRO: 內規可以這樣訂嗎,有授權訂定的問題? 09/26 17:01 peter0625 鄉民講的是這一分解釋函 ======================== 發文字號: 行政院人事行政局75.09.15.七十五局參字第31269號函 公(發)布日: 075.09.15 要  旨: 關於現職公務人員自行考取國內公私立大學研究所,可否准其前往就讀 ,及給假之疑義。 本  文: 關於現公務人員考取國內公私立大學暨獨立院校研究所者,可否准其就 讀及給假問題,請照左列規定辦理。 一、經服務機關薦送考取與其業務性質相關之公私立大學暨獨立院校 研究所之現職人員,依照行政院人事行政局民國七十三年十月十 二日七十三局貳字第二六七七三號函釋規定(刊於本局民國七十 四年十二月編印之人事行政法規釋例彙編(一)第一一三九頁) ,可不必辭去公職或在學校辦理休學或退學手續;其上課期間視 實際需要給予公假。 二、經服務機關同意報考與其業務性質相關之研究所在職研究生於上 課時間,得比照上述規定,給予公假。自行考取與其業務性質相 關之研究所,事後報經服務機關同意者,得由機關視其業務需要 程式,斟酌以事假、休假處理。 三、其未經服務機關同意或考取與其業務性質無關之研究所前往就讀 者,應辭去公職。(行政院人事行政局75.09.15. 七十五局參字 第三一二六九號函) ========================= 姑且不論這一份解釋函以現在眼光來看,是否 [對公務員當事人很過分], 但,從現有人事法令來看,卻沒有什麼問題 先套一個基本觀念,請各位先思考看看. [學生] 是不是 [一種職業]?? [去學校註冊並且念書] 是不是 [進修] or [教育訓練] ??? 上面兩個問題,基本上 都是 歐... 當你入學註冊, 之後你就有 [教育部核定的學籍身分] 歐... 那,你可以告訴我,有沒有踩到 兼職 的紅線??? (服務法第13條) 要是 你從在下在上面所寫的內容去看,並且認可的話 那就大概可以理解 為何 解釋函 第三點 會要求 公務員應辭去公職 就這個道理. 再者,再問一個問題,來看本案訴求(要求人事不論黑白均應給公假) 的合理性與否? 假設,今天當事人要請公假去進修,若當事人只是拿進修當作幌子, 真正目的,是每個禮拜出去晃一天? 一年兩年三年四年,研究所修業年限是4年. 四年修業就是混混混,一學年兩學期,每學期20週, 等同一年可以請四十天公假, 四年可以請40x4 = 160天公假. (反正你機關又沒有權利要我最後生出畢業證書跟碩士論文來) So, 花點小錢(註冊費學分費),一年爽放四十天假,划不划算?? (一天普考薪水1300,四十天就有52000). 不管三七二十一,全台灣幾十萬名公務員,就是曾經 有人鑽這洞啊, 信不信? 就是這麼神齁~~~. 好,從上面這些,看完之後 原PO 跟其他鄉民,你們覺得人事要求這些, 是否違背法令賦予[人事業務]的[裁量權]?? ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 很多事情,本來機關就是 [你不提,我就當作沒看到] (畢竟念書進修不是啥壞事,念書的孩子不會變壞) 可~~~~~~是~~~~~~呢 當你提了(要機關打賞公假), 那我(機關)當然就得開始進入 審查模式. 審你申請進修是否有得到核准? 審你申請進修項目是否跟業務有關? 審你申請排序在機關進修人員比例是否已經滿了? 原PO 啊~~~~ 你人事那邊都擺不平? 你根本找死嘛~~~~ 你以為 為何機關人事室也要一條鞭?? 麻煩尊重一下齁,雖然平常大家都看不起人事室, 可是呢,當人家踩硬的時候. 哩就災系!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.117.211 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1569495677.A.BA1.html

57 則留言

chang1202, 1F
學生不能說算職業吧

DFGCE, 2F
第三點 讀相關研究所若未經同意(用例假) 也要辭職的意思嗎
第三點麻煩 看懂 好嗎??
※ 編輯: maniaque (180.217.117.211 臺灣), 09/26/2019 19:23:06

OolightoO, 3F

NITERRO, 4F
請教公務人員訓練進修法公布施行後,這函釋還是適用嗎
"本權責卓處"
※ 編輯: maniaque (180.217.117.211 臺灣), 09/26/2019 20:28:16

c902112, 5F
拿民國75年的函釋打108年的臉不就很棒

DFGCE, 6F
第3點說 未經機關同意 或 讀無關的研究所 應辭 所以答案是?

DFGCE, 7F
我想是:兩者其一就成立 所以未經機關同意 即使相關也要辭?

DFGCE, 8F
不知道對不對 純發問
"公務員在前幾年保障法修正前,一直沒有明確的 辭職 的 法源依據" 知道嗎???
※ 編輯: maniaque (180.217.117.211 臺灣), 09/26/2019 21:29:44

Rainbowdays, 9F
他那個函不是說報考"前"就一定要簽準吧(看他本文不

Rainbowdays, 10F
就寫考取可否前往就讀……又不是針對可不可以報考)

Rainbowdays, 11F
……這函的意思是你要用上班時間請假唸,就要機關同

Rainbowdays, 12F
意,斟酌看給公假或事假……

Rainbowdays, 13F
人事室自己解釋文不對題吧……

Rainbowdays, 14F
不然唸假日碩專那些也要簽準?不然要辭職?

griswold, 15F
兼職有包含學生?法律新解?另外函釋第三點要人辭個屁職,

griswold, 16F
考上假日上課不行?不辭職要怎樣?

jackzhc911, 17F
謝謝,解釋得蠻清楚的。

adecem, 18F
板上的風氣就是貶抑人事,實在沒必要這樣

Xabi, 19F
你要不要再看看公服法第十三條說啥

Xabi, 20F
學生身分又沒收入是要兼職啥 那唸在職的怎麼辦 你的解釋真是

Xabi, 21F
令人嘆為觀止

Xabi, 22F
公服法第13條是不希望公務員以權謀私 你能解釋成這樣真的很

Xabi, 23F
厲害

Xabi, 24F
還踩到紅線咧 你這麼說才是讓大家的理智線斷裂

ksxo, 25F
版上常說有收入就算兼職 現在進化為 花太多錢也算兼職

dayno, 26F
有學生身分等同兼職的函釋嗎?沒有的話你這樣解釋也太偏了吧

leehui12, 27F
學生是兼職?荒謬到極點的法律解釋

knml, 28F
學生是職業,那我就去當學生啦,幹嘛當公務員

xxkittenxx, 29F
連當志工都算兼職…

xxkittenxx, 30F
而且案主提問的准駁屬機關權責跟裁量,除非證明了同一

xxkittenxx, 31F
情形有不同處斷,不然沒什麼問題。

marmalade, 32F
這個版真是讓人嘆為觀止 簽要進修沒去進修有其它方法處

marmalade, 33F
理 而不是把人當賊吧

aguey, 34F
這函釋比版上的鳥兒們年紀還長哩

NITERRO, 35F
進修公假及補助是機關裁量權,但報考並不是啊(保訓會91

NITERRO, 36F
年7月31日的函釋),又如果機關以內規限制報考,沒有逾

NITERRO, 37F
越法律或上級解釋嗎

skyleo, 38F
就是部把員工當奴隸的法規啊 所以砍你退休金也剛好而已

rainbowzone, 39F
原來學生算職業...第一次聽到,長知識了...

rainbowzone, 40F
直觀上覺得下一篇說的比較合理啦,是否給假給補助是

rainbowzone, 41F
機關的權力不是進修者的權利,但用自己的錢用自己的

rainbowzone, 42F
假不影響公務進修,機關沒同意就不行...?!

justeat, 43F
職務跟職業有一樣嗎?

viral77321, 44F
學生保勞保?

asjimmy, 45F
乾,當年的人事跟現在也沒差多少啊!

jcll, 46F
純學生又沒收入 哪來的當職業?

pinhanpaul, 47F
75年的函釋拿來現在用會被幹爆吧

needeng, 48F
如果這個國家的制度真是這樣對待公務員了,那這個國家有

needeng, 49F
病,已經病入膏肓了。

needeng, 50F
請公假當然要上簽,但報考前要事先上簽,到底是三小北七

needeng, 51F
規定?我現在預告我要去考試了,之後要請公假,結果沒考

needeng, 52F
上不就整個變成鬧劇?回到最源頭,報考研究所考試為何要

needeng, 53F
先報備?這種神經病的函釋是誰寫出來的?

NKVD, 54F
防弊重於興利

cs0350679, 55F
75年...mania版友可能跟這函釋同一時代吧...謝謝你的

cs0350679, 56F
考古天賦啊

cs0350679, 57F
然後我可以請公假進修了 謝謝各位版友有建設性的幫助~

maniaque 作者的近期文章

Re: [新聞] 盧秀燕將瘦肉精定為「個案」 林靜儀嗆:
※ 引述《james7923 (詹姆士Q)》之銘言: : 1.媒體來源: : 新頭殼 : 2.記者署名: : 王予知 : 3.完整新聞標題: : 盧秀燕將瘦肉精定為「個案」 林靜儀嗆:受傷的是民眾 : 4.完整新聞內文: : 前(7)日,衛
Re: [問卦] 當公務員是一種榮耀 計較錢俗氣對不?
※ 引述《Joule (職務代理人)》之銘言: : 大家年底吃了幾次飯,抽了幾次獎,聽了幾句 : 勉勵各位的話 犧牲 奉獻 正直 榮耀 : 這些都是錢買不到的東西,當大家對你人格 : 評價很高的時候,自然不會去嘲笑你的收入 沒有的事 公務員
更多 maniaque 作者的文章...