※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
作者binns65
標題

[閒聊] 噴墨跟雷射哪個成本低

時間
最新2023-08-31 09:18:00
留言43則留言,20人參與討論
推噓20 ( 21121 )
在成本較低的討論上,兩邊好像一直都有各自的說法 我稍微整理了我週邊的人及我自己的看法 雷射:印速真的快(時間成本)、但是耗電量高且碳粉很貴 噴墨:原先詬病的是墨水很貴,但現在原廠連供成本低很多,大多也有保固, 再加上有持續使用的話,噴頭其實不容易壞 兩者最大差異可能在列印速度吧(時間成本上), 但噴墨現在技術愈來愈穩定,也有不少快的機型 所以整體上我是認為噴墨比較省,版上的各位怎麼想呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.134.42 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Printer_scan/M.1684315510.A.E87.html

43 則留言

kjoz89, 1F
成本的話 應該還是噴墨吧

j385123000, 2F
耗電整體可能比較感受不到 但碳粉真的挺貴 不過還是

j385123000, 3F
看印量拉

rickchan, 4F
噴墨還是省很多,有些比較高階的噴墨,事實上也很

rickchan, 5F
快了L1455就滿快的,雖然不到雷射,但也沒差那麼多

rickchan, 6F

tina8209, 7F
碳粉好貴,推連供

saimeitetsu, 8F
噴墨成本遠低於雷射,不會是墨水還是耗電

saimeitetsu, 9F
列印速度的問題,可以用全頁式噴墨印表機解決(可以

saimeitetsu, 10F
用租的)

daniel456987, 11F
肯定是連供吧

enjoy7411, 12F
我最近也在考慮要買雷射還是噴墨 請問有推薦的連供

enjoy7411, 13F

EPIRB406, 14F
耗電差蠻多的噴墨5-10W,雷射加熱都是2-300W的

k880614, 15F
我之前是用比較低階的雷射 但每次換碳粉都頗心痛

k880614, 16F
後來是換了Epson連供 真的省蠻多的

baibai24, 17F
耗材成本一定是連供噴墨不用比了,但是時間成本更貴

baibai24, 18F
如果不是花自己錢是花公司錢大部分都是雷射比較省時

baibai24, 19F
也省麻煩,如果是自己錢印量又少的話連供比較省

baibai24, 20F
也有看過噴墨1分鐘50張以上的,畫質很慘(黑白文字)

CloserJ, 21F
一樣過保的話 噴墨比較容易需要維修 維護成本比雷射

CloserJ, 22F
高。耐用度雷射大勝。單張成本一定是連供大勝。

saimeitetsu, 23F
你用消費級噴墨輸出快速一定是用草稿等級的品質,

saimeitetsu, 24F
一定慘,所以我才說要用全頁式噴墨印表機(機器很貴

saimeitetsu, 25F
,可以用租的)

saimeitetsu, 26F
另外,耐用度雷射不是絕對,還要看品牌機型,最耐

saimeitetsu, 27F
用的雷射,就是落地影印機,消費級的要賭運氣,有

saimeitetsu, 28F
的也不好拆,壞加熱板的話甚至要拆全機;雷射屬於

saimeitetsu, 29F
發熱型電器,機體越小越不耐用,越容易故障

jjkkssll1, 30F
Epson L3550

s84561, 31F
目前是用Epson的L3560

jangjyyu, 32F
偶爾印,噴墨老是會堵噴頭,換了雷射就沒堵塞的問

jangjyyu, 33F
題,但是雷射彩色太貴,只有黑白

ilanese, 34F
辦公室的話,幾乎黑色影印或列印,都是用雷射。

jacksonrecov, 35F
偶而印雷射真的讚 淘寶買碳粉也不貴 大推

jackythere, 36F
噴墨是改機彩色比較便宜,雷射彩色都很貴

jackythere, 37F
而且噴墨三不五時就是要印一下,避免堵塞。

sk080713, 38F
噴墨會堵噴頭真的很阿雜

saimeitetsu, 39F
現在的機器要堵頭,可見你會放到整整三個禮拜都沒

saimeitetsu, 40F
在印

cliff159357, 41F
不要買原廠碳粉就好...雷射不用擔心噴嘴堵住

righer, 42F
我個人推薦雷射 我買連供因為堵塞傳真收到一張白

righer, 43F
紙 後續處理真的有點麻煩