Re: [討論] 台灣四小天后...應該是四大天后

※ 引述《jasont1 (有愛就有希望)》之銘言： : 台灣四小天后一說法在2000年底開始逐漸盛行，指在台灣地區當時比較受歡迎、在音樂上 : 有一定成就的四位女歌手，分別是蕭亞軒、蔡依林、孫燕姿、周蕙。後來由於周蕙多年未 : 發片淡出樂壇，梁靜茹逐漸發展，後來比較認可的說法是蕭亞軒、蔡依林、孫燕姿、梁靜 : 茹。她們在台灣歌壇的地位就如同當年的“香港四大天王”一樣。近些年來，越來越多的 : 媒體已經將她們稱為”台灣四大天后”。 : 另，新生代台灣三小天后是王心凌、楊丞琳、張韶涵。 : http://baike.baidu.com/view/5186555.htm : 看這整理網站 : 4天后分析結果 : 蔡依林 吸金第一 事業心最重一位!! : 唱片銷售量 第2(以發片平均銷售量) : 孫燕姿 唱片銷售量第一 : 收入不明(是 四天后 重心在感情上 和家庭為重) : 蕭亞軒 太百變 事業心第2吧(感情史最豐富??) : 我對她比較不清楚 : 可以請大家補充 : 梁靜茹 應該是4天后中 " 經典"傳唱抒情歌最多 : 但總覺得她似乎是四天后中 沒有過"特紅"的一位 最近正好想燒一張15年精選放在車上聽 看到這篇文章整個回憶都回來了 也想來分享一下我的看法 我本身是燕姿+Penny重度歌迷 若有偏頗的點請見諒XD 首先我想定義一下"天后" 大致上就是歌曲的品質要高 要有不錯的唱功 然後粉絲多/唱片或演唱會銷售很好 最好還有臉蛋 然後至少要紅個好幾年才可以(不能只是一片紅) 換個角度想就是演唱會可以常常開然後都幾乎滿場 有些實力派的歌手即使公認超會唱 也不一定能稱作天后 主要還是銷量的關係 我覺得當初的"四小天后"主要是她們出道時間相近(2000年左右)所以才被拿來相提並論 至於十幾年來誰退居二線誰取代誰 硬要維持個"四" 其實好像沒那麼重要 2000-2005年 我想沒有太大疑問 孫>蔡>梁>>>陳綺貞 戴佩妮 > 蔡健雅 我個人是覺得蕭亞軒真的紅的時間相當短 所以... 基本上前三個都是毫無疑問的"大"天后了 我想排名也沒太大疑問 畢竟這時期孫賣的比蔡好是事實 而且蔡是中間突然翻紅的 前幾張沒那麼紅 梁靜茹的音樂當然無庸置疑 只是可能稍微缺了臉蛋 所以銷量跟人氣比不上孫跟蔡 但跟後面也有一定的距離 陳綺貞的話 應該是稍微非主流而且比較鎖定特定族群 所以明顯跟前面有差距但是也擁有自己的一片天 Penny比較奇怪一點 屬於細水長流的 我是覺得行銷上面沒有那種唱片公司狂捧的感覺 有時會有叫好不叫座的感覺 Tanya的話有點像是綜合了陳跟戴 唱片維持不錯水準 稍微非主流 加上也沒有臉蛋所以沒有那麼多的死忠歌迷 2006年以後其實我就不在台灣了所以以下比較憑感覺XD 蔡>(孫) 梁>>> others 蔡基本上是一枝獨秀 沒什麼好說的 燕姿發片的時候其實都還是很紅 只是發片少得可憐 (很多人說燕姿從埃及事件開始黑了走下坡 但我個人是覺得純粹是她沒有發片而已 如果一年還是發一張的話 即使贏不了蔡跟梁應該也是狂電其他女歌手 別忘了埃及事件之後三年燕姿都沒有發任何一張專輯...) 梁的話跟前一段的評語差不多 至於其他人 陳綺貞幾乎沒在發片 戴佩妮跟Tanya是一直都還有在發片 但是銷量實在不怎麼好看 新生代的話 郭靜跟張韶涵應該是最亮眼的兩個吧 但是還是跟蔡孫梁這些有一段距離 後者也很長一段時間沒出片 A-lin的話 實力大於人氣 要稱作天后還是稍嫌勉強 王心凌我是覺得太走偶像路線了 (後來的郭采潔也是) 而且也是很突然就不紅了 楊丞琳也是偏偶像路線 而且出道其實很早我覺得不能算新生代 XD 剩下勉強扯得上邊的或許是丁噹? 是有種各方面都差一點的感覺... 不過也真的看得出來2006以後斷層嚴重 真的沒有超級天后 除了整個唱片圈不景氣之外 星光大道的走紅或許也是原因之一? (出了不少不錯的歌手但是或許是沒有神秘感 就沒有那種不知道從哪跑出來結果馬上走紅的感覺) 喔 當然還是要提一下阿妹 不知道為什麼就是沒辦法把阿妹插在這裡面比 反正他在這上面所有人出道前就已經是超級天后了... 如果真的要比的話 我是覺得他在2000年以後的"紅度"是不及孫蔡梁三人的 只是這完全不影響他在華語音樂圈的地位就是了 -- 如果人生是一個一百六十頁的小說 儘管前一百五十頁你可能是一個小丑 處處失敗 被人取笑看不起 只要你把握最後十頁 有了一個完美的結局 你就是英雄!!!!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)