※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板PingTung
標題

[資訊] 國慶焰火聲明

時間
最新2019-10-14 09:33:00
留言51則留言,20人參與討論
推噓17 ( 19230 )
針對特定政黨立委參選人質疑國慶焰火經費運用問題,屏東縣政府10月12日發出嚴正聲明 : 一、 焰火施放案係由內政部辦理,決標經費為912萬元,此項非由縣府負責。 二、 場地設施建置工程決標經費為1327萬元,用於改善河濱公園場地、道路鋪面、路燈 維修等設施,不是只有一次性配合國慶焰火施放,焰火結束後這些設施仍繼續可供民眾遊 憩使用;且該項為開口契約,在契約期限縣府可以視狀況隨時要求廠商進場維修,維護河 濱公園良好遊憩品質。 三、 國慶焰火臨時停車場統包工程決標經費3400萬元,實際花費總計僅1580萬元,包含 國產署停車場長設停車場1150萬,另有430萬為凌雲新村交通接駁調撥場地、設計展及焰 火、國安動線部分指標等。其中國產署停車場在焰火施放後,仍可繼續供民眾使用,亦非 僅一次性活動就結束,同時活化國產署在屏東市區的閒置空間再利用,改善市容景觀。 四、 國慶焰火暨台灣設計展交通接駁服務案,含擴充累計為1818萬元(原開口619萬元) ,此案不只10/10國慶焰火當日交通接駁,還有台灣設計展,台灣設計展自10/5開展至10/ 20,為期15天,共有台糖縣民公園、菸葉廠、勝利星村三個展區及屏東美術館、竹田西勢 樂智園區二個設計熱點,除了支應接駁車費用外,還設置道路指示路牌指引系統,導引民 眾及外縣市遊客至各個展區參觀。實際用於國慶焰火接駁等花費為605萬元。 五、 縣府在改善國慶焰火施放地點河濱公園場地等設施及交通接駁部分,經費為3512萬 元,若再加上焰火當晚的服務空間69萬元、晚會活動規劃及執行893萬元,總計為4474萬 元,絕非外界謠傳的7000多萬元。 六、 有部分民代以高雄市府當晚辦理的活動經費類比國慶焰火,二者規模其實大為不同 ,不論從硬體設施、表演團隊、接駁服務等,很難相提並論;且今日高雄市府可以在那個 場地辦這麼多人的活動,也是因為之前的市府團隊已經將基礎設施投資改善完成。而高屏 溪左岸屏東端的河濱公園大部分是屬於比較自然野放的場域,要安排20萬人的活動,屏東 縣政府必須做一些基礎設施改善,維護基本安全,投注的經費及心力更多。 最重要的是,這些設施都不是一次性,而是評估考量到日後仍然能繼續使用,提供民眾更 好的生活品質。 七、 屏東縣政府在今年3月台灣燈會結束後,立即再投入國慶焰火籌備作業,縣府團隊同 仁從場地勘察、整備、設計、交通等各項環節莫不全心投入,都是希望能讓大家看到最棒 最好的國慶焰火,即使當天因大雨臨時打亂規劃,但所有同仁、志工、警察、清潔人員仍 堅守崗位到送完最後一位遊客,卻因政治因素一再遭潑髒水,嚴重打擊基層公務人員士氣 ,希望外界莫再謠傳,傷害認真做事的人。 新聞來源 https://www.facebook.com/887579934632769/posts/2693619237362154/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.57.51 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PingTung/M.1570864749.A.59F.html

51 則留言

afiend0927, 1F
所有的解釋都還說的過去,但是那個非一次性一直強調真

afiend0927, 2F
的當屏東人都活在雲裡?河濱公園只要遇到汛期,高屏溪

afiend0927, 3F
暴漲,大概8成公設都會毀掉,你砸幾億也永遠蓋不完。

ccpsdfg0121, 4F
加油 別被國民黨胡說

t0438606, 5F
一次性就一次性

t0438606, 6F
近幾年不可能還會有那麼多人來了

t0438606, 7F
過幾年這些設施也爛了

milk7054, 8F
奇怪硬要在野外基礎建設差的場地打掉重練,縣府腦袋是不

milk7054, 9F
是怪怪的XD

milk7054, 10F
高雄市會笨到挑這種野外設計不全場地辦活動嗎?自己笨怪

milk7054, 11F
別縣市基礎設施好,沒救了

sd929598, 12F
再怎麼聲明也沒用 腦殘只是想罵

a210510, 13F
那個泥巴地叫有改善?? 自己要辦在那種地方就要有被

a210510, 14F
罵的覺悟

a210510, 15F
別一副我們都盡力了 我家人也都塞在路上之類的就可以推

a210510, 16F
卸責任

milk7054, 17F
講的好像屏東都沒柏油路水泥地,搞砸就苦肉計,快吐了

milk7054, 18F
難不成屏東都馬車過泥巴地

a210510, 19F
更不用說那個拉機雨備 明明都知道河濱公園的地就是下完

a210510, 20F
雨就會變泥巴 還故意挑在哪裡 如果雨一直不就大家一直

a210510, 21F
踩泥巴吧?

marsdaddy, 22F
挑錯地點真的是關鍵,在那地方蓋臨時停車場絕對是浪費

marsdaddy, 23F
公帑!

ezra, 24F
就規劃爛透 但如果意圖打成弊案反而讓人反感

a210510, 25F
若以交通來看 那邊是真的不錯啦 但偏偏沒考慮到過多的

a210510, 26F
車流量 導致高屏大橋到建國路都在塞 附近的頭前溪小巷

a210510, 27F
也在塞

ezra, 28F
老實說 辦在西部哪個點不會被罵 我記得每年都被罵透 但屏東

ezra, 29F
最不該的是 明明不久前已經搞好大鵬灣超大型活動的交通措施

ezra, 30F
了 結果選另一個地點讓辦哪裡罵哪裡的傳統延續

Qweilun, 31F
這就規劃爛而已啊 確定要打這個?

quit2100, 32F
國產署停車場1150萬....是說,拿國慶煙火預算去支援其他

quit2100, 33F
活動,沒問題嗎?這我不是專業,不好說。

chocoball, 34F
不好說 …不好說…重點是國慶煙火才4400便宜啦

mepass, 35F
辦活動就是要錢啊 可以質疑辦得爛 但是不要隨便說帳目不

mepass, 36F
明這種事

rovemberrain, 37F
給屏東十年看能不能改善

marsaqua, 38F
靠 1800多萬弄那個濫接駁跟停車規劃????????????

dragfeng, 39F
河濱公園很好啊.哪個大型活動不塞車.也不是非要到河濱

dragfeng, 40F
公園才看的到煙火阿

kilik911, 41F
停車場不都是現成的場地嗎? 縣府應該清楚說明到底把國產

kilik911, 42F
署哪裡的地規劃為這次活動的臨時停車場,不然一句話就

kilik911, 43F
帶過1150萬,實在看不太懂

sunnydragon7, 44F
是連和平路都在塞…根本一團亂

chienming40, 45F
趁機拿這筆預算來整地嗎?

shild520, 46F
想當初河濱公園旁要做給寵物遊玩的場地已經是荒煙蔓草了

shild520, 47F
......

quit2100, 48F
國產署停車場不知道是不是指職人町(環球)旁邊的國有財產

quit2100, 49F
署?這幾天才剛把圍牆打掉改成停車場。

thatislife, 50F
那煙火42分鐘912萬元好像蠻便宜的 沒破千

thatislife, 51F
統包預算真有趣