※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Physics
標題

[問題] 反射光譜儀的反射鏡選擇

最新2023-11-13 00:18:00
留言21則留言,5人參與討論
推噓4 ( 4017 )
最近在使用反射光譜儀時想到了一個問題——該如何挑選合適的反射鏡來定義100%反射? 我在實驗中曾經使用自行鍍製的銀鏡(基板已拋光)和Thorlabs的反射鏡(反射率>95%)。 隨後量測DBR的反射光譜,得到的譜線雖然外型相似,但高度差很多。 用自製銀鏡定義100%反射時,得到的DBR反射光譜較高,約80% 但用Thorlabs的反射鏡來定義的話,得到的反射率較低,而且僅有50%左右, 這個數字非常不合理,大約僅有理論的一半左右。 另外,如果要收集全部的反射光的話,通常會使用積分球,積分球內壁通常是陶瓷白板, 請問為什麼不用銀鏡呢? 以上就是我碰到的問題,麻煩大家一下。 謝謝^^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.109.214.4 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Physics/M.1699267530.A.047.html

21 則留言

youzi1114, 1F
銀鏡反射本來就不是100%,更何況還自製的

youzi1114, 2F
thorlabs你自己也說是95%不是100%,他官網有給反射率的

youzi1114, 3F
圖,自行校正一下吧

atriple, 4F
我說得Thorlabs反射鏡的反射率是從官網上看來的。

crazyjonas, 5F
利用全反射?

atriple, 6F
請問樓上的意思是什麼?

final951753, 7F
金屬不只有反射項,還有吸收項

atriple, 8F
f大的意思是不是因為金屬會吸收所以積分球內壁不用銀鏡?

chocosun, 9F
Thorlabs的銀鏡品質本來就不是很好 但50%的反射率是真的

chocosun, 10F
不合理 波長跟入射角都是合理的範圍嗎?

chocosun, 11F
積分球的內壁應該不是只是追求高反射率 還要考慮均勻的

chocosun, 12F
漫射 讓出射光能變均勻 另外還要考慮耐不耐用 金屬的鏡

chocosun, 13F
子沒有額外保護 很容易氧化

atriple, 14F
謝謝樓上c大的回覆。經過反覆實驗之後,確認是入射角的

atriple, 15F
問題。光打到樣品前有一個物鏡用來將光線聚在特定位置,

atriple, 16F
但在定義100%反射時,銀鏡表面沒有調到物鏡的焦點處,所

atriple, 17F
以有部份的光線反射到其他地方,沒進入單光儀,導致反射

atriple, 18F
率量測失準。

atriple, 19F
關於積分球內壁,如果使用積分球量測銀鏡反射率的話,

atriple, 20F
是不是會量到超過100%的反射率?因為銀鏡比用來定義100%

atriple, 21F
反射的陶瓷白板還會反射。