※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面

標題

[問題] 高中彩虹光譜

時間2019-10-14 15:29:27

留言58則留言，10人參與討論

推噓13 ( 13推0噓45→ )

在高中講義中寫在地球上觀察到的太陽光為吸收光譜請問那在地球上觀察到的彩虹是屬於吸收光譜嗎？因為講義分成兩大類 1. 發射光譜：連續、帶狀、線狀 2.吸收光譜還是吸收光譜中也有連續光譜？附上講義內容供參考 https://i.imgur.com/1m0AJLH.jpg

謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.170.182 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Physics/M.1571038169.A.7AC.html

58 則留言

→

cloudwolf10/14 16:36, 1F

講義中規中矩，但是沒看到"太陽光為吸收光譜"這句。

推

wohtp10/14 20:10, 2F

講義都寫得這麼清楚，發出來的光怎麼可能是吸收光譜…

很抱歉讓樓上誤會
講義這邊示意是詢問彩虹的部分

翻頁後有題目說明
「從地球上觀察太陽光，由於經過太陽與地球的大氣層，所以可見光為吸收光譜。」（學
測103考題相關）

版面上查詢「太陽的光譜」也曾有人提出疑問
只是我這邊是疑惑「彩虹」既是太陽光色散，又說是連續光譜

加上版面上的資訊

所以才想詢問
因為講義不在手邊，明日補上，
不好意思造成誤解

※ 編輯: x94jo3 (110.28.170.182 臺灣), 10/14/2019 20:31:23

推

wohtp10/14 20:52, 3F

學測考題真的這麼考？還是編講義的人過度延伸？學測題目本

→

wohtp10/14 20:52, 4F

身這樣講我第一個跳起來拍桌子。

→

wohtp10/14 20:55, 5F

你貼的講義本身沒有問題，吸收光譜指的是背景連續光譜裡面

→

wohtp10/14 20:55, 6F

被吸掉的線。你說分析太陽光譜可能看到吸收譜線我同意，但

→

wohtp10/14 20:55, 7F

是說太陽光線是吸收光譜根本牛頭不對馬嘴。

推

j095832208010/14 22:53, 8F

(D)太陽的可見光光譜為發射光譜 <--你說的選項

→

j095832208010/14 22:54, 9F

所以是你誤會了，那題問哪些正確

但是答案是AE
故此選項為錯誤，才會讓我很糾結

推

Muscovy10/14 23:09, 10F

彩虹裡面沒有發射也沒有吸收啦... O_o

→

Muscovy10/14 23:09, 11F

就單純的物質折射率不是常數, 跟波長有關...

→

Muscovy10/14 23:10, 12F

所以各個波段出射的強度會有不一樣的空間分佈.

啊，所以彩虹的連續光譜
跟發光來源無關嗎？

→

protien10/15 00:28, 13F

感覺編講義的人中文不太好吸收跟發射兩個詞都搞不清楚

這邊附上103學測題目
以及當年教師工會提出的申訴
還有大考中心的回覆

https://i.imgur.com/kGiPKNf.jpg
https://i.imgur.com/5gAaOpE.jpg
https://i.imgur.com/bCX7mGO.jpg

※ 編輯: x94jo3 (110.28.170.182 臺灣), 10/15/2019 01:39:24

推

j095832208010/15 08:28, 14F

你貼的不是說是陸續國圖嗎

→

j095832208010/15 08:28, 15F

國圖--》光譜

不好意思，我不是很懂你的疑惑？

這邊連續光譜被歸在發射光譜
而意見回覆的下方也有說明為何太陽光視為吸收光譜

補上講義（訂正皆為講義解答）

https://i.imgur.com/swM7VMt.jpg
https://i.imgur.com/FG7txmK.jpg

但我的疑惑是

彩虹來源為太陽光
而彩虹又是連續光譜

那彩虹的連續光譜算是吸收還是發射呢？

※ 編輯: x94jo3 (110.28.170.182 臺灣), 10/15/2019 09:40:22

推

j095832208010/15 09:50, 16F

在地球上觀測的經過一堆氣體算是吸收光譜，但如果你

→

j095832208010/15 09:50, 17F

說單純太陽的光譜則是發射光譜，那兩個選項不一樣

選項沒有不一樣
都是指在地球上而言，
一個直接敘述
一個在題幹暗示
而我這邊也問的是在地球上的彩虹光

我問的不是太陽光
而是彩虹。

是之前板友對太陽光有疑惑我才提出說明

→

Ricestone10/15 10:28, 18F

原po應該要拿說彩虹是連續光譜的題目問吧...

沒有題目
是我看到這題時產生的想法
查了網路資料
都說彩虹是連續光譜

而此處將連續光譜歸類在發射光譜中
又，太陽光在此處被歸在吸收光譜中

所以才有產生的矛盾疑惑之處。

※ 編輯: x94jo3 (110.28.170.182 臺灣), 10/15/2019 11:07:01

→

Ricestone10/15 12:19, 19F

怎麼看你該有的疑惑都是出在彩虹的條件，不是光譜定義

→

Ricestone10/15 12:20, 20F

就單純是網路資料是把彩虹直接當作是沒被吸收的太陽光

→

Ricestone10/15 12:20, 21F

色散的現象罷了

推

daoeasy10/15 12:26, 22F

只考慮從水珠色散產生的光譜：連續光譜

→

daoeasy10/15 12:27, 23F

考慮從太陽發光：吸收光譜

→

daoeasy10/15 12:28, 24F

MIT燃燒物理魂的教授，示範在浴室產生彩虹，算連續光譜

→

daoeasy10/15 12:29, 25F

因為沒有被氣體吸收掉某些特定波長

→

Ricestone10/15 12:30, 26F

不過這名詞也選得有些奇怪，因為一般人可能會覺得帶狀

→

Ricestone10/15 12:30, 27F

也算是連續的，怎麼不直接說全光譜就好？

推

j095832208010/15 12:41, 28F

個人覺得你的問題不是單一問題，如果單純問彩虹成因

→

j095832208010/15 12:41, 29F

那就是看光源為哪一種光譜，但是太陽光到地球上會經

→

j095832208010/15 12:41, 30F

過一堆氣體，那有些波段就會被吸收，這就是吸收光譜

→

j095832208010/15 12:42, 31F

我猜就是一個是不連續所以另一個就是連續吧

推

jjvh10/15 13:26, 32F

彩虹是分光而已，你要扯也是可以說是吸收光譜啦，反正出來的

→

jjvh10/15 13:26, 33F

光都沒被水吸收

推

wohtp10/15 13:41, 34F

大考中心真的這麼說？喵的現在還可以拍桌申訴嗎？

→

wohtp10/15 13:44, 35F

吸收光譜指的是吸掉的暗線，拿來說任何光都應該是誤用

→

wohtp10/15 13:55, 36F

例如你拿太陽光去打鈉蒸氣，看到的暗線是鈉的吸收光譜，背

→

wohtp10/15 13:56, 37F

後亮一片是太陽的連續發射光譜，跟鈉沒有半毛關係啊！

→

wohtp10/15 14:09, 38F

把太陽光換成燈泡、日光燈或白光LED都好，打在鈉上面當然暗

→

wohtp10/15 14:12, 39F

線都一樣。但是光不一樣啊！

感謝各位說明
我也是覺得文字部分實在太過容易混淆

所以一直想不透
畢竟一個從這邊解釋、一個又從另邊說明

考題年代久遠
但這題確實文字漏洞太多，是會誤導考生
現在應該比較不會了

有些板友說的沒錯
我是太執著彩虹的來源光了

也謝謝提出眾多看法的板友
我都有再依關鍵字找資料
有更釐清了一點

以後有問題會再上來請教
真的很感謝！

※ 編輯: x94jo3 (110.28.170.182 臺灣), 10/15/2019 14:32:18

→

cloudwolf10/15 17:06, 40F

霓虹就只是非單頻光的折射與反射的綜合現象。

→

cloudwolf10/15 17:16, 41F

其展現的就只是將不同頻率的光折(反)射在不同位置上

→

cloudwolf10/15 17:17, 42F

與三菱鏡是類似的原理。

→

cloudwolf10/15 17:18, 43F

雖然我們可以依靠三菱鏡來分析光譜，但是我們不會說

→

cloudwolf10/15 17:20, 44F

那些光譜是三菱鏡的光譜。

→

cloudwolf10/15 17:28, 45F

就像是你可以拿一個平面鏡反射任何光到屏幕上

→

cloudwolf10/15 17:29, 46F

但你不會說屏幕上的光影是平面鏡發出的光

→

cloudwolf10/15 17:31, 47F

至於"太陽光是吸收光譜"這件事...某單位在"凹"

推

zealeliot10/15 21:50, 48F

太陽的吸收光譜暗線強度很低，很難肉眼看到。當初也是

→

zealeliot10/15 21:51, 49F

無意間才發現暗線的。彩虹嚴格說是吸收光譜似乎可以

→

zealeliot10/15 21:51, 50F

只是你肉眼看不出暗線

推

Muscovy10/16 07:04, 51F

這在當年是哪個學校負責的題目... 真是太神奇了. O_o

→

Muscovy10/16 07:05, 52F

太陽裡面有吸收光譜, 但是不會有人把太陽光稱作吸收光譜.

→

Muscovy10/16 07:06, 53F

吸收譜線是一條一條暗線, 這些暗線就合稱吸收光譜...

→

Muscovy10/16 07:08, 54F

所以吸收光譜看不到... 但是你看得到太陽吧!?

→

Muscovy10/16 07:09, 55F

甚至大考中心說的「連續光譜是電荷加速所產生」都是錯的.

→

Muscovy10/16 07:10, 56F

人體也有黑體輻射, 所以這些輻射是電荷加速的結果? -.-

→

Muscovy10/16 07:11, 57F

這個大考中心是不是做壞了... O_O

所以基本上申訴的結果都很難更改
大考中心都會硬凹

推

woieyufan10/17 02:00, 58F

手抄的筆記不能算吧

上面有註明筆記是講義的解答喔

因為是照抄的，就一起附上了

※ 編輯: x94jo3 (110.28.170.182 臺灣), 10/17/2019 13:55:51