※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板PHX-Suns
標題

Re: [BOX ] Suns 120:124 Thunder

時間
最新2023-03-21 10:38:00
留言210則留言,26人參與討論
推噓64 ( 640146 )
謎樣的第四節調度 不懂在最後階段一直堅持放五小, 然後又不是今天手感好的幾個(最後才有換上來) 直接拿Play by Play看最清楚了 【第四節開場】 96:90 領先6分 陣容[Payne Lee Ross Craig Landale] 連續兩個失誤後 100:92 換人 https://imgur.com/BFIUpAc
Re: [BOX ] Suns 120:124 Thunder
【 9:43】100:92 領先8分 陣容[Paul Lee Ross Craig Bazley] 連失4分(含中間Ross一個失誤)叫暫停沒換人 回來再失4分 這陣容被打一波2:8 後才又換人 https://imgur.com/GXlmnI3
Re: [BOX ] Suns 120:124 Thunder
【 6:52】102:100 領先2分 陣容[Paul Booker Okogie Craig Wainright] 換人後 五小陣容先被連得8分才叫暫停 把Wainright換成Biyombo 陣容[Paul Booker Okogie Craig Biyombo] 又被打了一波2:5後 又把Biyombo換回Wainright 陣容[Paul Booker Okogie Craig Wainright] https://imgur.com/eTS0wQc
Re: [BOX ] Suns 120:124 Thunder
這整段陣容擺明應該是要給CP3.Booker打掉 但其他三人沒手感拉不開空間,又沒辦法好好當守備組 【 4:30】104:113 落後9分 陣容[Paul Booker Okogie Craig Wainright] Okogie第五犯後換成 Shamet 陣容[Paul Booker Shamet Craig Wainright] https://imgur.com/7Zhju6X
Re: [BOX ] Suns 120:124 Thunder
【 4:07】106:115 落後9分 陣容[Paul Booker Shamet Craig Wainright] 這段打了一波9:5 CP3一記三分+書人一灌一中投+Craig兩罰 https://imgur.com/bJEy5Bp
Re: [BOX ] Suns 120:124 Thunder
【 0:21】 115:120 落後5分 陣容[Paul Booker Shamet Ross Wainright] 最後21秒才換上Ross https://imgur.com/bCj3bQC
Re: [BOX ] Suns 120:124 Thunder
說真的有點看不懂,最後怎麼會這麼堅持上Ish 如果說杯子不太狀況內、上Biyombo也止不了血 怎麼不再試試Landale?而是又換回Ish? Okogie跟Criag沒手感就真的是純防守組, 怎麼不早點把一個位子換給今天有手感的Ross.Lee.蝦妹三選一 雷霆最後就是擺明全場壓迫,讓老鬼跟書人不好拿球,剩下沒手感的就自亂陣腳 超級有去年季後賽的既視感... 看來在Ayton跟KD回來前,這種謎之陣容可能還會看得胃痛一陣子了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.8.193 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PHX-Suns/M.1679269598.A.F0B.html

Re: 回文串

64210
> Re: [BOX ] Suns 120:124 Thunder
PHX-Suns03/20 07:46

210 則留言

JustDuHua, 1F
不知道肌肉哥怎麼突然那麼有愛

JustDuHua, 2F
他不是進攻組也不是防守組 只是能擋一下有衝擊力

JustDuHua, 3F

glow0524, 4F
沒有上藍帶是因為單防防不住sga跟giddey,要是被拉

glow0524, 5F
出去單打他的腳步跟不上禁區一空、協防被迫上來外

glow0524, 6F
線就是空檔,那我還不如上個身體有強度勉強算有腳

glow0524, 7F
步的ish;蝦妹應該本來是想傷控,但最後沒辦法了只

glow0524, 8F
好拉上來打;ross應該單純只是因為喜愛度不夠高所

glow0524, 9F
以最後沒人能分擔得分了才拉上來打,但事實上他也

glow0524, 10F
沒有在進攻中獲得終結權,防守還沒有辦法提供協助

glow0524, 11F
,結果就是這樣了

JustDuHua, 12F
會那麼討厭五小 還有一個重點

JustDuHua, 13F
沒中鋒時的Cp3 效果很.....

glow0524, 14F
那也沒辦法,最後幾分鐘雷霆的進攻策略很明確:靠s

glow0524, 15F
ga跟giddey創造禁區的2+1或是外線的3,太陽這邊雖

glow0524, 16F
然也做出了相應的對策,只是對面細節做得更好而已

xo1100, 17F
Monty是又靈感乍現什麼東西了嗎==

JustDuHua, 18F
本來以為杯子只是在雷霆主場亮相一下 但後面又上了

JustDuHua, 19F
應該是在練東西

JustDuHua, 20F
沒想到是會當五號練 我太陽五號位的 擋拆跟防守

JustDuHua, 21F
面都更複雜吧

Phatmen, 22F
那我問一下,如果Monty的調度都正確,我們是輸在哪

a750717123, 23F
迷之調度

kl015013, 24F
上帝視角馬後炮人人會 何謂正確?

JustDuHua, 25F
都可以討論啦

Phatmen, 26F
那從剛續約Shamet就開始質疑的人算不算馬後砲呢?

aeolusbox, 27F
真的欸,那你一直追殺DA幹嘛,馬後炮人人會

Phatmen, 28F
如果你質疑何謂正確那我換個詞,如果Monty的調度在g

Phatmen, 29F
low0524眼中都合理,那我們到底輸在哪?

JustDuHua, 30F
就算合理 也不一定贏阿 所以我們才要KD

Phatmen, 31F
有個總管浪費資產,把球隊搞到今天非得單吊KD的樣子

Phatmen, 32F
,才會在KD缺陣時不堪一擊,那我們能不能質疑這個總

Phatmen, 33F
管?如果可以,那這個行為我們一兩年前就在做了,不

Phatmen, 34F
算馬後砲吧?

Phatmen, 35F
現在的情況不就很明顯要嘛是Monty調度不合理、要嘛

Phatmen, 36F
是Jones操盤不合理導致?不然我們哪會一下子變這樣

JustDuHua, 37F
缺了兩個頂薪的 而且 也沒到不堪一擊吧

Phatmen, 38F
你可以回頭看各種脈絡,過去幾年我們是有機會累積比

Phatmen, 39F
現有更好的陣容深度,但Jones一點一滴把這些資產丟

glow0524, 197F
並不是什麼得分或是籃板,而是失誤引導了最後的走向

glow0524, 198F
這是我整晚一個PLAY一個PLAY回放之後的心得

william82111, 199F
其實就是一連串的因果關係造成的。 球員很努力大家

william82111, 200F
都有看到,但菜色有限真的很難變花樣,這和總管及

william82111, 201F
前老闆這三年來的操作脫不了關係,三年來找不到一

william82111, 202F
個第六人,真的懷念巴西閃電和抓雞。 戰況焦灼不放

william82111, 203F
TJ很合理,但從交易來到現在TJ幾乎都在冰箱,除了

william82111, 204F
戰績壓力不敢輕易調整陣容外,實在想不到什麼理由

william82111, 205F
TJ一場吃不到10分鐘,連球迷想看看TJ到底有多爛的

william82111, 206F
機會都沒有

Aggro, 207F
這幾年第六人認真說應該是Payne 基本上替補就是看他

Aggro, 208F
發揮 不過這幾年反而是傷病問題不小 渦輪的話之前有

Aggro, 209F
上去跑過 但目前看來可能也不只Monty覺得不太行 現

Aggro, 210F
在有維持戰力的壓力 容錯範圍可能也沒這麼大了