※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板PhD
標題

Fw: [爆卦] 像差再見!博士生解決長達2000年的光學

時間
最新2019-08-30 21:02:00
留言164則留言,130人參與討論
推噓70 ( 902054 )
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1TA9lCKZ ] 作者: KanzakiHAria (神崎・H・アリア) 看板: Gossiping 標題: [爆卦] 像差再見!博士生解決長達2000年的光學 時間: Fri Jul 12 22:40:10 2019 像差再見!博士生解決長達2000年的光學問題 網路天文館 網路天文館 發表於 2019年7月09日 12:30 收藏此文 https://www.techbang.com/posts/71391-like-a-bad-goodbye-phd-students-solve-2000-year-old-optical-problem?from=home_news 像差再見!博士生解決長達2000年的光學問題 當你從相機觀景窗望出時,會發現影像似乎有些模糊。即使購買最昂貴的鏡頭,問題仍然 存在,通常是中心的影像很清楚,但角落仍然有點模糊,或許這不是鏡頭製造商的錯,而 是光學設計問題。早在兩千多年前,希臘數學家狄奧克勒斯(Diocles),在著作「 Burning Mirrors」就提出這個問題。 這問題稱為像差(Aberration),由於鏡片表面以球面磨製,鏡片各區域因為折射角度的 差異,使得透鏡除了中心區以外,光線不會在相同焦點聚焦。惠更斯在其1690年出版的《 光論》(Treatise on light)也指出此問題、牛頓與萊布尼茲也都試圖解決,但全部失敗 。(但值得一提的是,牛頓發明反射式望遠鏡解決色差,但球面像差卻沒能解決。) 在1949年,物理學家Wasserman和Wolf提出如何設計一個沒有球面像差的鏡頭,因此這問 題又稱為Wasserman-Wolf問題。他們建議使用非球面鏡片校正球面和彗形像差,但因為鏡 面曲率是數值分析計算得到的近似值而非精確值,而且非球面鏡片極難製造,因此效果有 限且造價昂貴!這就是目前精密光學的現況。 像差再見!博士生解決長達2000年的光學問題 2018年墨西哥國立自治大學(UNAM)2位博士生解決長達2000年的問題,並發表在 Applied Optics期刊上。他們提出鏡片的曲率公式,之後以電腦模擬500條光學路徑,得 到滿意的數值結果。在公式中他們給了根據透鏡第一個表面,所對應的第二個非球面表面 的形狀以及距離,第二表面變化的曲率將能校正像差。如何?這個研究結果是不是讓能你 期待未來擁有供更便宜,更好的鏡頭? 資料來源:Petapixel 本文授權轉載自網路天文館 標籤:相機, 新聞, 攝影器材 -- 跟我想的一樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.191.63 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1562942412.A.523.html

164 則留言

FlynnZhang, 1F
我國中科展本來想做這個的說101.14.172.180

ringohejia, 2F
差不多就這樣111.254.18.99

serding, 3F
跟樓下想得一樣101.9.192.235

ipadmini6, 4F
現在都2019了,也太慢42.73.53.148

bonfferoni, 5F
恩恩 跟我想的一樣27.242.106.130

kutkin, 6F
快推 免得被說文組223.140.138.77

railman, 7F
可以拍毛111.71.122.104

watashiD, 8F
意思是影像不會變形了?220.141.118.147

idam1983, 9F
文組略懂42.72.158.233

tonica, 10F
墨西哥...待我們祖國中國來驗證27.52.42.122

SentLiTryPay, 11F
真的解決老實說蠻屌的42.76.190.14

shamanlin, 12F
這能應用在眼鏡上嗎61.228.148.92

kobe30418, 13F
我理論都知道 數學不好沒辦法證明而已223.139.57.113

hy1221, 14F
可以解決手機醜不拉雞的多鏡頭嗎27.247.103.25

jhjhs33504, 15F
不意外 雷文霍克到現在都幾百年的歷史220.135.175.72

wintxa, 16F
有說跟沒說一樣61.223.138.212

jerrylin, 17F
這個是用影像後製的意思吧1.165.188.14

amethystboy, 18F
有美肌就夠了 像差沒相差36.224.62.111

chenteddy, 19F
有點猛118.166.148.243

obdv, 20F
更便宜? 當技術免費?61.224.188.66

chyou2003, 21F
但是成本提高100ㄅㄟˋ49.217.165.190

watashiD, 22F
不是吧?這是用光學吧?影像處理能校正阿220.141.118.147

watashiD, 23F
誰去縮一下網址好不好XD220.141.118.147

WLR, 24F
推科學家101.13.86.177

jhjhs33504, 25F
也難怪對時間斤斤計較的現在 積極採樣220.135.175.72

degneva, 26F
算是相機/攝影機新的革命了1.175.23.109

watashiD, 27F
2019年人類科技樹好像前進很多220.141.118.147

jhjhs33504, 28F
之後只要花買設備的錢就能用了220.135.175.72

ymuit, 29F
推 長知識122.121.141.77

clamperni, 30F
也要能量產吧123.194.83.73

suckpopo, 31F
我家巷口的玻璃店工讀生都會118.161.26.133

why8ther, 32F
幹 我高中本來想做這個的180.204.21.199

extemjin, 33F
先解決縮網址問題再說1.169.203.145

newland, 34F
希望以後能夠商業化49.215.255.55

stoke4096, 35F
現在的手機鏡頭都是非球面鏡片,有什117.136.68.115

stoke4096, 36F
麼問題嗎?117.136.68.115

wallpaper, 37F
500條...125.224.244.48

Yanten, 38F
翻譯用算的,反正google也這樣搞很久了42.77.172.230

watashiD, 39F
那功臣應該是GPU吧220.141.118.147

ddd1935, 152F
太有成就不能畢業111.82.158.59

Gamelop, 153F
第一個透鏡後面加個透鏡解決像差,有問題110.50.152.213

Gamelop, 154F
就後面再加一個110.50.152.213

joydow, 155F
還可以 但500條路徑有點不足 再找200條下42.74.3.243

magicsonic, 156F
這篇到底在寫什麼,他到底要表達什麼1.124.104.234

magicsonic, 157F
1.124.104.234

mdkn35, 158F
五百條光線足夠模擬現實狀況?118.170.119.65

tonytonyjan, 159F
反詐騙101.12.147.160

Beetch, 160F
手機非球面..114.136.97.112
※ 轉錄者: YOPOYOPO (1.160.214.115 臺灣), 07/13/2019 18:05:11

carpfish, 161F
理論....阿技術上就是做不到啊......

XinYuan, 162F
推一個,但效果對模擬條數的敏感度有多少呢?!

Chilloutt, 163F
光一堆弧角的銜接誤差就討論不完了XD

uhawae, 164F
好屌