※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[閒聊] Zen5的跨CCD延遲修好了

最新2024-09-19 20:31:00
留言54則留言,32人參與討論
推噓29 ( 29025 )
原文 https://videocardz.com/newz/amd-ryzen-9000-inter-core-latency-significantly-redu ced-with-new-agesa-1202 縮網址 https://bit.ly/3TxZ4o2 AGESA 1.2.0.1 https://i.imgur.com/bMMtTST.jpeg
[閒聊] Zen5的跨CCD延遲修好了
跨CCD延遲大約180 ns AGESA 1.2.0.2 https://i.imgur.com/1yzOy4U.jpeg
[閒聊] Zen5的跨CCD延遲修好了
跨CCD延遲回到75 ns左右 https://bit.ly/4d49yTe https://i.imgur.com/vR87HSp.jpeg
[閒聊] Zen5的跨CCD延遲修好了
回到Zen4的等級 Videocardz文章裡面是寫舊版AGESA其實延遲就是正常的 是軟體讀取有問題才會有180 ns這麼高的延遲 這點我不知道該不該信 如果本來的延遲延遲沒有問題 9950X跟9900X似乎沒有必要開Core parking MLID也說他聽到的是延遲那麼高可能是因為AMD為了省電 在CCD閒置的時候把CCD關掉 測到的延遲實際上可能是喚醒CCD的時間 -- https://i.imgur.com/3psGt2y.gif
[閒聊] Zen5的跨CCD延遲修好了
https://i.imgur.com/umoCx5p.jpg
[閒聊] Zen5的跨CCD延遲修好了
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.112.66 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1726571740.A.83F.html

54 則留言

yoriko6406, 1F
AMD戰未來!!!114.46.34.224

odanaga, 2F
付費測試218.35.157.106

amos30627, 3F
Zen4有6ns是怎樣101.9.67.161

jior, 4F
等媒體實測應該就知道是誤判還是真的有改善36.231.118.109

jay920314, 5F
WOW 這能修的喔 還以為是死活搞不定的180.217.251.171

jay920314, 6F
缺憾了180.217.251.171

kaj1983, 7F
這次debug這麼快!?36.238.176.150

kaj1983, 8F
那9000x3d可以快點出嗎?36.238.176.150

get951753, 9F
6ns應該是SMT之間的延遲? Zen5的很怪118.166.144.235

mtc5566, 10F
OK 準備一桶糨糊!106.64.137.80

gameguy, 11F
等筆電版H370配合新AGESA的測試,不然AMD101.12.21.40

gameguy, 12F
大小核的延遲那是能看101.12.21.40

cutearia, 13F
讓牙膏廠一手114.25.172.26

friedpig, 14F
真的能救回來就很神啦 少一個疑慮在那邊114.32.196.169

sporocyst, 15F
不讓了?不過這不是物理條件的問題嗎,218.172.27.31

sporocyst, 16F
真能靠軟體面救?218.172.27.31

sporocyst, 17F
是說7000系就做到的事,9000做不到的確218.172.27.31

sporocyst, 18F
也是不合理啦218.172.27.31

mayolane, 19F
畢竟Zen5跟Zen4 IO Die跟封裝都沒變1.161.112.66

smallreader, 20F
什麼竟然是評測軟體的bug哦XD111.254.135.253

NetsFan, 21F
Ryzen AI系列應該也有修好吧?39.9.73.140

ltytw, 22F
雞血AGESA36.234.202.150

ltytw, 23F
是說如果要省電到底能省多少? 移動會比較36.234.202.150

ltytw, 24F
需要?36.234.202.150

spfy, 25F
這麼神奇 這都能修223.137.79.168

geniuseric, 26F
這也能修?27.53.168.248

datogu, 27F
AI 9的zen5和zen5c之間呢?36.229.20.69

b325019, 28F
這都能修?1.34.10.185

Arbin, 29F
CCD關掉是在學ARM關核省電?220.141.28.30

xxxzxcvb, 30F
所以不關核省電就修好了?36.225.15.130

avans, 31F
[閒聊] Zen5的跨CCD延遲修好了

kuninaka, 32F
就是軟體問題才能修阿XD36.239.123.22

kuninaka, 33F
ZEN5還有對手嗎36.239.123.22

AIRURU, 34F
太神啦118.170.229.48

tint, 35F
現在就看看Zen5 Strix Point APU的跨CCX延遲123.204.6.173

tint, 36F
能不能也修正(或者是軟體方面問題是否修正)123.204.6.173

sporocyst, 37F
關核省電的說法感覺不太對。極客灣有測61.220.78.2

sporocyst, 38F
過9700x在跨CCX下,遊戲的FPS就是差了61.220.78.2

sporocyst, 39F
沒跨的一截,總不會說在遊戲裡還會去對61.220.78.2

sporocyst, 40F
核心開開關關吧61.220.78.2

friedpig, 41F
反正有修好就好了 成因AMD也不會幫你證42.70.251.158

friedpig, 42F
實 就不用管了42.70.251.158

pipi5867, 43F
其實這影響也還好..會要求ccd延遲性能36.231.0.228

pipi5867, 44F
的應用很少36.231.0.228

SHR4587, 45F
但偏偏遊戲就是影響最大的XDD220.141.65.60

a27417332, 46F
好奇9700X為什麼會有跨CCD的延遲?不114.36.180.246

a27417332, 47F
是一個CCD而已嗎?114.36.180.246

pipi5867, 48F
遊戲大部分都吃8核而已 所以也還好36.231.0.228

pipi5867, 49F
畢竟不管i或是a 最優化就是8核36.231.0.228

pipi5867, 50F
超出8核的話 i會吃小核 a有高延遲..XD36.231.0.228

boren, 51F
intel 12代剛出來的時候,當時版本的aida6114.34.254.164

boren, 52F
4測延遲也是有問題114.34.254.164

Litfal, 53F
??這也能修喔59.102.246.80

lwei781, 54F
Zen4 6ns 是同核的 SMT36.230.89.131