※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[請益] 同家NAS 為何出ARM架構與X86架構?

最新2024-03-01 10:24:00
留言51則留言,25人參與討論
推噓14 ( 14037 )
以QNAP來說 它家NAS機種 CPU有ARM或是X86 理論上來說 A軟體如果設計在ARM上面運行 就無法在X86上運行 這樣該公司的軟體工程師 在開發App應用軟體時 不就要一次出兩種版本 這樣開發成本與維護不會很高嗎? 為什麼公司不專出一種架構的NAS就好?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.85.183 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1709188656.A.D04.html

Re: 回文串

1451
> [請益] 同家NAS 為何出ARM架構與X86架構?
PC_Shopping02/29 14:37

51 則留言

encorek22554, 1F
撇除底層架構,大多數上層軟體都能42.73.236.221

encorek22554, 2F
同份code編譯在各個環境了42.73.236.221

tactics2100, 3F
對標別家的nas110.30.40.29

chugliang, 4F
同樓上,為了招標案...125.228.238.102

birdy590, 5F
底層 Linux 移植難度就大大降低了115.43.53.170

NoneWolf, 6F
軟體就麻煩一點但 硬體可以省很多錢 還1.200.27.204

NoneWolf, 7F
能讓售價更親民增加市佔率1.200.27.204

NoneWolf, 8F
別為商人擔心錢的問題1.200.27.204

joygo, 9F
上層可以,底層的確有需要不同版本linux49.216.161.219

aq981334, 10F
ARM版性能通常來說都比較爛 還沒硬解223.140.110.102

aq981334, 11F
就圖便宜壓低售價,畢竟清一色都Intel223.140.110.102

aq981334, 12F
的X86處理器 Intel很容易抬高價格223.140.110.102

tomsawyer, 13F
nas充滿著cgi perl python104.28.255.57

tomsawyer, 14F
應該是很容易cross compile104.28.255.57

tomsawyer, 15F
所以唯一的解釋就是$104.28.255.57

Cubelia, 16F
近幾年ARM核心都有加影音單元了啦1.173.160.5

Cubelia, 17F
也有加NPU可以跑人臉辨識1.173.160.5

wei115, 18F
很多應用層的軟體重新編譯就能動惹,核心27.53.186.139

wei115, 19F
層先拿開源專案用,再凹個豬屎屋寫程式,27.53.186.139

wei115, 20F
總有辦法的27.53.186.139

b325019, 21F
就不同底層調用不同指令集,小麻煩但是硬114.136.243.147

b325019, 22F
體省下來的錢真香114.136.243.147

comipa, 23F
cross compile一下就好的東西114.36.202.184

birdy590, 24F
ARM 影音單元相容性非常爛 沒有統一API115.43.53.170

birdy590, 25F
x86 上面狀況好很多115.43.53.170

sino6445, 26F
底層大都是c/c++,編譯一下就好,成本125.227.161.97

sino6445, 27F
很低125.227.161.97

mikapauli, 28F
Write once, debug everywhere42.72.84.31

soulgem, 29F
QNAP 啥時候要更新 nvidia driver? XD140.112.30.188

nthank, 30F
同份code compile兩次就好了啊 頂多一些1.34.179.39

nthank, 31F
driver的東西要再調1.34.179.39

falcon, 32F
NAS的影音編解碼性能沒有什麼必要,現在隨118.231.185.115

falcon, 33F
便一個客戶端裝置的性能、泛用性、相容性118.231.185.115

falcon, 34F
都遠遠強過伺服端的NAS。轉碼根本多繞路118.231.185.115

oppoR20, 35F
因為成本不一樣 結案42.72.54.206

oppoR20, 36F
大部分code都運行在os層以上42.72.54.206

falcon, 37F
但這不代表cpu強沒用處,只是不是用在這種118.231.185.115

falcon, 38F
脫褲子放屁的地方118.231.185.115

oppoR20, 39F
而且很多都用開源的或是現有的東東做的42.72.54.206

falcon, 40F
看錯了…原來沒有人提到影音編碼器118.231.185.115

kikilalagirl, 41F
自行 google arm x86 差異220.143.192.71

fantasystar, 42F
供應鏈問題,避免雞蛋同個籃子36.225.93.62

joeboy, 43F
MAKEFILE 寫一寫就好61.231.73.170

s25g5d4, 44F
硬體成本跟功耗都比較低,只要低於開發成49.216.234.248

s25g5d4, 45F
本就會有公司想做,所以有這種產品就是代49.216.234.248

s25g5d4, 46F
表開發成本低於硬體成本49.216.234.248

commandoEX, 47F
X86才能開虛擬機的樣子101.9.195.102

birdy590, 48F
ARM 也有~ 只是一般資源較低可能開不起115.43.53.170

birdy590, 49F
用 docker 的似乎比較多115.43.53.170

yoyo178134, 50F
Cross compile…1.171.115.70

hatenelu, 51F
因為成本不一樣呀42.70.59.78

nonpolar 作者的近期文章

[請益] 無線控制電腦的遙控器 ?
人離桌機電腦有段距離 大概3-5公尺 電腦在播Youtube的歌 需要一個無線的遙控器 可以暫停 撥放 音量調整之類的 或是自定義鍵 可以開啟特定軟體 請問有這種東西嗎? 無線鍵盤就算是迷你的體積也不太適合 目前找到的有簡報器 但使用情境不
更多 nonpolar 作者的文章...