※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [情報] 12VHPWR燒毀+1 ATX 3.0電源也燒給你看
線的阻值在相對長度內是很低的, 問題在於連接器,
因為這種連接器, 接觸的固定靠的是金屬片應力,
假設最糟狀況可能會到 0.01歐姆
(此處修正說法: 連接器可能是2cm內就0.01,
線材可能是60cm才0.005)
那假設卡能吃到420W, 12V 那是 35A
電流分散到 6 路, 每路 5.83A,
這樣每個接頭發熱量是 5.83^2 * 0.01, 0.34W
畢竟很難 420W 一直吃滿,
所以感覺每pin 0.34W 上限還好....
但...! 這是理想狀態....
如果實際接頭阻抗狀況如下:
(因為+12v與com 電流方向相反, 所以只舉一邊為例)
0.006
0.008
0.004
0.01
0.01
0.008
你可能會覺得說, 平均阻抗低了不少,
0.01是最高了, 這樣不是更好嗎
其實不是.... 電流會變成以反比例去流過
0.006 => 6.73A => 0.272W
0.008 => 5.05A => 0.204W
0.004 => 10.09A => 0.407W
0.01 => 4.03A => 0.162W
0.01 => 4.03A => 0.162W
0.008 => 5.05A => 0.204W
結果變成阻抗最低的那個,
反而發熱比預期高不少, 高了 15%
那如果狀況再更極端點, 還會更嚴重
--------------
那問題就來了:
為什麼原本用的 8pin, 裡面也是實際 3 對,
(雙 8pin 實際 6 對)
卻很少出這種問題?
首先是其實到了這麼高瓦數,
各廠都已經上三 8pin了,
這對於分散電流其實是有幫助的
再來是 8 pin 其實是多了2支com,
至少在com這邊出問題的機率就更低了
第三是 12VHPWR 是 12pin 全部做在一起,
散熱變差、應力變高、連接器還變小,
先天條件就更嚴苛了
最後我覺得也是最關鍵的,
就是當初制定12VHPWR這規範的智障,
一定是拿了廠商Sample量啊量覺得各方面參數都很棒棒,
然後就抓了一個值下去訂規格,
沒有想過這種機械固定的東西, 阻抗變化其實很大,
尤其是不同廠牌之間搭配的時候...
也忘了之前的8pin molex端子是在電子業界使用幾十年、
早就千錘百鍊了...
這是經驗之談, 之前跟人做過一點車用電子的東西,
都是通用標準頭, 有的組合就完全無法過震動測試;
畢竟廠商的公母頭, 一定是自己對測
-------
那解決之道會是什麼?
1. 不要再用12VHPWR, 就看老黃拉不拉的下這個臉
2. 花很大的功夫與力氣,
去要求廠商把連接器裡面的簧片當作精密機械來做,
用上各種高級的材料與工法,
不過成本可能會級數上升,
尤其是這種粗壯的地方, 要承受線材應力的地方,
粗勇與精細本來就是矛盾的
而且應力可能會拉到很高,
以後要插拔都要費不少力氣
3. 以後規定供應商, 可能全部由一家供應
看看歐盟跟美國的反托拉斯會不會把他電到飛起來
4. 走回老路, 用兩條12VHPWR,
這規格訂出來簡直脫褲子放屁
5. 再花個三五年磨合, 讓等等黨繼續成長
大概是這樣
有誤請指正
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.2.95 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1686826455.A.6D8.html
Re: 回文串
71161
[情報] 12VHPWR燒毀+1 ATX 3.0電源也燒給你看
PC_Shopping06/15 15:53
1972
> Re: [情報] 12VHPWR燒毀+1 ATX 3.0電源也燒給你看
PC_Shopping06/15 18:54
69151
→
→
推
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
推
→
→
→
→
推
→
→
→
推
→
→
→
推
→
→
→
推
→
→
推
→