※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[情報] i皇提出x86S架構 僅支援64位元

時間
最新2023-10-02 12:02:00
留言114則留言,53人參與討論
推噓40 ( 41172 )
https://bit.ly/41YMz6q https://i.imgur.com/uS48o36.jpg
[情報] i皇提出x86S架構 僅支援64位元
相信現在基本上已經沒有人在裝32位元的OS了 很簡單 因為不支援4G以上的RAM 現行Win11也是不支援32位元的OS及CPU 但仍然支援32位元的程式 近日 i皇提出了一個新的架構"x86S" 與以往最大的差別在於他僅支援64位元 再也不支援32位元及16位元 根據他們的說法 會有以下幾點好處: 1. 使用簡化的64位元分段模型來支援32位元應用程式,與現代作業系統已經使用的相符。 2. 移除第1和第2環(現代軟體不使用的環),以及過時的分段功能,如 gates。 3. 移除16位元定址的支援。 4. 刪除對第3環的I/O埠存取支援。 5. 刪除支援過時的CPU驅動I/O模型的字串埠I/O。 6. 將本地中斷控制器(APIC)僅限於X2APIC,並刪除遺留的8259支援。 7. 移除一些未使用的作業系統模式位元。 據稱 這樣的好處在於可以更快的啟動CPU 因為啟動期間不用使用非分頁的傳統模式 轉換到x64架構只是消除了「進入64位元操作的幾個跳板程式階段」 目前看來 似乎還是會支援32位元的程式 所以那些舊的程式應該還能運作? 然後這樣的轉變不會讓舊系統無法使用 因為可以靠i皇自己的虛擬化技術達成 https://cdrdv2.intel.com/v1/dl/getContent/776648 有興趣的 這個是白皮書 我是沒看啦 反正i皇這樣也算好事啦 如果真的對傳統的程式鎂有太大的衝擊的化 還是舊乾脆跟Win12一同推出好了 反正12要大改 兩個一起大改 但我想要讓PC完全拿掉32位元的支援 應該是有德等了 Mac早就已經拿掉32位元的支援 Windows打開工作管理員還是一狗票32bit的... -- https://i.imgur.com/zybURjR.jpg
[情報] i皇提出x86S架構 僅支援64位元
https://i.imgur.com/cgRaNCj.jpg
[情報] i皇提出x86S架構 僅支援64位元
https://i.imgur.com/XrIGg3Y.jpg
[情報] i皇提出x86S架構 僅支援64位元
https://i.imgur.com/UKnya2J.jpg
[情報] i皇提出x86S架構 僅支援64位元
https://i.imgur.com/D1FaJAb.jpg
[情報] i皇提出x86S架構 僅支援64位元
https://i.imgur.com/UbMJLFM.jpg
[情報] i皇提出x86S架構 僅支援64位元
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.64.133.112 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1684590579.A.51D.html

114 則留言

※ 編輯: oppoR20 (42.72.151.140 臺灣), 05/20/2023 21:52:21

ltytw, 1F
intel怎麼不繼續Itanium精神? 關起門來繼續玩

ltytw, 2F
從0開始 跟現行生態不相容的全新架構 拋棄x86包袱

tomsawyer, 3F
還想玩一次ia64喔

raidcrash, 4F
Mac OS的相容性本來就是渣渣等級的 拿掉32bit當然沒差

raidcrash, 5F
就算不拿掉32bit Mac OS很多程式也才支援2-3版

cliff2001, 6F
Windows那沈重的包袱能把32bit完全換掉嗎?感覺穩定性

cliff2001, 7F
很可觀

oopFoo, 8F
看pdf,32bit指令還是在的,16bit全部拋棄包含vm86模式

sunyanwen, 9F
"Removal of 32-Bit Ring 0", 看起來是不敢拿掉32-Bit

sunyanwen, 10F
Ring 3(eq.32-Bit EL0), 就是很成熟的64-bit的UEFI Onl

sunyanwen, 11F
y, 割掉也無感

guezt, 12F
Linux 32位元就支援4GB以上Ram, 現在還是用的好好的

wahaha99, 13F
可以省下多少電晶體?

b325019, 14F
話是這麼說不過相容性大概會有問題

amd7356, 15F
公家機關表示不喜

sxing6326, 16F
有想過,大核純64,小核相容32

C13H16ClNO, 17F
全丟給虛擬機處理就沒相容性問題了

kivan00, 18F
問題出在微軟

stosto, 19F
32直接拿掉APP就會改版了啦

Wangsl, 20F
steam就mac版有64位元的而已

cancelpc, 21F
講白點,就是Intel只想拿掉它能拿掉的。有些系統/UEFI無

cancelpc, 22F
法拿掉的就算了。沒在考慮32bit軟體可不可執行。

cancelpc, 23F
維持只有開機,作業系統能開機,其他都不是Intel考慮的

cancelpc, 24F
部分

testPtt, 25F
win32api消失一堆公司會爆炸

cancelpc, 26F
一堆週邊也全死

cancelpc, 27F
就算支援64,一切資源就吃很大

cancelpc, 28F
原本1個byte可以處理的,現在都是用4個byte在用,各種資

cancelpc, 29F
源直接爆表

cancelpc, 30F
用VM模擬,浪費的資源也是巨大的,不考慮相容性等

Medic, 31F
先請微軟未來別再出32bit的Win就夠了

cancelpc, 32F
微軟光大小核就生出一個Win 12

cancelpc, 33F
微軟就是靠相容性成為霸主,不會沒事搞死自己。只為了開

cancelpc, 34F
機快點。

commandoEX, 35F
Linux 32bit 預設也是關掉PAE啊...

raidcrash, 36F
Win11已經沒32bit版本了啊 但還是會支援32bit程式 還在

raidcrash, 37F
更新的可能沒差 問題是一堆舊程式沒支援32bit直接死

paul40807, 38F
喜聞樂見

hn9480412, 39F
Itanium有部分專利在HP手上吧

aq981334, 102F
說實在微軟真的改動放棄32bit應用程式,難道那些工廠設

aq981334, 103F
備會放棄Windows 嗎?

aq981334, 104F
Linux開發軟體跟Windows 開發軟體,沒接觸過這一行的,

aq981334, 105F
應該會認為Linux開發難度大 成本高

aq981334, 106F
Windows 開發難度低 成本略低於Linux ,也就是說,這些

aq981334, 107F
工廠公司啊,該改還是得改,願意還是不願意都一樣

aq981334, 108F
而且工業與民用 拆開來不就好了

aq981334, 109F
民用CPU跟作業系統下放新技術測試,工業用另外維持,他

aq981334, 110F
們一直以來不都這樣做的

SUCKERKING, 111F
還有人講MAC,當年Apple轉進的手段才真的凶狠好嗎。

s7968, 112F
macOS才是狠人 每次作業系統更新直接淘汰硬體 系統不更新

s7968, 113F
應用程式沒多久就會因為作業系統老 無法更新停用 超機掰的

sellgd, 114F
我還要在32bit dos下跑ghost 11呢182.155.161.232