※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[測試] 原廠固態暴力測試

時間
最新2023-05-09 20:06:00
留言58則留言,19人參與討論
推噓11 ( 13243 )
https://youtu.be/tXYQZHz7u3w
https://youtu.be/_XGTyqiKxzo
今年這位小飛機又做了長達3個月的原廠固態硬碟暴力測試, 參賽選手: 980 pro SN770 P5 plus P44 pro Kioxia exceria pro tiplus7100 基本上都是給極為嚴苛壓力去檢測隨機買到的各大原廠固態的表現, 一般使用者平時使用不太容易這麼高壓, 結果就參考就好~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.141.67 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1683383817.A.559.html

58 則留言

※ 編輯: ULTIMA1002 (150.117.141.67 臺灣), 05/06/2023 22:42:17

smallreader, 1F
光看這台,都會懷疑P440Pro是不是廢物

waiter337, 2F
我大P5+ 一分錢一分貨

NorAku, 3F
好奇這種壓力測試,會不會模組廠反而比較好?假設顆粒沒

NorAku, 4F
爆掉但韌體寫得比較好、或是電路設計較好的可能?
去年的測試 https://youtu.be/ynxtVwR-lT4
金金表現確實不錯, 不過今年Gen4沒參戰不確定
※ 編輯: ULTIMA1002 (150.117.141.67 臺灣), 05/06/2023 23:09:58

shian102, 5F
這種看看就好

coneflwer, 6F
致鈦666

BABU1990, 7F
這個正好今天看到別人吐槽飛機,覺得有道理

BABU1990, 8F

BABU1990, 9F
[測試] 原廠固態暴力測試

s25g5d4, 10F
模組廠怎麼會比較好,消費級還不是跟 S/P 去調韌體

joefaq, 11F
模組廠可以提特殊需求請IC廠客制韌體 或者更換不同規格的

joefaq, 12F
顆粒 很多東西可以調的

joefaq, 13F
小飛機大部分時候也是在換板子跟重新開卡而已 後面遇到主

joefaq, 14F
控加密的幾乎都吃鱉了

kanx, 15F
這個反而沒有太高的參考價值, 因為樣本點太少

waiter337, 16F
樓上 這裡應該要改用貝葉斯 條件機率 非古典機率

waiter337, 17F
樣本數3~30 之間 並非如直覺上差距那麼大

waiter337, 18F
如果樣本數低於2 那就真的可以說 太低一點參考價值都沒

waiter337, 19F
他測的很多一般消費者很難遇到 但0E能閃則閃

mrme945, 20F
這個之前在散熱膏就討論過了,超過工作溫度根本不叫老化

mrme945, 21F
測試,已經是破壞性測試了,而且誰知道他測的是真是假

wolflsi, 22F
小灰機:我大祖國滯汰最強!

Amykai, 23F
在那批評測試方法的,怎麼不說大家同一起跑線,有的跑全程

Amykai, 24F
or半程,有的剛起跑就扭傷...三星我就說你

ULTIMA1002, 25F
有一說是長江因為被制裁沒有企業客戶訂單,所以把企

ULTIMA1002, 26F
業級顆粒用在致鈦,這樣倒是可以解釋為何致鈦的耐寫

ULTIMA1002, 27F
性完全跟其他廠的消費級不同檔次,不過128L的掉盤跟0

ULTIMA1002, 28F
E也是問題,長江232L目前口碑倒是不錯

ULTIMA1002, 29F
另外高溫燒烤測試如果要把溫度壓在SSD工作溫度範圍之

ULTIMA1002, 30F
內測,最高大概就只能設80度去作老化,這樣要測出結

ULTIMA1002, 31F
果不知道猴年馬月了,故雖然測試有不嚴謹之處,但是

ULTIMA1002, 32F
仍有部分參考價值

menchian, 33F
笑死,同起跑線又如何,你要比較兩個運動員誰比較強壯,

menchian, 34F
結果比較方式是開卡車去撞,看誰屍體比較完整這樣?

menchian, 35F
之前某電源測試拿遠超規格的瓦數來比較,會被噓也是同樣

menchian, 36F
的,拿不是設計規格環境來比本身就沒意義

ULTIMA1002, 37F
如果致鈦真的是拿企業級顆粒來做消費級,對其他消費

ULTIMA1002, 38F
級固態確實是不太公平就是,所以就是參考就好

hurober, 39F
百佳泰-SSD高溫老化測試 https://reurl.cc/Q4MOyO

ULTIMA1002, 40F

ULTIMA1002, 41F
SSD的專業老化測試溫箱最高溫可以到180度,這樣來說

ULTIMA1002, 42F
小飛機設定這個溫度也算可以接受

wolflsi, 43F
為加速高溫老化測試流程,會以提高溫度+縮短時間進行

wolflsi, 44F
但消費級耐溫範圍會與工業級企業級軍規甚至航太規格有差

wolflsi, 45F
要有較大採樣數去比對才會比較準確及參考性

ctes940008, 46F
不要測一測改天被吉欸

LastHuman, 47F
180度是要測什麼?防火嗎?

aabbcc840526, 48F
老化測試不是這樣的,在產線確實會用惡劣環境模擬

aabbcc840526, 49F
長期使用,然後根據等效年限去推估壽命,但那個惡

aabbcc840526, 50F
劣環境不會是遠超過工作溫度,所以他這樣測試製程

aabbcc840526, 51F
越落後的產品壽命通常會比較長(熱脹冷縮斷掉或其

aabbcc840526, 52F
他缺陷出現率低),以長江的技術X stacking 來說這

aabbcc840526, 53F
個領域會更吃香因為可以疊完全不同世代的東西,但

aabbcc840526, 54F
我不是NAND專精所以能吃香多少還是給其他大神評論

aabbcc840526, 55F
,另外我想SSD超過60度降速應該是正常的,畢竟設計

aabbcc840526, 56F
上溫度會導致資料惡化,所以美光那塊應該不是要壞

aabbcc840526, 57F
只是過熱...

patty01280, 58F
老化的公式有這麼簡單就好了